简介:摘要:目的:探究肠炎患者肠内营养与肠外营养应用于急性肠炎患者护理中的效果,分析其临床可用价值。方法:将2019年3月至2020年9月作为本次研究实验时段,录入该时段我院数据库内资料,登记有效的急性肠炎患者64例作为本次研究实验对象录入Excel表格,按照随机均分法进行两组随机均分,单组样本量设置为32,并且按照实验习惯分别记名为对照组与实验组。对照组患者在进行治疗时,单纯选择肠炎患者肠内营养,实验组患者接受肠外营养护理。治疗完成后评价两组患者的消化道症状、溃疡愈合状况,对比结果。结果:两组患者在治疗完成后,其急性肠炎愈合状况较为良好,而实验组患者在治疗后的总愈合率达到31(96.88%),相较于对照组的24(75.00%)来说明显更高,数据对比差异显著(P<0.05)。结论:在进行急性肠炎患者的治疗时,选择肠外营养护理应用于患者的治疗中,能够有助于促进患者的炎症愈合,对于患者的康复来说,有十分积极的治疗效果,值得进行基层推广。
简介:【摘要】目的 探讨分析对接受无痛肠镜下儿童肠息肉切除术治疗的患儿实施围术期护理的效果。方法 选取我院2020年10月到2022年5月期间收治的54例接受无痛肠镜下儿童肠息肉切除术治疗的患儿开展研究,对全部患儿均实施围术期护理,观察对其护理效果。结果 全部患儿均顺利完成手术,未出现术中以及术后并发症。患儿的手术时间为12分到34分钟,平均(22.6±5.1)分钟;出血量为;住院时间为3天到6天,平均(4.1±0.8)天。结论 对接受无痛肠镜下儿童肠息肉切除术治疗的患儿实施围术期护理,能够提供患儿高质量的护理服务,促使患儿更好的接受手术治疗,提高手术的安全性。同时,能够避免患儿出现术后并发症,帮助在术后更好的恢复,保障患儿能够如期出院。
简介:摘要 目的:探讨我院静脉用药调配中心(简称PIVAS) 建立肠外营养支持小组对肠外营养医嘱的干预效果进行分析。方法:选取阳江市人民医院PIVAS 肠外营养支持小组对干预前(2021年)肠外营养医嘱1421组、干预后(2022年)肠外营养医嘱1691组进行合理性分析。干预措施包括应用肠外营养处方的前置审方系统及《静配肠外营养处方沟通表》,每月处方总结点评。结果:干预后肠外营养不合理医嘱显著下降,由2021年的0.49%降到2022年的0.06%,干预后肠外营养天数3.8±3.0天比干预前4.1±3.5天少。结论:在PIVAS建立肠外营养支持小组可以促进肠外营养的合理使用,降低肠外营养不合理医嘱率,缩短肠外营养疗程,保证静脉用药安全。
简介:摘要:在当前的工业生产过程中,制粉系统是其中重要的组成部分之一,它能够将煤炭转化为可用于发电的燃料。然而,由于各种因素的影响,如磨损、老化等因素,制粉系统中的设备可能会出现故障或失效,从而影响整个系统的正常运转。因此,对于制粉系统的状态检修具有重要意义。本文重点研究燃煤电厂制粉系统HP983碗式中速磨煤机状态检修,旨在进一步优化磨煤机的设计方案,使其更加符合实际需要,提高其使用寿命和性能水平。
简介:摘要 目的:探究护理干预对无痛肠镜下高频电凝电切除治疗肠息肉患者的影响;方法:随机从我院2022年6月到2023年6月收治的肠息肉患者中抽取98例,通过抽签的方式将其均分为对照组与观察组,其中对照组患者施以常规护理,观察组患者则采用综合护理干预,比较两组患者术后康复指标水平、护理满意度、心理状态以及并发症发生情况。结果:观察组患者的住院时间、肠道排气时间以及进食时间均比对照组短;观察组患者的临床护理满意度远高于对照组;护理前两组患者心理状态评分无差异,护理后两组患者的心理状态评分均有所下降,但观察组患者的心理状态改善更加明显;观察组患者并发症发生率远低于对照组。结论:无痛肠镜下高频电凝电切除治疗肠息肉患者施以综合护理干预不仅可有效提升临床护理满意度,缩短住院时间、肠道排气时间以及进食时间,同时还可以改善患者的心理状态。因此,无痛肠镜下行高频电凝电切除治疗肠息肉时应重视综合护理干预的应用。
简介:摘要:目的:分析肠内联合肠外营养支持疗法治疗ICU老年患者的疗效。方法:选择本院在2021年7月至2022年7月期间收治的88例ICU老年患者作为本次研究对象,应用随机分组法将88例患者平均分成两组,对照组患者采取肠内营养支持疗法治疗,观察组患者采取肠内联合肠外营养支持疗法治疗。对比分析两组患者临床疗效。结果:对比分析得知,经营养支持治疗后观察组患者营养指标显著优于对照组,且住院时间与机械通气时间明显短于对照组。结论:肠内联合肠外营养支持疗法治疗ICU老年患者具有显著疗效,有利于增强患者营养指标,同时还有利于缩短患者住院时间与机械通气时间。
简介:摘要:目的:分析肠内营养支持治疗营养不良炎症性肠病的临床价值。方法:拟定公开招募入组患者,在2020年1月~2022年1月期间共有50例营养不良炎症性肠病患者自愿入组,随机数字表法将分成两组,肠内营养支持治疗即为肠内组,共25例,单纯药物治疗的即为普通组,共25例,比较两组效果。结果:肠内组有效率比普通组更高,分别是96.00%(24例)、72.00%(18例),组间差异大,P<0.05;不同治疗方式下的D-乳酸、内毒素水平相比差异大,肠内组各数据水平低,P<0.05。结论:肠内营养支持治疗营养不良炎症性肠病有有效率高,可以改善肠黏膜屏障功能,建议推广。