简介：摘要目的研究分析高血压患者接受左旋氨氯地平、氨氯地平治疗的临床效果。方法我院对115例高血压患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和观察组，对照组57例患者接受苯磺酸氨氯地平片治疗，观察组58例患者接受苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，比较分析两组患者的高血压变化、治疗效果、不良反应等指标。结果治疗前后，观察组和对照组患者的SBP和DBP不存在统计学差异性（t=0.378，P=0.706；t=0.187，P=0.352）；观察组临床治疗有效率是84.5%，对照组临床治疗有效率是80.7%，两组的临床治疗有效率对比具有统计学差异性（χ2=0.286，P=0.593）；观察组患者的不良反应发生率是5.2%，对照组的不良反应发生率是21.1%（χ2=6.392，P=0.012）。结论高血压患者接受左旋氨氯地平、氨氯地平治疗的临床效果观察，左旋氨氯地平的安全性更高一些，患者不良反应发生率低，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平对原发性高血压的降压作用。方法选取2017年6月—2018年6月我院收治的38例原发性高血压患者，采取随机数字表法将均38例患者分为两组。对照组19例患者采取苯磺酸氨氯地平治疗。观察组19例患者采取苯磺酸左旋氨氯地平治疗，比较两组38例患者的降压作用。结果观察组19例患者降压作用明显优于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过对原发性高血压患者采取苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对原发性高血压的降压作用明显优于苯磺酸氨氯地平，值得临床推广和广泛应用。

简介：摘要目的探讨《老年精神科家属宣教手册》在首发精神疾病患者家属健康教育中的应用对家属健康知识掌握、满意度和危险品带入的影响。方法选取2017年1月—12月首发精神疾病入住我院老年精神科的168例患者随机分成观察组和对照组两组，观察组在给予患者家属口头健康宣教的同时，提供病区制作的《老年精神科家属宣教手册》，对照组只给予口头健康宣教，对比两组患者家属健康知识掌握度、家属满意度、危险物品带入率差异。结果观察组较对照组家属健康知识掌握度和满意度显著高，危险物品带入率显著低，数据具有统计学差异(P＜0.05)。结论《老年精神科家属宣教手册》在家属健康教育中的应用能明显增强患者家属健康知识，提升家属的满意度并能减少病房家属危险物品的带入。

简介：摘要目的探讨苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平在高血压治疗中的效果。方法抽取在我卫生所治疗的高血压患者80例作为研究对象，根据临床用药不同将其分为对照组（苯磺酸氨氯地平）与研究组（苯磺酸左旋氨氯地平），对比分析两组患者临床治疗效果。结果研究组在血压改善情况与不良反应率方面均显著优于对照组（P＜0.05）。结论与苯磺酸氨氯地平相比，苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压疗效显著、安全性高，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分别采取家属同步教育和常规心理疏导对老年精神疾病患者的心理状况进行干预，并观察分析比较，为老年精神疾病患者临床心理治疗提供科学的理论依据。方法选取2016年1月-2018年6月期间在我科住院治疗的66例老年精神疾病患者作为研究对象，采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对其焦虑/抑郁状态进行评估。根据评估结果随机分为观察组（n=33，进行常规心理疏导和家属同步教育）和对照组（n=33，仅进行常规心理疏导），并对两组干预前后焦虑/抑郁状态进行数据统计分析。结果（1）与干预前比较，观察组患者干预后的SAS、SDS评分均明显降低（t=2.855，2.777，P均<0.05），对照组的SAS评分明显降低（t=1.831，P<0.05），但SDS评分未见明显变化（t=0.909，P>0.05）。（2）观察组患者干预后的SDS评分的下降比例显著高于对照组（75.76%VS60.61%，P均<0.05），SAS评分的下降比例显著高于对照组（78.79%VS69.70%，P均<0.05）。结论对老年精神疾病患者的焦虑/抑郁状态进行家属同步教育干预效果显著，从而提高其生活质量，且干预效果显著优于常规心理疏导。

简介：目的比较苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压病的疗效。方法将2017年1月-2017年10月我院收治的160例高血压病患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组(口服苯磺酸氨氯地平)和观察组(口服苯磺酸左旋氨氯地平),每组患者30人。对比两组患者经不同方法治疗后的临床疗效情况。结果不同方案治疗后,观察组患者的总有效率(96.67%)以及不良反应发生率(3.33%)与对照组患者的总有效率(70.00%)以及不良反应发生率(30.00%)相比有显著差异,统计学上有意义(P<0.05)。结论应用苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压可显著提高临床疗效,且用药安全性较高,临床价值较高。

简介：摘要目的观察氨氯地平联合依那普利治疗高血压的疗效。方法在我院所有高血压患者中选出40例（均为2016年11月至2017年11月期间收治）作为此次研究的观察对象，按照随机分组法对患者进行分组，将20例患者分为对照组，采用氨氯地平进行治疗；将剩余20例患者分为观察组，采用氨氯地平联合依那普利进行治疗。结果治疗前，两组患者收缩压与舒张压均无显著差异（P>0.05）；治疗后，两组患者收缩压与舒张压均得到改善，但对照组患者收缩压与舒张压显著高于观察组患者，组间数据经比较，差异显著（P<0.05）。结论氨氯地平联合依那普利治疗高血压对于降低患者血压具有积极作用，临床应将其作为治疗高血压的首选方案。

简介：摘要目的探讨和分析依那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果。方法选取我院2015年1月—2017年11月期间收治的符合原发性高血压诊断标准的60例患者作为观察组，选取同时期的另外60例受试者作为对照组。对观察组的受试者使用氨氯地平和依那普利联合治疗原发性高血压，对对照组使用氨氯地平单独治疗原发性高血压。比较受试人群中高血压患者的舒张压和收缩压的水平。结果使用依那普利和氨氯地平联合治疗原发性高血压患者的舒张压下降了30mmHg，伸缩压下降50mmHg，单独使用依那普利治疗的血压也有下降，但下降水平不如联合用药明显，舒张压下降了20mmHg，伸缩压下降30mmHg，观察组总有效率83.3%；对照组总有效率为55%﹙P＜0.05﹚。结论依那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果明显高于单独使用依那普利治疗高血压，依那普利联合氨氯地平的联合应用，可以达到一定的治疗效果。

简介：摘要目的对轻中度高血压患者应用左旋氨氯地平和氨氯地平治疗的效果及安全性进行探析。方法以2017年2月~2018年2月在我院门诊治疗的110例轻中度高血压患者纳入观察中，通过数字表法随机分成研究组和对照组，各55例；研究组应用左旋氨氯地平治疗，对照组应用氨氯地平治疗，用药8周后，对比分析两组用药效果，并掌握不良反应发生情况。结果治疗8周后，研究组总有效率为92.7%，对照组为90.9%，无显著性差异（P＞0.05）；用药过程中，研究组不良反应发生率为7.3%，显著低于对照组的21.8%（P＜0.05）。结论在轻中度高血压治疗中应用左旋氨氯地平和氨氯地平的效果相当，但前者不良反应更少，是首荐降压药。

简介：摘要目的比较苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果。方法选取2014年2月～2016年12月在我院治疗的100例原发性高血压患者，根据治疗方法的不同分为对照组和研究组，各50例。对照组予以苯磺酸氨氯地平治疗，研究组予以苯磺酸左旋氨氯地平治疗。比较两组患者的血压、心率、FMD、PAV、血浆NO、ET-1水平以及不良反应发生情况。结果两组的血压、心率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。研究组的FMD、PAV显著高于对照组（P<0.05）。研究组的NO水平显著高于对照组（P<0.05），ET-1显著低于对照组（P<0.05）。研究组患者的不良反应发生率（14.00%）显著低于对照组（32.00%）（P<0.05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平在原发性高血压患者治疗中的降压效果相似，但苯磺酸左旋氨氯地平在改善患者血管内皮功能方面疗效更好，不良反应发生率低，安全有效。

简介：摘要目的评价氨氯地平治疗社区高血压患者的综合效果和安全性。方法选择2016年9月至2017年6月我社区卫生中心接诊的72例高血压患者作为研究对象，并随机均分为观察组（36例）和对照组（36例）。对照组采用硝苯地平片治疗，观察组采用氨氯地平治疗。比较两组患者治疗前后血压及心率水平，观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前，两组患者的收缩压、舒张压和心率比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，两组患者的收缩压和舒张压均下降，观察组低于对照组；心率均升高，观察组高于对照组，两组患者的收缩压、舒张压和心理比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组总不良反应发生率为27.78%，观察组总不良反应发生率为8.33%，两组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论社区高血压患者应用氨氯地平治疗后血压明显降低，不良反应少，安全性高。

简介：摘要目的探究苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法选取我院2016年3月-2017年3月期间接收的高血压患者62例作为此次研究对象，随机分为两组，对照组采用苯磺酸氨氯地平治疗，研究组采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对比两组疗效。结果研究组治疗后，患者的动态收缩压、动态舒张压改善情况显著优于对照组，而不良反应发生率则明显低于对照组（P＜0.05）。结论在高血压患者中采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗，能够在取得良好疗效的同时，降低患者的不良反应发生率，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要目的对氨氯地平联合依那普利在老年高血压治疗中的临床疗效进行研究。方法以我科2016年1月—2017年1月接收的106例老年高血压患者为对象，将其随机分为观察组（53例）与对照组（53例），其中对照组采用氨氯地平进行治疗，观察组则采用氨氯地平联合依那普利进行治疗，对两组患者临床治疗有效率与治疗血压情况及不良反应发生情况进行比较。结果经治疗后，观察组患者在治疗总有效率上94.3%，明显高于对照组（79.2%）（P＜0.05）；与治疗前相比，两组患者在收缩压、舒张压与脉压差上均明显下降（P＜0.05）；但观察组在治疗后各项指标上，均明显比对照组治疗后水平低（P＜0.05）；观察组在不良反应发生率上为7.5%，明显低于对照组（24.5%）（P＜0.05）。结论在老年高血压治疗中，应用氨氯地平联合依那普利疗法，不仅临床治疗有效率高，而且能显著改善患者血压情况，不良反应率低，安全有效，值得临床推广应用。

简介：目的:探讨氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效及对睡眠的影响。方法:选取2017年1月至2017年7月青岛市市南区八大湖街道巢湖路社区卫生服务中心收治的老年高血压患者100例,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施氨氯地平治疗,观察组实施氨氯地平联合依那普利治疗,比较2组临床疗效和对睡眠影响。结果:观察组患者药物治疗后睡眠质量评分明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94%,对照组总有效率为80%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年高血压患者接受氨氯地平联合依那普利治疗,具有较高的有效性,且有助于改善患者的睡眠质量。

简介：摘要：目的：分析氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效。方法：将我院收治的 120例老年高血压患者纳入本次实验，入选病例均来自 2016年 1月至 2017年 6月，按照硬币法将其分为联合组与对照组，各 60例，联合组给予氨氯地平 +依那普利治疗，对照组单用氨氯地平治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果：联合组患者舒张压和收缩压均较对照组更低，联合组患者不良反应发生率（ 6.7%）较对照组（ 20.0%）更低，组间比较 P＜ 0.05。结论：对老年高血压患者给予氨氯地平联合依那普利治疗可取得满意的疗效，且不良反应少，安全性高。

简介：摘要目的探究氨氯地平联合依那普利在老年高血压治疗中的疗效。方法选择我院2017年8月~2018年3月收治的74例老年高血压患者作为研究对象，通过奇偶法将其平均分为试验组（n=37）与对照组（n=37），给予对照组患者单纯氨氯地平治疗，给予试验组患者氨氯地平联合依那普利治疗，比较两组患者的临床疗效。结果试验组患者治疗总有效率为97.29%，对照组患者治疗总有效率为78.37%，试验组患者治疗总有效率明显高于对照组患者，（P＜0.05），产生统计学意义。结论对老年高血压患者行氨氯地平联合依那普利治疗可以有效改善患者的临床症状，提高患者生活质量，利于患者的康复。

简介：摘要目的研究分析老年高血压患者治疗中采用依那普利加氨氯地平的治疗效果。方法研究样本选自本院2016年1月-2017年1月收治的80例老年高血压患者，按照患者住院先后顺序将其分为对照组与观察组，对照组患者采用常规治疗，观察组患者采用依那普利加氨氯地平治疗，对比两组患者治疗总有效率、治疗前后心率、血压等指标。结果①观察组患者与对照组患者治疗总有效率分别为97.5%与87.5%，组间差异显著（P<0.05)；②对比两组患者治疗前心率、血压等指标，无显著差异（P>0.05)；③对比两组患者治疗后心率、血压等指标，组间差异显著（P>0.05）。结论在老年高血压患者治疗中采用依那普利加氨氯地平的治疗，可有效改善患者心率、血压等指标，提高患者治疗效果。

简介：摘要目的研究老年高血压的临床用药模式。方法选择100位老年高血压病患，随机均分两组后给予单一氨氯地平药物及联合依那普利药物，对比两组血压下降程度、临床疗效、不良反应。结果两组血压均得到控制，观察组舒张压及收缩压分别降至（81.64±4.05）mmHg与（131.86±5.13）mmHg，下降程度远大于对照组；对照组总有效率为86%，观察组达到98%；对照组不良反应8%，观察组10%，无明显差异。结论氨氯地平与依那普利联合应用下对患者血压控制效果更优且不会产生额外不良反应。

简介：摘要精神分裂症作为精神障碍疾病中的一种形式，不仅是一种较为常见的疾病类型，同时在疾病严重程度方面相对于其他类型的精神障碍疾病也更为严重，对于患者生活的正常开展有着严重的阻碍，需要采取高质量的康复措施才能保证患者疾病问题的稳定。而这其中，对精神疾病患者进行社区康复服务则拥有着良好的帮助患者改善疾病的效果。本文主要对影响精神疾病患者接受社区康复服务的因素进行了深入的分析，进而对精神疾病患者进行社区康复服务的方式进行了深入的探究，从而通过这种方式，为促进精神疾病患者疾病的稳定提供更多的帮助。

简介：摘要目的了解严重精神疾病患者家属对此类疾病国家惠民政策的信息需求情况及影响因素。方法采用便利样取样法，选取2016年3月至2017年2月，被诊断为重性精神疾病采用自行设计的调查问卷进行。结果家属对重性精神障碍患者国家惠民政策的了解需求较高，非常需要比例均接近90%。家属更希望将相关政策及办理方式以卡片方式交给患者家属，面对面讲授非常需要高达60.9%。结论严重精神疾病属于慢性病，医务人员除进行疾病健康相关知识教育以外，还应该加强对对此类疾病惠民政策的宣传，让更多的患者及家庭受益，以减轻长期生病对患者和家庭沉重的经济负担。