简介：【摘要】：目的：探讨系统化呼吸道护理干预对肺癌手术效果。方法：2020年4月到2022年4月期间抽取80例肺癌手术患者，随机分为两组，观察组进行系统化呼吸道护理干预，评价不同护理方式下的护理效果。结果：护理后，观察组患者术后的住院时间、引流管持续时间方面的数据明显比对照组小（P

简介：[摘要]目的 研究肺癌手术患者采取系统化呼吸道护理干预的效果以及对生活质量的影响。方法 随机选择我科于2019年6月—2020年6月收治的58例肺癌手术患者作为研究对象，按照随机单盲法分组，每组29例，对照组为常规护理，观察组应用系统化呼吸道护理干预，比较两组的护理效果。结果 观察组胸腔引流管拔除时间、住院时间、生活质量指标评分结果与对照组差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究呼吸道感染患儿应用系统化护理的可行性。方法：在2020年10月至2021年10月时间段范围内选择来我院就诊的呼吸道感染患儿76例，以信封随机分布法将其划分为各组38例患儿的对照组与观察组。对照组患儿实施常规护理，观察组患儿实施系统化护理，对比两组患儿睡眠质量。结果：观察组患儿入睡时间、睡眠质量、睡眠时间、睡眠障碍、睡眠效率、安眠药物以及日间状态等睡眠质量评分显著低于对照组，（P

简介：摘要目的观察系统化呼吸道护理干预对肺癌患者手术效果及生活质量的影响。方法选择我院收治的18例肺癌患者作为本次观察对象，收治时间为2012年5月至2015年6月，随机将其分成两组，对照组9例肺癌患者给予一般护理，实验组9例肺癌患者在对照组基础上加用系统化呼吸道护理干预，观察比较两组肺癌患者住院时间、胸腔引流管拔除时间、护理前后生活质量评分。结果对照组肺癌患者与实验组肺癌患者住院时间、胸腔引流管拔除时间、护理后生活质量评分存在显著差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论针对肺癌患者采用系统化呼吸道护理干预的护理效果明显，能有效提高患者的生活质量，促进患者早日恢复健康。

简介：【摘要】目的：分析在肺癌手术护理中系统化呼吸道护理干预的应用价值。方法：分析对象为2020.1~2021.10在我院肿瘤科就诊的 50例肺癌患者，随机数字法予以分组，25例予以系统化呼吸道护理者纳入研究组，25例予以常规护理者纳入对照组，比较和观察护理效果。结果：对比对照组，研究组并发症总发生率明显较低，P

简介：摘要目的探讨系统化呼吸道护理干预对肺癌手术效果及生活质量的影响。方法选取2014年5月至2015年8月在我院接受治疗的86例肺癌患者为研究对象，随机分成对照组与实验组，对照组采取常规护理方法，观察组在常规护理技术上实施系统化呼吸道护理干预措施，观察两组患者胸腔引流管平均拔除时间与平均住院时间以及患者术后病发症的发生情况。结果观察组胸腔引流管拔除时间与平均住院时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组术胸腔积液。肺炎、肺不张、呼吸衰竭等病发率远低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）结论系统化呼吸道护理干预能够显著提高患者的生活质量，促进患者肺功能的恢复，降低术后病发率，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】 目的： 观察 系统化呼吸道护理干预对肺癌患者手术效果及生活质量的影响。方法：选取我院 肺癌患者 290 例（ 2018 年 1 月至 2019 年 1 月），随机分为系统化呼吸道护理的观察组（ 145 例）与常规护理的对照组（ 145 例），观察患者 住院时间、并发症发生率、 生活质量。 结果： 与对照组相比，观察组住院时间少，生活质量高， 并发症发生率低， P ＜ 0.05 。 结论： 给予肺癌手术患者 系统化呼吸道护理，能 降低并发症发生率，减少住院时间， 提高生活质量，效果较好，值得借鉴。

简介：摘要目的观察系统化呼吸道护理干预对肺癌患者手术效果及生活质量的影响。方法选取我院肺癌患者290例（2018年1月至2019年1月），随机分为系统化呼吸道护理的观察组（145例）与常规护理的对照组（145例），观察患者住院时间、并发症发生率、生活质量。结果与对照组相比，观察组住院时间少，生活质量高，并发症发生率低，P＜0.05。结论给予肺癌手术患者系统化呼吸道护理，能降低并发症发生率，减少住院时间，提高生活质量，效果较好，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨呼吸道系统化护理对肺癌患者生活质量的影响。方法：选择 2017年 9月— 2018年 9月来我院进行肺癌治疗的 56例患者作为此次研究对象，将其分成对照组与观察组，每组患者均 28例。对照组患者给予常规护理，观察组患者给予呼吸道系统化护理，比较两组肺癌患者生活质量。结果 :观察组患者身体躯体功能、心理功能、社会功能与物质功能评分均高于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（ P<0.05）。结论：肺癌患者应用呼吸道系统化护理，其有助于提升患者的生活质量，值得临床借鉴与推广。

简介：【摘要】目的：探讨呼吸道系统化护理对肺癌患者生活质量的影响。方法：选择 2017年 9月— 2018年 9月来我院进行肺癌治疗的 56例患者作为此次研究对象，将其分成对照组与观察组，每组患者均 28例。对照组患者给予常规护理，观察组患者给予呼吸道系统化护理，比较两组肺癌患者生活质量。结果 :观察组患者身体躯体功能、心理功能、社会功能与物质功能评分均高于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（ P<0.05）。结论：肺癌患者应用呼吸道系统化护理，其有助于提升患者的生活质量，值得临床借鉴与推广。

简介：【摘要】目的：探讨肺癌手术患者采用系统化呼吸道护理效果。方法：选取我院于2023年5月-2023年12月收治的60例术治疗的肺癌患者为研究对象，随机数字表法分为两组，对照组30例，观察组30例。对照组常规护理，观察组系统化呼吸道护理，对比并发症发生率。结果：观察组并发症显著低于对照组（P<0.05）。结论：在肺癌手术患者中采用系统化呼吸道护理，可降低术后并发症，值得临床推广。

简介：摘要目的观察分析系统化呼吸道护理干预措施对肺癌手术效果及生活质量的影响。方法选择我院2013年9月-2016年12月收治的肺癌手术患者120例，随机分为对照组和干预组，每组60例，对照组患者给予常规术后护理措施，干预组在对照组护理的基础上实施系统化呼吸道护理干预措施。比较两组患者术后并发症发生率，根据治疗前后KPS评分变化评价两组患者的生存质量。结果干预组术后并发症发生率率为13.33%，明显低于对照组的30.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组干预后KPS评分显著增加，差异有统计学意义（P<0.05）；干预组干预后KPS评分显著由于对照组干预后，差异有统计学意义（P<0.05）。结论系统化呼吸道护理干预可以有效的减少肺癌术后患者并发症发生率，提高患者的生活质量，值得进行广泛的临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究NICU新生儿接受呼吸道系统化护理干预对预防相关性肺炎发生的效果。方法：选取我院从2018年4月-2019年4月收治的80例NICU新生儿为研究对象，依据随机数据分组方法将所有患者分为对照组（n=40）与观察组（n=40），对照组采用常规护理模式，观察组在对照组的基础上采用呼吸道系统化护理，观察两组临床指标、总满意度。结果：干预后，观察组机械通气时间、监护时间较对照组明显减少，观察组总满意度（95.00%）明显高于对照组（75.00%），两组数据差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：对NICU新生儿给予呼吸道系统化护理干预，可显著减少监护及机械通气时间，有效预防相关性肺炎疾病，临床应用效果显著。

简介：【摘要】目的：探究NICU新生儿接受呼吸道系统化护理干预对预防相关性肺炎发生的效果。方法：选取我院从2018年4月-2019年4月收治的80例NICU新生儿为研究对象，依据随机数据分组方法将所有患者分为对照组（n=40）与观察组（n=40），对照组采用常规护理模式，观察组在对照组的基础上采用呼吸道系统化护理，观察两组临床指标、总满意度。结果：干预后，观察组机械通气时间、监护时间较对照组明显减少，观察组总满意度（95.00%）明显高于对照组（75.00%），两组数据差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：对NICU新生儿给予呼吸道系统化护理干预，可显著减少监护及机械通气时间，有效预防相关性肺炎疾病，临床应用效果显著。

简介：

简介：［摘要］目的：探讨在肺癌手术中系统化呼吸道护理下的手术结果和术后生活质量的影响效果。方法：随机选取 60例患者，均于 2018年 11月至 2019年 11月我院收治。随机分为对照组和观察组。对照组（ n=30例）采用常规的护理方法，观察组（ n=30例）在用系统化呼吸道护理。在术后并发症和生活质量上进行对比。结果：在比较两组患者的术后并发症发生情况中，观察组的术后并发症发生率要明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05） ;

简介：摘要 目的：探究系统化呼吸道护理对肺癌手术患者生活质量的影响。方法：选择本院100例肺癌手术患者进行分组护理。对照组进行常规护理，实验组进行系统化呼吸道护理。观察两组的临床数据。结果：实验组的临床疗效及生活质量均高于对照组（P＜0.05）。结论：系统化呼吸道护理可有效提高肺癌术后患者的生活质量。

简介：摘要：本文探讨了幼儿急性呼吸道感染的护理干预措施，着重强调早期干预对幼儿健康的重要性。急性呼吸道感染在幼儿中广泛传播，但适时的护理和干预可以显著减轻症状，提高康复速度。我们将介绍一些关键的护理方法，如保持水分摄入、适当的休息、维持室内湿度、定期手卫生以及儿童疫苗的重要性。我们还将强调监测幼儿的病情，及时寻求医疗帮助，并与医疗专业人员合作，以确保最佳的护理和康复。

简介：摘要目的研究分析系统化护理对于呼吸系统疾病在治疗和康复工作中的应用效果，方法随机选取我院2016年1月-2018年1月入院接受呼吸疾病治疗的100名患者作为观察对象，将100名患者随机分成两组，每组50为患者，并定为观察组和对照组，对于观察组的50位患者进行系统化的护理干预，对于对照组的50位患者实施传统的护理干预。护理周期为90天，护理人员需要每天对于患者进行全面的数据记录，以便在研究结束后整理相应的数据，为研究提供数据支持。结果在进行系统的对于所得出的数据进行分析后可以得出结论，相对于对照组，观察组患者使用系统化的护理方式，使得患者的负面情绪减少和恢复情况提高，其临床表现都高于对照组所使用的传统护理方式。结论，通过研究表明，在对于呼吸疾病的护理过程中，使用系统化护理方式对于提高呼吸科护理的质量有着重要的作用，值得在临床工作中进行推广使用。