简介：摘要目的探讨心律失常患者应用索他洛尔治疗的效果并分析其对QT离散度(QTd)的影响。方法抽取2019年1月至2019年12月在新乡市中心医院治疗的心律失常患者62例，按随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组31例。对照组在常规治疗基础上应用美托洛尔治疗，观察组在此基础上给予索他洛尔治疗。比较两组患者的临床疗效、心功能指标、QTd及校正QT离散度(QTcd)等指标。结果观察组总有效率为90.32%(28/31)，高于对照组的67.74%(21/31)，P<0.05。治疗后，观察组心脏射血分数、左心室短轴缩短率大于对照组，左心室舒张末期内径小于对照组(P<0.05)，QTd、QTcd小于对照组(P<0.05)。结论心律失常患者使用索他洛尔治疗可提高治疗效果，改善患者心功能，缩小QTd。

简介：　　【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院2017年8月～2019年8月我院的心律不齐患者80例，按照每组40例分为两组，使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组，剩余一组接受普罗帕酮治疗，将其划分为对照组。结果 本次研究中，观察组治疗后各指标均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：比较 低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。 方法：自本院 2018 年 3 月 -2020 年 3 月收治的患者中选择 120 例心律不齐者作为观察样本，参照摸球法加以分组，对照组的病例数为 60 例，治疗组的病例数为 60 例，各自的用药为普罗帕酮、低剂量索他洛尔，对比治疗效果、不良反应两项上的差别。 结果：两组别行治疗总有效率的比较，治疗组高于对照组，即有统计学差异， P ＜ 0.05 ；两组别行不良反应发生率的比较，对照组与治疗组的差异不明显，即 P ＞ 0.05 。 结论：低剂量索他洛尔对心律不齐的治疗效果优于普罗帕酮，且不会增加药物不良反应发生率，具有在临床中全面推广的价值。

简介：　　【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院 2018年 8月～ 2019年 8月我院的心律不齐患者 80例，按照每组 40例分为两组，使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组，剩余一组接受普罗帕酮治疗，将其划分为对照组。结果 本次研究中，观察组治疗后各指标均优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 选用低剂量索他洛尔治疗心律不齐患者能够有效降低患者的 QTd指标，改善患者的各项心律不齐症状，治疗效果与普罗帕酮进行比较具有明显优势，且不易引发不良反应，应用价值显著，值得全面落实使用。  　　【关键词】低剂量索他洛尔；普罗帕酮；心律不齐；临床疗效  　 Objective to compare the clinical efficacy of low-dose sotalol and propafenone in the treatment of arrhythmia. Methods 80 patients with arrhythmia in our hospital from August 2018 to August 2019 were selected and divided into two groups according to 40 cases in each group. One group was treated with low-dose sotalol and divided into observation group and the remaining group was treated with propafenone, which was divided into control group. Results in this study, each index of the observation group after treatment was better than that of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion low dose sotalol in the treatment of patients with arrhythmia can effectively reduce the QTd index and improve the symptoms of arrhythmia. Compared with propafenone, the treatment effect has obvious advantages, and it is not easy to cause adverse reactions. It has significant application value and is worthy of comprehensive implementation.

简介：　　【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院 2016年 8月～ 2018年 8月我院的心律不齐患者 80例，按照每组 40例分为两组，使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组，剩余一组接受普罗帕酮治疗，将其划分为对照组。结果 本次研究中，观察组治疗后各指标均优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 选用低剂量索他洛尔治疗心律不齐患者能够有效降低患者的 QTd指标，改善患者的各项心律不齐症状，治疗效果与普罗帕酮进行比较具有明显优势，且不易引发不良反应，应用价值显著，值得全面落实使用。  

简介：　　【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院 2018年 8月～ 2019年 8月我院的心律不齐患者 80例，按照每组 40例分为两组，使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组，剩余一组接受普罗帕酮治疗，将其划分为对照组。结果 本次研究中，观察组治疗后各指标均优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 选用低剂量索他洛尔治疗心律不齐患者能够有效降低患者的 QTd指标，改善患者的各项心律不齐症状，治疗效果与普罗帕酮进行比较具有明显优势，且不易引发不良反应，应用价值显著，值得全面落实使用。  　　【关键词】低剂量索他洛尔；普罗帕酮；心律不齐；临床疗效  [Abstract] Objective To compare the clinical effect of low dose sotalol and propafenone in the treatment of arrhythmia. Methods 80 patients with arrhythmia in our hospital from August 2018 to August 2019 were divided into two groups according to 40 cases in each group. One group was treated with low dose sotalol and divided into observation group, the other group was treated with propafenone and divided into control group. Results in this study, each index of the observation group was better than that of the control group after treatment, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion low dose sotalol can effectively reduce the QTd index and improve the symptoms of arrhythmia in patients with arrhythmia. Compared with propafenone, the treatment effect has obvious advantages and is not easy to cause adverse reactions. It has significant application value and is worth fully implementing.

简介：　　【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院2018年8月～2020年6月我院的心律不齐患者80例，按照每组40例分为两组，使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组，剩余一组接受普罗帕酮治疗，将其划分为对照组。结果 本次研究中，观察组治疗后各指标均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究 西洛他唑片及 依帕司他片对糖尿病周围神经病变患者的治疗效果。 方法： 选取 2019 年 1 月至 2019 年 12 月于我院治疗糖尿病周围神经病变的 80 例患者，将其随机分为四组，每组各 20 例， A 组给予西洛他挫治疗， B 组给予依帕司他治疗， C 组给予西洛他挫联合依帕司他治疗， D 组给予常规治疗。比较四组患者治疗效果。 结果：治疗后 ，四组患者血清 IL-6 、 CRP 、 MMPs 水平均有所下降，但 C 组下降幅度最明显， D 组下降幅度最小；治疗后四组患者血清 MDA 水平均有所降低、血清 TAOC 、血清 SOD 水平均有所提高，其中 C 组治疗效果最佳。 结论：西洛他挫片联合依帕司他片在糖尿病周围神经病变治疗过程中，疗效最佳，可提高治疗效果，加速周围神经的修复，减轻周围神经病变程度，进而促进患者康复。

简介：摘要： 目的 ：研究琥珀酸美托洛尔缓释片联合曲美他嗪在冠心病心绞痛治疗中的临床效果。 方法 ：选取医院收治的 88 例冠心病心绞痛患者并随机分为人数相同的研究组和对照组（ n=44 ），对照组给予阿司匹林、硝酸脂类等常规药物治疗，研究组在对照组的基础上采用 琥珀酸美托洛尔缓释片联合曲美他嗪治疗，观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗指标优于对照组， P<0.05 。 结论 ： 琥珀酸美托洛尔缓释片联合曲美他嗪在冠心病心绞痛患者中有着良好的应用效果，可以降低心绞痛发作频率，缩短持续时间，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探讨分析美托洛尔联合曲美他嗪治疗心力衰竭的疗效。方法：选取我院在2018年8月-2019年8月确诊并治疗的72例心力衰竭患者，随机不同方式分两组，两组均接受常规治疗，对照组应用曲美他嗪，研究组联合应用美托洛尔。观察比较两组的有效率水平；两组的不良反应。结果：研究组有效率水平比对照组高（P＜0.05）。研究组不良反应发生比率比对照组低（P＜0.05）。结论：给予心力衰竭患者联合应用美托洛尔及曲美他嗪治疗，可显著提高治疗效果，且不良反应低。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析联合应用 贝那普利片与 美托洛尔片治疗老年高血压合并心力衰竭的效果 。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 9 月收治的 80 例 老年高血压合并心力衰竭患者作为 本次的研究对象，按照 随机数字表法将其 分为例数相同的两组：对照组和研究组，每组各有患者 40 例。 对照组患者采用 贝那普利治疗，研究组患者在对照组治疗措施的基础上加用 美托洛尔治疗 。比较两 组患者的临床疗效以及治疗前后 心功能指标变化 。结果 研究组患者的临床治疗总有效率为 95.00% ，明显高于对照组患者的 77.50% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 两组治疗后 LVEF 以及 6min 步行试验均得到明显 改善，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）；研究组患者治疗后 LVEF 以及 6min 步行试验改善较对照组更加显著，差异有统计学意义（ P < 0.05 ） 。结论 老年高血压合并心力衰竭患者联合应用 贝那普利片与 美托洛尔片治疗的临床疗效满意 ，患者心功能指标得到显著改善 ，临床推广及应用的价值较高 。

简介：【摘要】目的：探讨贝那普利片联合美托洛尔片治疗老年高血压合并心力衰竭的应用。方法：选取 2019 年 5 月 ~2020 年 5 月我方医院收治的 90 例老年高血压合并心力衰竭患者。 随机 将其分为观察组和对照组。对照组 45 例患者采用贝那普利片治疗；观察组 45 例患者采用贝那普利片联合美托洛尔片治疗。结果：治疗后，患者的左心室射血分数、左心室舒张末期内径明显。差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：贝那普利片联合美托洛尔片治疗 对于老年高血压合并心力衰竭患者的治疗 效果好于单一服用贝那普利片患者， 患者也没有出现其他的不良反应， 值得临床 治疗中 推广。

简介：【摘要】目的：研究曲美他嗪联合美托洛尔治疗冠心病心力衰竭的应用效果。方法：把我院于 2018年 7月 -2020年 7月内，收治的 198例冠心病心力衰竭患者作为研究对象，按照随机分组法，将其分为对照组和观察组，每组各 99例。对照组实施常规治疗方案，观察组在这基础上实施曲美他嗪联合美托洛尔干预，对比两组临床数据的治疗总有效率。结果：对照组的治疗无效数为 18例，治疗总有效率为 81.82%；观察组的治疗无效数为 2例，治疗总有效率是 97.98%。两相对比，观察组显著优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对冠心病心力衰竭患者采取治疗方案时，使用曲美他嗪联合美托洛尔的应用效果更好，治疗有效率能有明显提高，也更加安全可靠，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析曲美他嗪与美托洛尔联合治疗冠心病心力衰竭患者的临床效果及安全性。方法：将我院 2019年 1月 -2020年 1月 90例冠心病心力衰竭患者分为对照组与观察组，各 45例。对照组给予心内科基础治疗，观察组接受曲美他嗪与美托洛尔联合治疗。评估患者的心功能指标、疗效与临床不良反应。结果：治疗后，对照组患者的 LVEF显著低于观察组患者， LVESD、 LCEDD明显比观察组患者更高，两者差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者的治疗总有效率高达 95.56%，大幅优于对照组患者的 75.56%（ P＜ 0.05）。对照组患者的临床不良反应发生率达到了 17.78%，显著高于观察组患者的 4.44%（ P＜ 0.05）。结论：曲美他嗪与美托洛尔联合治疗冠心病心力衰竭患者的临床效果满意，能显著改善患者的心功能，减少临床不良反应，建议在心内科临床治疗中推广应用。

简介：【摘要】目的： 研究分析曲美他嗪联合美托洛尔治疗冠心病心力衰竭的效果与价值。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2020 年 3 月内本院收治的冠心病心力衰竭患者 95 例，采用随机分组法将患者分为两组， 47 例作为对照组采用美托洛尔药物进行治疗，剩余 48 例作为实验组采用曲美他嗪联合美托洛尔治疗，对比两组患者心功能改善情况以及血浆脑钠肽（ BNP ）。 结果： 经过不同治疗方式开展，实验组患者心功能改善情况明显更好，同时血浆脑钠肽水平参数明显更优，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针对冠心病心力衰竭患者采用曲美他嗪联合美托洛尔治疗能够有效的改善患者的心功能，降低心力衰竭发生率，改善了患者的预后，同时药物安全性较高，具有较高的使用价值。

简介：【摘要】目的：分析美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的效果。方法：选择我院冠心病心力衰竭患者共 70例，数字表随机分 2组每组 35例，对照组的患者给予常规药物治疗，观察组在该基础上增加美托洛尔联合曲美他嗪。比较治疗前后患者左心室射血分数等相关监测指标、总有效率。结果：观察组治疗后患者左心室射血分数等相关监测指标优于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：常规药物联合美托洛尔、曲美他嗪对于冠心病心力衰竭的治疗效果确切，可改善心功能等情况。

简介：【摘要】目的：观察冠心病心绞痛患者采用药物联合治疗的价值。方法：取本院 2019年 6月 ~2019年 12月接诊病患 80例，均为冠心病心绞痛病例，实验组（ n=40）开展联合琥珀酸美托洛尔缓释片 +曲美他嗪治疗，参照组（ n=40）采用常规药物方案（阿司匹林 +硝酸脂类药物）治疗，分析病患治疗后心绞痛发生次数、 LVEF、 SBP、 HR指标改善情况及疗效。结果：实验组心绞痛发生次数、 LVEF、 SBP、 HR指标改善情况更优，数据 P＜ 0.05比对参照组差异大；实验组疗效更优，数据 P＜ 0.05比对参照组差异大。结论：冠心病心绞痛患者采用药物联合治疗的疗效更优，可减少心绞痛发生次数，改善患者临床病症，促进预后，提升疗效。

简介：【摘要】目的：分析贝那普利片联合美托洛尔片治疗老年高血压合并心力衰竭的临床效果。方法 :选择本院 2018年 2月至 2019年 2月 期间救治老年高血压合并心力衰竭患者100例，采用随机抽签方式，将患者分为对照组与观察组，每组各 50例。其中对照组单一使用贝那普利片治疗，观察组采用贝那普利片联合美托洛尔片治疗，对比两组患者心功能指数以及血压变化。结果：两组患者采用不同药物治疗后，观察组患者各项心功能指数均显著优于对照组，两组患者对比差异具有统计学含义（ P<0.05）。结论：针对老年高血压合并心力衰竭患者采用贝那普利片联合美托洛尔片治疗效果显著，可有效改善患者临床症状，用药不良反应低。

简介：摘要： 目的 分析对冠心病心力衰竭患者进行美托洛尔联合曲美他嗪治疗所呈现出的临床效果。方法 选择本院 2017 年 6 月份至 2019 年 6 月份收治的 86 例冠心病心力衰竭患者为研究对象，在随机原则指导下借助数字表进行组别划分，基础组的患者接受美托洛尔的药物治疗，研究组患者在基础组治疗上联合曲美他嗪，对比分析两组患者最后的疾病治疗情况。结果 研究组患者的临床治疗效果要好于基础组，数据比较呈现统计差异。结论 对冠心病心力衰竭患者进行临床治疗过程中采取美洛托尔和曲美他嗪联合治疗的方式可以有效改善患者的心功能，治疗效果比较显著，值得在临床治疗中进行推广。

简介：[摘要 ] 目的：分析曲美他嗪联合美托洛尔治疗冠心病心力衰竭的效果。方法：在我院收治的冠心病心力衰竭患者中选取 74例，起止时间是 2017年 3月～ 2019年 6月。按照入院编号分成 2个小组：对照组 37例，单用美托洛尔治疗；试验组 37例，使用曲美他嗪 +美托洛尔治疗。评定临床疗效。结果：试验组总有效 35例（ 94.6%），高于对照组的 29例（ 78.4%）；治疗后， 2组的 LVEDD、 LVESD均降低， LVEF均提高，且试验组指标优于对照组（ P＜ 0.05）。用药期间，试验组不良反应发生 2例（ 5.4%），略少于对照组的 5例（ 13.5%），对比差异不大（ P＞ 0.05）。结论：曲美他嗪联合美托洛尔治疗冠心病心力衰竭疗效确切，可显著改善患者的心功能，且引起的不良反应少，推荐患者选用。