简介:摘要 目的:探究在ICU重症肺炎患者的临床护理中,细节护理干预的临床效果。方法:首先我们通过统一的入组标准,从2019年5月-2020年8月期间来我院确诊为重症肺炎,并且需要进入重症监护室的患者142人,在取得患者知情同意的情况下,根据数字随机法,将其按照护理方式的不同随机分为进行常规护理的对照组和进行细节护理干预的治疗组,最后对这两种护理干预的效果进行比较分析。结果:治疗组患者的治疗有效率为95.77%,而对照组仅为76.06%。结论:在ICU治疗的重症肺炎患者的临床护理中,细节护理干预干预可以显著改善患者的临床症状,提高患者的血氧饱和度和氧合指数,从而提高患者的临床治疗效果,是一种更加有效的临床护理干预手段。因此,在ICU的重症肺炎患者护理中,可以进行细节化护理干预。
简介: 【摘要】目的 将细节护理应用于医院消毒供应室的效果进行分析。方法 样本来源:2018年10月~2019年3月在消毒供应室中进行消毒的物品,共100例,按照奇偶法将样本均分为两组,细节组和常例组,常例组实施常规管理模式,细节组实施细节护理管理,比较两组消毒物品的消毒差错率和消毒满意度。结果 细节组消毒物品出现差错的概率(2.00%)明显低于常例组(18.00%)(x2=7.1111,P=0.0076);细节组工作人员的消毒满意度(100.00%)显著高于常例组(50.00%)(x2=6.6667,P=0.0098)。结论 在医院消毒供应室中实施细节护理,可以更好的提升消毒质量,减少消毒物品出现差错的概率,还可以提升工作人员对消毒物品的消毒满意度,对提升各科室的工作质量具有积极意义。
简介:【摘要】目的:探讨分析细节护理干预在脑血栓护理中的效果。方法:选取我院2020年1月~2021年1月期间收治的80例脑血栓患者为此次研究对象,将其随机分为2组,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上实施细节护理干预,观察两组住院时间和并发症发生率,并对数据作以分析。结果:研究组住院时间短于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(
简介:【摘要】目的:探讨分析细节护理干预在脑血栓护理中的效果。方法:选取我院2020年2月~2021年2月期间收治的80例脑血栓患者为此次研究对象,将其随机分为2组,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上实施细节护理干预,观察两组住院时间和并发症发生率,并对数据作以分析。结果:研究组住院时间短于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(
简介:【摘要】目的:消毒供应中心是负责医院医疗器械物品回收清洗、消毒灭菌、包装及其他医疗用品存储、发放的重要科室。因此本文探究细节护理干预对消毒供应中心护理质量的影响。方法:选择2019年9月-2021年8月在我院消毒供应中心工作的6名工作人员以及消毒物品130件作为研究对象,其中将2019年9月至2020年8月未实施细节护理干预措施的消毒物品作为传统护理组;将2020年9月-2021年8月实施细节护理干预措施的消毒物品作为细节护理组。每组各65件消毒物品,比较实施细节护理干预前后的护理质量及工作差错情况。结果:采用细节护理干预后,细节护理组的护理质量及各流程工作偏差明显优于传统护理组(详见表
简介:【摘要】目的:对ICU重症肺炎患者应用细节护理干预的效果以及影响进行探讨。方法:在本院ICU收治的重症肺炎患者中抽取50例纳入观察对象,并分为对照组和试验组各25例,对前者应用常规护理和后者应用细节护理干预的效果进行对照研究。结果:就护理前的SAS、SDS和APACHEⅡ评分而言,2组对比差异无意义(P>0.05);护理后2组患者的上述指标均呈现下降趋势(P
简介:【摘要】目的:研究和探讨细节护理干预对消毒供应室灭菌消毒效果的影响。方法:对消毒供应室2019年1月至2020年1月以及2020年2月至2020年12月分别采取常规护理干预以及细节护理干预作为对照组和观察组,其中每组均包含了70例消毒器械,对比两组灭菌消毒效果。结果:两组在经过了不同的护理干预之后,观察组的器械清洗质量、回收质量以及灭菌质量明显好于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理干预对消毒供应室灭菌消毒效果具有十分积极的影响,能够提高器械清洗质量、回收质量以及灭菌质量,值得临床借鉴推广采用。
简介:【摘要】目的 探究大疱性类天疱疮患者行细节护理的有效性。方法 将2021年1月至2022年12月我院58例大疱性类天疱疮患者分为实验组(29例,应用细节护理)、对照组(29例,应用常规护理)。对比两组护理满意度、ESCA评分、护理前后SF-36评分。结果 实验组总满意度(96.55%,28/29)高于对照组(72.41%,21/29),P<0.05;实验组自我护理技能评分(42.06±4.12)分、健康知识认知评分(52.67±5.33)分、自我概念评分(36.17±4.25)分、自护责任感评分(33.92±3.84)分,均高于对照组,P<0.05;护理后,实验组SF-36评分(88.72±3.35)分,比对照组高,P<0.05。结论 合理运用细节护理,利于大疱性类天疱疮患者自护能力与生命质量的提高,值得推广。