简介：[摘要]目的：分析经尿道等离子前列腺切除术与经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生效果。方法：选取我院收治的其中50例前列腺增生患者为本次的研究对象，随机将患者分为两组，对照组25例，观察组25例；对照组经膀胱前列腺切除术，观察组经尿道等离子前列腺切除术，对比疗效。结果：观察组患者手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组患者；观察组患者术后3个月与12个月勃起障碍发生率、逆行射精发生率均低于对照组患者；术后少数患者发生包膜损伤、继发出血、尿失禁、尿道狭窄并发症，其中观察组发生率3.33%，低于对照组患者的20.00%。结论：采用经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生疗效显著，与经膀胱切除术对比安全性更高。

简介：

简介：摘要：目的：探究经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生的效果。方法：选择 52位于 2018年 9月 -2019年 9月间在我院需接受手术治疗的前列腺增生患者为研究对象，依照不同的手术治疗方案分为研究、常规两组，比较两组患者手术治疗情况与术后并发症发生概率。结果：研究组患者的平均手术治疗时间为（ 47.51±6.25） min明显低于常规组（ 77.49±6.67） min，其术后出血量、总住院时间也更少，而且研究组并发症发病率为 3.85%远低于常规组 26.92%， P＜ 0.05。结论：采用经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生可有效缩短手术时间，降低术中出血量，从而进一步降低术后并发症发病概率，有利于提高总体治疗效果与安全度。

简介：良性前列腺增生(benignprostatichyperplasia,BPH)是老年男性常见疾病,其中相当一部分患者合并前列腺结石。已有报道经尿道前列腺汽化电切术(transurethralelectrovaporizationofprostate,TVP)[1]、经尿道前列腺电切术(transurethralresectionofprostate,TURP)[2]治疗BPH合并前列腺结石取得良好效果,但少有经尿道前列腺双极等离子切除术

简介：【摘要】目的：研究经尿道汽化电切除术患者护理干预的临床效果。方法：择取 86例我院纳入的经尿道汽化电切除术患者， 2019年 3月至 2020年 3月作为本研究的时间范围，利用奇偶 法对患者分为实验组与参照组，其中分为 43例。参照组干预 措施为常规经尿道汽化电切除术护理，实验组予行综合护理干预，讨论患者的不良情绪评分及 术后并发症情况。结果：实验组焦虑、抑郁评分低于参照组，实验组术后出血、附睾炎、尿道狭窄、低钠综合征、渗尿等并发症发生率（ 4.65%）低于参照组（ 20.93%），组间具有明显差异， P＜ 0.05。结论：经尿道汽化电切除术患者行综合护理干预效果显著，可有效降低患者不良情绪及并发症发生率。

简介：【摘要】目的：研究经尿道汽化电切除术患者护理干预的临床效果。方法：择取86例我院纳入的经尿道汽化电切除术患者，2019年3月至2020年3月作为本研究的时间范围，利用奇偶法对患者分为实验组与参照组，其中分为43例。参照组干预措施为常规经尿道汽化电切除术护理，实验组予行综合护理干预，讨论患者的不良情绪评分及术后并发症情况。结果：实验组焦虑、抑郁评分低于参照组，实验组术后出血、附睾炎、尿道狭窄、低钠综合征、渗尿等并发症发生率（4.65%）低于参照组（20.93%），组间具有明显差异，P＜0.05。结论：经尿道汽化电切除术患者行综合护理干预效果显著，可有效降低患者不良情绪及并发症发生率。

简介：【摘要】目的：观察大体积前列腺增生采取经尿道整体剜除与径尿道前列腺切除术治疗，并对其疗效进行比较分析。方法：回顾性分析我院于 2016年 3月至 2017年 3月间收治的 40例大面积前列腺增生患者，其中 20例采取经尿道整体剜除前列腺并与手术刨削器联合治疗纳入 A组，余下 20例采取经尿道前列腺切除术治疗纳入 B组。结果：两组患者手术均顺利完成，其中 A组手术时间、术中出血量均低于对照组，而腺体切除面积高于后者，差异有统计学意义（ P<0.05）；两组膀胱冲洗时间及术后住院时间，组间比较无统计学意义（ P>0.05）。结论：过经尿道整体剜除前列腺并与手术刨削器治疗 BPH患者，手术效果更为显著，可以缩短手术时间，减少术中出血，彻底清除前列腺组织。

简介：前列腺增生症是老年男性的常见疾病,随年龄的增长其发病率明显增高,严重影响生活质量。双极等离子前列腺切除（PKRP）具有切割精确,损伤小,周围组织热穿透较浅、凝固层均匀、不产生碳化和止血效果好，并发症少，住院时日短等优点，是目前治疗前列腺增生的新方法。我院自2006年9月-2007年3月对20例患者行双极等离子前列腺切除术．均取得满意效果。现将手术配合要点报告如下。

简介：目的探讨经尿道钬激光前例腺切除术(HOLRP)的手术配合.方法回顾性分析15例护理配合经验.结果15例HOLRP患者手术均获得成功,术后均能自行排尿,无手术并发症.结论HOLRP可以取得与TURP相似的疗效,通过术中良好的护理配合,进一步发挥术中出血少,手术并发症少,术后留置导尿时间短等优点.

简介：摘要：目的：分析汇总接受经尿道前列腺切除术治疗的患者的护理配合要点。方法：本次实验开始后，将于我院2022年2月至2023年2月之间接收的经尿道前列腺切除术患者中随机选出70例作为研究对象，并将之分为两个例数均等的小组，分别采取常规护理模式以及针对性护理配合干预措施，并将之记作对照组、研究组，组间比较护理有效性，以便于科学评估两种护理模式的优劣。结果：从术后症状评分、手术持续时间、并发症率、护理满意度等方面展开组间对比，结果显示研究组的表现优于对照组（P＜0.05）。结论：针对利用经尿道前列腺切除术治疗的患者展开分析，对其实施针对性护理配合干预措施将可以起到十分显著的效果，不但可以促使手术疗效得到有效提升，并且可以大大降低术后并发症的产生，继而可以提升患者对护理的满意度。

简介：【摘要】目的： 评价 尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的疗效 。 方法： 选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月在我院接受前列腺增生治疗的 70 例患者 作为研究对象，根据患者治疗时间顺序，随机分为两组分别是观察组 35 例和对照组 35 例， 观察组给予准备 经尿道等离子前列腺切除 治疗手段，对照组 给予患者经尿道前列腺电切除手术 ，对比两组 患者在手术时间、术中出血量及手术治疗的 临床效果。 结果： 经比对，观察组患者给予 经尿道等离子前列腺切除手术， 在手术时间、术后住院时间短于对照组，在术后出血量对比中观察组结果显著低于对照组，手术实施质量优于对照组，在并发症发生几率上对照组 17.1% 发生率高于观察组 5.7% ，通过两组围术期临床指标各项对比结果，差异有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 ： 对 前列腺增生患者给予不同的治疗手段，采用经尿道等离子前列腺切除手术 治疗 的观察组 手术治疗的疗效上显著优于对照组治疗方式，有效降低患者的手术治疗时间、减少术中出血量，有效提升手术治疗效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：观察良性前列腺增生予以经尿道前列腺等离子切除术治疗的效果。方法：选取我院泌尿外科2019年01月至2020年08月收治的良性前列腺增生患者62例，全部患者接受手术治疗，以随机数字表法分两组，参照组行经尿道前列腺切除术，观察组行经尿道前列腺等离子切除术，比较两组术中出血量、手术时间、术后疼痛感受，并比较两组术前及术后膀胱残余尿(RU)、前列腺症状评分（IPSS）。结果：观察组术中出血量少于参照组，手术时间短于参照组，术后疼痛感受评分低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术前两组RU、IPSS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后观察组RU、IPSS评分低于术前，且低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：良性前列腺增生患者给予经尿道前列腺等离子切除术治疗，能够减少术中出血，提高手术效率，减轻术后疼痛，且能够显著改善下尿路症状(LUTS)，减少残余尿流量，手术效果较好。

简介：目的比较耻骨上经膀胱前列腺切除术（TVP）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗体积〉80ml前列腺增生的安全性及疗效。方法156例经尿动力学确诊的膀胱出口梗阻和前列腺体积〉80ml的患者,随机分至TVP组和TURP组。记录每例患者的围手术期指标及术后1年的随访指标,予以对比分析。所有患者的术后并发症均予记录。结果156例患者入选并参加该研究,其中153例患者完成12个月的随访。TVP组在留置尿管时间、膀胱冲洗时间较TURP组长,差异有统计学意义（P〈0.05）;TVP组在手术时间上比TURP组短,差异有统计学意义（P〈0.05）;TVP组在腺体切除重量上明显高于TURP组,差异有统计学意义（P〈0.001）,两组患者术中出血量无统计学差异（P〉0.05）。术后随访指标中,TVP组在国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、膀胱残余尿量（PVR）上均优于经尿道前列腺切除术组。结论对于大体积（〉80ml）前列腺增生,耻骨上经膀胱前列腺切除术较经尿道前列腺切除术更有效及安全。

简介：目的比较经尿道钬激光前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果。方法前列腺增生症患者123例随机分为两组（剜除术组60例、电切术组63例），分别行HoLEP和TuRP，监测、记录两组患者术前、术中及术后的相关临床指标，进行分析、对比。结果术前两组一般情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）。剜除术组手术时间、术中冲洗液量较电切术组多，但术中出血量、术后出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间均小于电切术组。术后随访1～6个月，两组IPSS、Qmax较术前均明显改善（P〈0．01）；剜除术组发生尿道狭窄3例，尿失禁1例，无阳痿发生；电切术组发生尿道狭窄5例、尿失禁2例、阳痿1例，两组间手术并发症发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剜除术治疗前列腺增生症，效果可靠，与电切术相比，具有出血少，术后恢复快等优点，值得进一步推广应用。

简介：摘要

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术的术前、术后护理方法，总结护理经验，以提高护理质量。方法对50例前列腺增生患者行经尿道前列腺电切术，进行术前、术后护理及健康随访制度。结果50例患者经围手术期的精心护理，治疗效果满意。50例患者均能自行排尿，住院时间只需7天。结论良好的术前指导，充分的术前准备和合适的术后护理及观察是保证手术顺利进行、提高手术成功率、减少和预防手术并发症的发生、促进患者康复的重要措施。

简介：[摘要]目的 探讨对行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者实施精细化护理干预的效果。方法 选取自2019年1月至2022年1月间在我院进行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者80例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各40例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予精细化护理干预。比较两组患者的并发症发生率和患者的满意度。结果 观察组患者的护理满意度92.5%明显高于对照组72.5%，（P

简介：摘要目的探讨双极等离子体电切术治疗前列腺增生的手术方法和疗效。方法回顾性分析经尿道等离子体双极汽化电切术治疗前列腺增生120例的临床情况。结果2012年12月-2013年12月，共收治前列腺增生120例，手术顺利，手术时间平均1.5h，IPSS评分从术前(26±7)分降至(12.5±5.5)分，Qmax从术前(7±3)ml/s增至(20.2±5.4)mL/s，术中出血少，无闭孔神经反射、电切综合征发生。术后随访3个月-8个月，疗效满意。结论经尿道等离子体前列腺切除术是安全有效的微创术式，值得临床推广应用。

简介：

简介：[摘要]目的 探讨对行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者实施精细化护理干预的效果。方法 选取自2021年1月至2022年1月间在我院进行经尿道前列腺等离子切除术治疗的前列腺增生患者80例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各40例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予精细化护理干预。比较两组患者的并发症发生率和患者的满意度。结果 护理两周后，观察组患者并发症发生率为18.0%；对照组患者并发症发生率为42.0%；观察组患者的护理满意度92.5%明显高于对照组72.5%，（P