简介：

简介：摘要目的探讨经尿道等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生症的临床效果。方法对218例PKRP的前列腺增生症患者进行分析、总结。结果218例患者手术时间40～120分钟，导尿管于术后3～5天拔除，210例患者获得随访，随访时间3个月～1年，术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)较术前有明显改善。结论经尿道前列腺等离子电切术是一种有效、安全的手术方法。

简介：

简介：【摘要】目的： 研究前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗的疗效。 方法： 在救治及诊疗的 前列腺增生 病患中择取 98 例，限定入院时间 2016 年 6 月至 2019年 1 月 ，执行随机分组法， 49 例 实验组病患 行 经尿道等离子电切术治疗 ， 49 例对照 组病患 行 经尿道前列腺电切术 治疗 。 结果： 对比对照组及实验组数据，后者术中、术后相关指标、术后半年相关指标均更加理想，差异有统计学作用， P ＜ 0.05 。 结论： 前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗，后者疗效良好， 术后并发症少 ， 优于前者。

简介：摘要目的对比经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取本院2014年9月--2016年9月收治的前列腺增生患者72例作为样本，将患者分为观察组与对照组。对照组行经尿道前列腺电切术治疗，观察组行等离子电切术治疗。观察两组患者的治疗情况。结果观察组患者术中出血量（130.01±26.15）ml、并发症发生几率2.78%；对照组患者术中出血量（296.70±37.60）ml、并发症发生几率19.44%。两组对比，统计学差异显著（p＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生，临床疗效均值得肯定。但后者出血量更小，安全性更高。因此临床可视患者的需求，首选等离子电切术治疗。

简介：摘要：目的：分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果。方法：研究对象为我院在2019.3—2020.10收治的66例前列腺增生患者，以随机数字表法将其分为观察组（33例）与对照组（33例），分别应用经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺电切术治疗，对比两组患者手术情况、症状严重程度、生活质量改善情况。结果：观察组患者手术时间、尿管留置时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，切除组织重量较对照组更大，IPSS评分和QOL评分较对照组更低，组间比较P＜0.05。结论：经尿道前列腺等离子电切术相比于经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生更具优势，其疗效更佳，创伤性更小，患者康复速度更快，更有助于改善患者生活质量。

简介：摘要目的探讨经尿道等离子体前列腺电切术治疗前列腺增生的手术配合及体会。方法应用OLPS等离子体内窥镜系统，以生理盐水为灌注液，常规麻醉下摆放截石位，经尿道置入电切镜依次膀胱颈部6点处切出标志沟，近端始于颈部,远端止于精阜附近,深度至包膜,依次切割右叶、左叶及颈部12点处塌陷之腺体,最后作精阜附近修整，术毕以Ellik抽吸器吸出碎片后,彻底止血后插入22F三腔气囊导尿管行膀胱持续冲洗。加强术前、术中配合、术后回访及护理。结果治疗64例，均一期愈合，回访时无相关并发症发生的结论。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKP.P）治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法回顾分析2013年8月～2014年8月我院前列腺增生的患者行经尿道前列腺等离子电切术的病例122例，术后出现的一些并发症，并加以分析。结果手术时间（90±40min），所有患者术中未发生闭孔神经反射，无电切综合征发生。术后一般7天拔除导尿管。术中切除前列腺组织重量为（50±30）g。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生安全性高，临床效果确切。

简介：随着前列腺等离子电切技术的普及,越来越多的医院采用该技术治疗前列腺增生患者。虽然前列腺等离子电切技术安全性高于普通单极电切,但是绝大多数前列腺增生患者为高龄人群,且多合并各种基础疾病。因此,安全有效地使用该技术对确保医疗安全、提高前列腺增生患者的生活质量具有重要意义。

简介：

简介：前列腺增生症是老年男性常见的疾病，随年龄的增长，其发病率明显增高，严重影响患者的生活质量，经尿道前列腺等离子汽化技术是目前治疗前列腺增生最安全的一种新技术，为不宜开放手术的患者开辟了一条新的治疗途经。2004年6月-2006年3月本院对208例患者施行了经尿道等离子前列腺切除术，效果满意。现将其护理报告如下。

简介：

简介：【摘 要】目的： 探讨前列腺增生应用经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。 方法： 对 70 例 2016 年 1 月 -2018 年 8 月期间在我院进行治疗前列腺增生患者进行分组，对其采用抽签方法分成研究组与对照组，各 35 例，对照组患者采用经尿道前列腺电切术，研究组患者采用经尿道前列腺等离子剜除术，比较研究组与对照组患者手术情况、并发症发生率。 结果： 对照组患者手术时间较研究组患者长，术中出血量较研究组多，组织切除量较研究组患者少， P<0.05 。对照组并发症发生率高于研究组患者， P<0.05 。 结论 ：对前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子剜除术效果更佳，可以有效缩短患者手术时间，减少术中出血量，可以完全切除组织，降低并发症发生率。

简介：目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的安全性及疗效。方法回顾分析我院2003年3月至2008年2月接受PKRP治疗的高危BPH患者临床资料，共125例，年龄65．90岁，平均（73．4±5．5）岁：不同程度的排尿困难症状病史6个月～28年。结果本组手术时间25—107（51±24）min，切除前列腺重量16～122（40．6±27．4）g，出血30—126（75．0±25．5）ml，术中无输血、闭孔神经反射、经尿道电切综合征。117例患者随访3～36个月，无真性尿失禁，术后3个月Qmax由术前（7．3±4．2）ml／s升至术后（17．5±3．3）ml／s，IPSS由术前（22．5±5．6）分降至术后（7．1±4．3）分，QOL由术前（4．2±0．9）分降至术后（1．1±0．8）分，RUV由术前（62．5±33．2）ml降至术后（6．9±5．5）ml。结论PKRP是治疗高危BPH患者的安全、有效方法。

简介：【摘要】目的 探讨良性前列腺增生高龄患者行经尿道前列腺等离子电切术的护理配合方法。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法：选择 2016年 2月 -2018年 11月 80例前列腺增生患者，随机分组。经尿道前列腺切除术组选择经尿道前列腺切除术，经尿道前列腺等离子电切术组选择经尿道前列腺等离子电切术。分析出血情况、冲洗膀胱时间、住院天数、组织切除量；治疗前后患者生活质量以及残留尿量；并发症。结果：经尿道前列腺等离子电切术组效果、生活质量以及残留尿量、出血情况、冲洗膀胱时间、住院天数、组织切除量、并发症和经尿道前列腺切除术组比较有优势， P＜ 0.05。结论：前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子电切术可获得较好效果。

简介：摘要目的探究前列腺增生患者接受经尿道前列腺等离子电切术治疗的临床疗效。方法随机抽取本院2012年-2013年收治应用经尿道前列腺等离子电切除术治疗的前列腺增生患者50例，设为观察组，另选本院2010年-2011年收治应用传统开放手术方式治疗的前列腺增生患者50例，设为对照组。对比2组患者临床治疗效果及各项手术指标。结果观察组患者术后前列腺症状评分（IPSS）、残余尿量（PVR）以及最大尿流率（Qmax）等相对于对照组患者，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者各项临床指标诸如手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生概率等显著优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对前列腺增生患者应用经尿道前列腺等离子电切除术治疗能够收到令人满意的临床医治效果，且患者接受该方法治疗后创伤程度轻、恢复时间短、并发症出现概率低，具有安全高效的优点，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生临床效果。方法随机选择我科收治的良性前列腺增生100例患者作为研究对象，并采用经尿道前列腺等离子电切术进行治疗，观察患者术中出血量、手术时间、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率。结果100例患者术后出血量（21.7±5.7）ml、手术时间（61.2±10.3）min、尿管留置时间（6.5±0.9）d、膀胱冲洗时间（40.6±4.3）h、患者住院时间（5.4±1.5）d。并发症方面，膀胱痉挛发生率为3.23%，尿道狭窄的发生率分为为1.61%，并且在我们的观察期间并没有发生术后出血及尿失禁的患者。结论经尿道前列腺等离子电切术具有术中出血量少、手术时间、住院时间短以及并发生发生率低、安全性高等优势，临床中值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKKP）治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：回顾2017年以来我院行PKKP55例，并加以分析。结果：所有病例未出现电切综合征、闭孔反射，手术出血明显减少。结论：经尿道前列腺等离子电切术（PKKP）治疗良性前列腺增生安全性高

简介：摘要经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）是治疗前列腺增生的一种微创技术，因其手术适应症宽、恢复快、治愈率高，而易被患者所接受。前列腺增生患者均为高龄往往合并心、肺、肾等功能损害，手术的耐受性会较差，手术除了要求医生有精湛的医疗技术外，也需要手术护士准确及时的护理配合，以确保手术顺利完成。