简介：摘要目的使用经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，探究治疗的疗效。方法随机选取2012年1月至2014年6月100例骨质疏松性椎体压缩骨折患者，将100例患者随机分为两组，分别为研究组与对照组，每组50例患者，研究组使用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，对照组使用经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折。结果研究组的骨水泥渗漏率要高于对照组，两组患者的满意度相当，无明显差异，对照组的后凸矫正率要高于研究组。结论经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术均能够有效治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，两种方法各有优缺点，因此，根据患者情况使用不同的治疗方法，才能更好的治疗骨质疏松性椎体压缩骨折。

简介：摘要目的研究经皮后路椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法24例骨质疏松性椎体压缩骨折患者中16例采用双侧椎弓根穿刺注射，8例采用单侧椎弓根穿刺注射。单个椎体注射骨水泥量为4-6mL,通过患者术前、术后X片所示椎体高度、Oswestry功能障碍指数评估疗效。结果所有患者均穿刺注射成功，24例患者术后经平均13个月随访。患者椎体高度得到改善，椎体后凸畸形改善不明显，术后Oswestry功能障碍指数评分明显改善。结论经皮后路椎体成形术是治疗骨质疏松性椎体压缩骨折有效、安全的方法，患者疼痛明显减轻。

简介：目的探讨经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体骨折的疗效及操作要点。方法采用甲基丙烯酸甲酯(PMMA)对18例老年骨质疏松性椎体骨折(20个椎体)，在C臂X线机透视下经皮经椎弓根PMMA注入椎体成形术。平均随访时间8个月。结果所有病人腰痛症状术后明显减轻或消失，未出现肺栓塞，神经损伤等并发症，随访期间症状缓解或者消失．与术后相比无明显差别。结论经皮穿刺椎体经成形术治疗老年骨质疏松性椎体骨折操作简单安全，可有效缓解疼痛。

简介：[摘要 ]目的：探讨骨质疏松椎体压缩骨折手术治疗疗效。方法： 2015.3-2017.3经皮椎体成形术手术治疗 37例，经皮椎体后突成形术治疗 8例， 40例采用“ C”臂下经皮穿刺椎弓根影入路， 5例椎旁入路。结果：本组 43例均获满意随访，随访时间 3-24个月，平均 15个月，切口无感染，椎管无渗漏，无神经激惹及损伤症状。结论：经皮椎体成形术及后突成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折具有明显效果。

简介：【摘要】目的：探讨在骨质疏松性椎体压缩骨折治疗中应用经皮椎体成形术（PVP）与经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗的价值。方法：纳选对象为2023.01至2023.12在院治疗的骨质疏松性椎体压缩骨折70例，按随机法均分作对照组与观察组，分别行经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术，比对应用效果。结果：观察组的椎体前缘高度高于对照组，观察组的后凸Cobb角低于对照组，P＜0.05；2组疼痛度无差异，P＞0.05。结论：以PVP和PKP术治疗，均可缓解患者疼痛感，但对于椎体高度改善以及椎体形态恢复上，PKP术优势更为明显，建议推广。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果评价。方法选取我院收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者63例，随机分为对照组31例和观察组32例，对照组患者予以经皮椎体成形术治疗，观察组患者实施经皮椎体后凸成形术治疗，观察两组患者的治疗情况。结果术后两组患者疼痛感均明显减轻；两组患者术后疼痛评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者单个椎体手术时间、骨水泥注入量、伤椎椎体高度变化情况对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果均较突出，两者各有其治疗优势，因此在临床使用中要具体问题具体分析。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术在治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果。方法随机将2016年3月~2019年3月我院收治的老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者60例分为对照组（经皮椎体成形术治疗）和观察组（经皮椎体后凸成形术治疗），每组各30例，观察两组治疗效果。结果观察组有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；相较于对照组，观察组手术时间、住院时间更长，伤椎高度、骨水泥注入量更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；术后，观察组ADL评分、VAS评分、Cobb角低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折，患者疼痛程度和后凸角度更低，可改善患者生活质量。

简介：背景:经皮椎体成形术(percutaneousvertebroplasty,PVP)已经成为骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporoticverte—bralcompressionfracture,OVCF)的常用治疗方式,但其疗效及邻近节段骨折风险仍存在争议。目的:比较PVP与保守治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果及邻近节段骨折率。方法:回顾性分析2013年1月至2014年12月在我院接受治疗的122例>60岁骨质疏松性椎体压缩骨折患者资料,其中80例采用PVP治疗,42例行保守治疗;对两组治疗前后疼痛视觉模拟评分(visualanaloguescale,VAS)、伤椎椎体高度恢复情况及邻近节段骨折发生率进行综合评价。结果:与保守治疗组比较,PVP组术后1周VAS评分明显降低(6.5±1.2VS3.4±1.1,P0.05)。结论:与保守治疗比较,PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折,能够更快的缓解疼痛,更好的恢复伤椎高度,值得临床推广,关于其是否增加邻近椎体骨折风险需大量病例长期随访研究。

简介：摘要目的观察并评价经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的疗效。方法将我院2016年10月～2017年10月收治的102例骨质疏松性椎体骨折患者随机分成两组。其中51例行经皮椎体成形术，作为治疗组；51例采取保守治疗，作为对照组。观察两组治疗后的VAS评分和Cobb角度变化。结果治疗2个月后，治疗组的VAS评分、Cobb角度改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），两组在并发症发生率方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折患者临床症状明显改善，疗效显著，优于保守治疗方法，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨中西医结合治疗方法在骨质疏松性椎体骨折中的应用。方法应用局麻下椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折64例配合术后辨证施药，观察其治疗效果。结果64例术后即刻痛疼缓解率100％，经3-12月随访，优良率82.8％，疗效满意。结论运用经皮椎体成形术配合辨证施药，即刻痛疼缓解，远期疗效肯定，是一种较好的中西医结合治疗方法。

简介：中图分类号Ｒ６文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２３４－０２摘要目的探讨经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的护理效果。方法选择老年骨质疏松脊柱压缩骨折病患者，对照组常规护理措施；观察组优质化的护理措施。观察并且对比两组病患者的并发症发生率、护理效果。结果１、观察组并发症的发生率是２０％；对照组并发症的发生率是４０％。（Ｐ＜５％）。２、观察组共有病例是２５例，痊愈的病例有５６％，有效的病例有３５％，无效的病例有９％，总有效率是９１％；对照组共有病例是２５例，痊愈的病例有３５％，有效的病例有３３％，无效的病例有３２％，总有效率是６８％。（Ｐ＜５％）。结论优质护理在经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折中具有明显的临床效果，值得临床的广泛应用与推广。

简介：总结35例经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的护理体会。认为重点是术前做好患者的心理护理，并进行相应的体位训练；术后加强观察骨水泥外渗及胸、腰、背疼痛情况，并做好健康宣教，预防再次骨折的发生。

简介：目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法自2004年1月至2004年9月采用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者21例，与同期保守治疗的19例患者进行对比研究。结果经皮椎体成形术组与保守治疗组相比，住院时间明显缩短，患者症状缓解较早，早期可开始下床活动（P〈0．01），所有病例伤椎前缘高度恢复明显，经统计学分析差异有显著性（P〈0．05），而后凸Cobb角矫正不明显，差异无统计学意义（P〉0.05），随访6～12个月（平均8个月）后未见明显伤椎高度丢失。结论经皮椎体成形术是一种简单、微创、安全有效的治疗方法，但要掌握其应用的适应证。

简介：摘要目的探讨临床上经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折护理效果。方法我们对2014年8月-2015年8月期间来我院进行就诊治疗的70例骨质疏松性压缩骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机分配的原则将这些患者分为实验组和常规组，并保持这两组患者的数量一致。我们对常规组患者在术后进行常规的护理，对实验组患者进行有效的综合护理干预；之后，对比观察两组患者的临床相应指标、术后疼痛状况以及患者自身的并发症情况。结果经过研究，我们发现观察组患者的住院时间以及下床活动的时间均明显少于常规组患者，二者相比具有很明显的差异性（P<0.05）；观察组患者的术后疼痛状况明显要好于另外一组患者，二者相比差异具有统计学意义（p<0.05）；观察组患者发生术后并发症的数量明显要比常规组患者要少，二者相比具有很明显的差异性（p<0.05）。结论在临床上对经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的患者来讲，通过有效的综合护理干预可以显著提高患者的生活质量，减轻患者的痛苦，减少患者的并发症，此方法值得在临床上进一步推广应用。

简介：摘 要：目的：探究经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体骨折的护理。方法：抽选102例在本院行经皮椎体成形术的老年骨质疏松性椎体骨折患者，分成两组，常规组用常规护理，实验组用围术期综合护理，分析两组护理效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组护理效果较好。结论：围术期综合护理优势明显，能优化护理质量，减轻患者疼痛，能有效防范手术前后的风险，改善患者治疗结局，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨对骨质疏松性椎体骨折分别以经皮椎体成形术进行治疗得到的临床效果。方法选择2014年1月—2015年10月间曾在我院接受治疗的骨质疏松性椎体骨折患者13例，所有患者均选择经皮椎体成形术进行治疗观察其临床效果。结果在经过治疗之后，观察患者治疗前后VAS评分及BI评分变化情况，结果显示两个方面均得到良好改善，治疗前后差异显著；观察患者责任椎前缘高度以及责任椎Cobb角变化情况，结果显示患者两个方面均得到显著改善，治疗前后差异显著。结论对骨质疏松性椎体骨折选择经皮椎体成形术进行治疗可得到理想临床效果，可使患者临床症状得到有效改善，明显改善其VAS评分及BI评分，并且可使患者责任椎前缘高度以及责任椎Cobb角情况得到有效改善，在临床上可广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗效果。方法收集我院62例诊断为质疏松性椎体压缩骨折的患者，所有患者均住院接受经皮椎体成形术治疗。在其术前和术后1天、1月、6月分别了解患者的VAS疼痛评分、ODI功能评分，并了解患者术后12月内椎体再发骨折的发生率。结果62例患者经皮椎体成形术均成功完成。术前VAS疼痛评分为8.2±2.3，术后VAS疼痛评分逐渐下降，疼痛逐渐缓解；术前ODI功能评分为78.2±7.3，术后ODI功能评分逐渐减小，日常功能活动逐渐改善；术后共有8例患者出现椎体再发骨折，发生率为12.9%。结论经皮椎体成形术应用于骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗，可以明显减轻患者的疼痛程度。

简介：摘要目的观察分析治疗骨质疏松性椎体压缩骨折采用经皮椎体成形术的疗效。方法随机抽选本院2013年8月~2017年1月期间收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者68例进行研究观察，并按单号、双号将其分为两组，观察组34例和对照组34例，对照组采用保守治疗方式治疗，观察组采用经皮椎体成形术治疗，对比两组治疗效果。结果两组治疗前后VAS评分、Cobb角比较无明显差异，而治疗后观察组均明显低于对照组（p＜0.05），且观察组患者治疗后优良率显著高于对照组（p＜0.05）。结论在骨质疏松性椎体压缩骨折患者治疗中采用经皮椎体成形术治疗能有效提高治疗效果，改善患者临床症状，促进患者更好的恢复，具有较高的临床价值，值得推广。

简介：摘要目的经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法本文选取我院于2014年01月~2015年05月收治的90例骨质疏松性椎体压缩骨折患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用保守常规疗法，治疗组采用经皮椎体成形术治疗，对比两组患者的不良反应发生率、VAS评分、下次活动时间等指标结果。结果治疗组患者在治疗后VAS评分、住院时间以及术后下床活动时间指标结果分别是（1.67±0.03）分、（12.40±3.17）天以及（3.09±0.50）天，和对照组患者在治疗前VAS评分、治疗后VAS评分、住院时间以及术后下床活动时间指标结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用经皮椎体成形术后，可以明显提升患者的治疗效果，促进患者术后更快的恢复健康。