简介：摘要目的探讨舒张性心衰和收缩性心衰临床比较。方法回顾性分析我院2011年6月1日～2012年6月30日期间收治的200例心力衰竭患者临床相关资料。根据LVEF及其他相关指标将患者分为A、B两组，其中A组患者为舒张性心衰，B组患者为收缩性心衰。对两组患者各个参数存在的差异进行分析。结果A、B两组患者在高血压、糖尿病、心房颤动、心电图、所用药物、死亡率、住院时间、复发率方面，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论现对于收缩性心衰，舒张性心衰病情更轻，治疗效果更佳，死亡率更低。

简介：摘要目的探讨舒张性心功能不全的临床特点和治疗方法。方法对64例以舒张性心功能不全为主要临床表现的患者的治疗进行回顾性分析。结果所有患者经积极有效治疗均于8天后纠正心衰,心功能得到改善。结论改善心肌血供氧供,降低心肌氧耗,减轻和逆转心肌肥厚和重塑,增加左室顺应性,可有效预防和纠正舒张功能不全性心衰。

简介：摘要目的探讨丹参川芎嗪治疗老年舒张性心衰(Diastolicheartfailure)的有效性和安全性。方法将100例老年舒张性心衰患者随机分为对照组（常规治疗组）50例,治疗组（联合丹参川芎嗪组）50例,两组均应用舒张性心力衰竭常规治疗。疗程15天,观察治疗前后临床症状及心脏彩超，检查血清N末端脑利钠肽（NT-proBNP）、血脂等。结果治疗组心力衰竭症状缓解优于对照组,两组间比较有显著性差异(P<0.05)。治疗组中，血脂降低幅度较常规治疗组大，差异有统计学意义(P<0.05)；两组经治疗后NT-proBNP与治疗前相比均降低，两组治疗后相比无显著性差异；两组治疗后E/A均有改善。结论丹参川芎嗪治疗老年舒张性心衰疗效好，安全可靠。

简介：

简介：摘要目的研究分析舒张性心衰和收缩性心衰临床表现差异。方法选取我院收治心衰患者186例，根据患者左心室射血分数（EF）分为两个小组，其中（EF≥0.45）共126例患者为舒张性心衰组（HF-PEF），60例患者（EF<0.45）为收缩性心衰组（HF-REF），比较分析两组患者的临床资料，探讨影响舒张性心衰和收缩性心衰的因素和差异。结果舒张性心衰组（HF-PEF）患者的平均年龄较大，高血压和女性患者占比较高。舒张性心衰(HF-PEF)组患者的白蛋白、血钠、血氯的指标水平均明显高于收缩性心衰(HF-REF)组患者，但舒张性心衰(HF-PEF)组患者的心率、肌酐（Cr）、血尿酸、血钾、脑钠肽(BNP)水平均明显低于收缩性心衰（HF-REF）组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论舒张性心衰和收缩性心衰存在不同的差异，因此不同类型的心衰应采取不同的预防和治疗手段。

简介：

简介：摘要舒张性心衰是一组以具有心力衰竭的症状和体征、射血分数正常或接近正常而舒张功能异常为特征的临床综合征，其发病机制很复杂，治疗包括对症治疗、基础疾病治疗、针对病理生理机制进行治疗。8一受体阻滞剂、肾素一血管紧张素一醛固酮系统(RAS)拮抗剂、钙通道拮抗剂为药物治疗的核心，洋地黄制剂一般不用于舒张性心衰的治疗，但也不必特异避开。

简介：【摘要】目的：分析舒张性心衰和收缩性心衰的临床特点及治疗对策。方法：对我院心衰患者进行研究。根据心衰类型分为收缩性心衰组（A组）与舒张性心衰组（B组）。对比两组临床资料。结果：A组与B组在性别、年龄、心功能分级以及临床表现上均存在显著差异，P＜0.05。A组β受体阻断剂、RAS阻断剂使用率高于B组，他汀类药物使用率低于B组，P＜0.05。结论：舒张性心衰患者男性占比更高，年龄更大，且高尿酸症发生率也更高。而收缩性心衰心功能分级大多在Ⅱ级以上，且更易发生贫血、高脂血症等疾病，因此，需要根据患者实际情况给予个体化治疗方案，用以提高临床治疗疗效，促进患者康复。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探究舒张性心衰和收缩性心衰的临床特点及治疗对策。方法：通过对我院心衰患者的研究，将患者分为收缩性心衰组（对照组）和舒张性心衰组（观察组），并对比两组的临床资料。结果：两组在性别、年龄、心功能分级和临床表现方面存在显著差异（P＜0.05）。对照组使用β受体阻断剂和RAS阻断剂的比例高于观察组，而他汀类药物的使用比例低于观察组（P＜0.05）。结论：舒张性心衰患者男性比例更高，年龄更大，且高尿酸症的发生率更高。而收缩性心衰患者心功能分级大多在Ⅱ级及以上，更容易出现贫血、高脂血症等疾病。因此，针对患者的实际情况，实施个体化治疗方案，以提高临床治疗效果，促进患者康复。

简介：摘要目的分析并探讨抗焦虑抑郁临床治疗对老年舒张性心衰患者生活质量的影响。方法2012年3月~2013年3月我院共收治90例老年舒张性心衰患者，所有患者均伴有程度各异的焦虑和抑郁情绪，按照随机的方式将90例患者随机分入观察组和对照组，每组各为45例。两组患者均行常规治疗，在此基础上，观察组患者行抗焦虑抑郁治疗（舍曲林药物治疗及心理疏导等）。对比分析两组患者心功能的改善情况和治疗前后的焦虑、抑郁水平的改善情况。结果治疗后，观察组患者心功能的改善情况和治疗前后的焦虑、抑郁水平的改善情况均显著优于对照组，P<0.05，两组间的比较差异显著。结论对老年舒张性心衰患者实施抗焦虑抑郁治疗，能够显著地改善患者的心功能，同时也可有效地降低患者的焦虑和抑郁评分，使患者保持情绪上的稳定，从而可以提升患者的健康水平和生活质量。

简介：

简介：摘要：目的 研究分析老年 舒张性心力衰竭患者的临床治疗方法及有效性。方法 回顾分析 2016 年 9 月～ 2017 年 9 月本院收治的 54 例舒张性心力衰竭患者的临床资料。结果 54 例舒张性心力衰竭患者中，显效 31 例，有效 19 例，无效 4 例，总有效率 92.59% 。结论 高血压、冠心病、糖尿病、心肌病等是 DHF常见疾病，治疗舒张性心力衰竭主要是改善 DHF症状，治疗基础疾病和基于病理机制的治疗，改善心肌血供、氧供，降低心肌氧耗，减轻和逆转心肌肥厚和重塑，增加左室顺应性，可有效预防和纠正舒张功能不全性心衰。

简介：摘要目的研究分析老年舒张性心力衰竭患者的临床治疗方法及有效性。方法回顾分析2016年9月～2017年9月本院收治的54例舒张性心力衰竭患者的临床资料。结果54例舒张性心力衰竭患者中，显效31例，有效19例，无效4例，总有效率92.59%。结论高血压、冠心病、糖尿病、心肌病等是DHF常见疾病，治疗舒张性心力衰竭主要是改善DHF症状，治疗基础疾病和基于病理机制的治疗，改善心肌血供、氧供，降低心肌氧耗，减轻和逆转心肌肥厚和重塑，增加左室顺应性，可有效预防和纠正舒张功能不全性心衰。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 参麦注射液联合曲美他嗪治疗老年舒张性心力衰竭的疗效。方法 选择 2017 年 10月 - 2019 年 9 月我院收治 的舒张性心力衰竭的老年患者 92 例为研究对象 ，按照随机数字的方法分为对照组和联合 组，每组 46 例。 所有患者均进行常规西医治疗，对照组患者在常规用药基础上使用曲美他嗪，联合 组患者在对照组患者治疗方法基础上使用参麦注射液，对治疗的效果及药物不良反应情况 进行对比。结果 联合组患者的临床治疗总有效率为 93.48% ，明显高于对照组的 78.26% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。联合组患者的不良反应发生率为 10.87% ，与对照组的 13.04% 比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 利用参麦注射液联合曲美他嗪的方法对舒张性心力衰竭的老年患者进行治疗的 效果满意，安全性较高 ，值得在临床工作中应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析评价托拉塞米治疗合并舒张性心衰的顽固性高血压的疗效和安全性，为临床治疗提供科学依据。方法随机选取70例于2013年3月—2015年3月在我院接受治疗的合并舒张性心衰的顽固性高血压患者，在试验开始后均将原来使用的利尿剂改为托拉塞米片剂，并继续服用原来使用的其他降压药。疗程为一个月，每周随访1次，做好相关记录。结果治疗前后患者的降压效果比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗结束后，46例患者显效（65.7%），14例患者有效（20.0%），10例患者无效（14.3%）。结论在不改变原来服用的降压药的基础上，根据患者的血压、心功能及浮肿情况，加服不同剂量的托拉塞米，降压效果及安全性均较佳，值得在临床上进一步推广和应用。

简介：舒张性心力衰竭（diastolicheartfailure,DHF）是一组具有心力衰竭的症状和体征、射血分数正常或轻度受损而舒张功能异常的临床综合征.在心力衰竭患者中有20%～40%为舒张性心力衰竭,单纯舒张性心力衰竭患者年死亡率为8%～17%,是收缩性心力衰竭患者年死亡率的50%.

简介：