简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2020年1月-2023年3月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：摘要：目的：分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2018年1-2020年1月份本院收治的100名腹股沟疝病人，按随机数表分为50名，50名病人接受常规疝修补手术。对50例无张力疝修复病人进行了观察，比较了两组病人在手术过程中的出血量，手术时间，住院天数，下床时间，以及术后并发症的发生情况。结果：观察组病人的手术时间，住院时间，手术中失血量，术后下床活动时间，都少于对照组（P＜0.05），并发症的发生率低于对照组（P＜0.05），比较组间的差异均有统计学的意义。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝的患者，可有效的减少并发症的发生率，缩短患者术后的恢复时间，在临床具有推广的意义。

简介：[摘要] 本文对颅骨修补术的发生发展做了全面的描述，包括性颅骨修补术的必要性、颅骨修补术的发现、材料的使用及发展、修补时机选择、术后相关并发症进行了详细的描述。本文详细介绍了颅骨修补术的研究进展。

简介：摘要：目的：分析腹股沟疝（IH inguinal hernia）在疝补片无张力修补术和传统修补术治疗下具体改善效果。方法：从我院手术室内2019年1月~2023年1月入院行手术治疗的IH者中选出62例，传统组应用传统修补术，观察组应用疝补片无张力修补术，比较术后并发症率、复发率、临床时间指标与VAS评分。结果：传统组和研究组并发症率25.81%、3.23%，复发率19.35%、0.00%；住院时间、手术时间及其康复时间研究组略比传统组短；VAS评分（3.04±0.31）分、（2.00±0.21）分，观察组评分更小，组间对比存在统计学差异（P＜0.05）。结论：疝补片无张力修补术在IH治疗中疗效显著，具有安全高效的推广优势。

简介：【摘要】目的：评估腹股沟疝患者实施腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗的应用价值。方法：选取确诊为腹股沟疝患者，确诊患者数量为74例，患者的住院时间属于2018年1月至2022年12月，分组应用抽签法形式，2组均37例，无张力疝修补术治疗纳入到对照组之中，腹腔镜疝修补术治疗的患者视为观察组，就组间临床指标、术后并发症情况予行比较。结果：（1）手术时长未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的腹股沟疝护理后出血量较少、住院时长较之于对照组得以缩短，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）较之于对照组（24.32%）腹股沟疝患者，其观察组（5.41%）的患者术后尿潴留、阴囊积液、感染等并发症发生率有所下降，期间差异性水平较高，P

简介：摘要：目的：对腹腔下腹壁切口疝加强修补术和腹壁切口疝桥接修补两种治疗方式效果实施对比。方法：本次实验时间为2022年2月至2023年2月，实验对象为该时间段在本院进行腹壁切口疝治疗的62例患者，为了保障实验合理性，将62例患者随机分为对照组和观察组，每组各分得31名，对照组通过腹壁切口疝桥修补术进行治疗，观察组在腹腔镜下腹壁切口疝加强修补术治疗，治疗后对两组患者身体状况实施对比。结果：通过实验结果可以得知，观察组患者呼吸功能指标优于对照组，观察组患者腹腔压力也优于对照组（P＜0.05）。结论：在对腹壁切口疝的患者治疗时采用腹腔下腹壁切口疝加强修补术治疗方式具有效果好、安全性高的优势，也能降低患者腹压和改善其呼吸功能。

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析在进行消化道穿孔患者的临床治疗时，分别将开腹手术与腹腔镜手术应用于患者治疗中的效果。方法：选择2019年7月—2022年12月进行研究，在该时段内录入140名消化道穿孔患者的基本资料，进行综合分析，根据患者一般资料采用双盲法进行两组均分，本次研究选择随机对照实验，组内各设置70名患者，由医务人员分别选择不同的手术进行治疗。根据患者的不同组别为患者选择不同的手术方案治疗，治疗后评估患者的总有效率。结果：对所有患者各项临床治疗指标进行记录评估后发现，相较于开腹组患者来说，腹腔镜组患者的治疗效果良好，数据对比差异显著存在（P＜0.05）。结论：本研究对老年消化道穿孔患者进行了开腹修补术与腹腔镜修补术的比较分析，结果显示腹腔镜手术在治疗老年消化道穿孔方面具有更好的临床效果。相比于开腹手术，腹腔镜手术具有更小的创伤、更短的手术时间和更快的康复速度。此外，腹腔镜手术还能提供清晰的视野和更准确的操作，减少了术中出血和并发症的风险。因此，对于老年消化道穿孔患者，腹腔镜修补术是一种安全有效的治疗选择。

简介：摘要：目的  分析、比较传统疝修补术、平片无张力疝修补术两种手术方案治疗腹股沟疝的手术效果。方法  进行回顾性研究，选择2021年1月到2023年2月在我院接受手术治疗的20例腹股沟疝患者作为研究对象，基于手术方案，对患者分组。对照组（10例）采用传统疝修补术，观察组（10例）采用平片无张力疝修补术，对2组手术效果进行对比性分析。结果  观察组在围术期指标、并发症发生率上均优于对照组（P＜0.05）。 结论  与传统疝修补术相比，平片无张力疝修补术手术过程简单，术后恢复快等优点；该手术方案还具有较高的临床有效性和人性化的优点，可以提升手术治疗效果。因此，该手术方案临床应用价值高于传统疝修补术。

简介：摘要：目的：探究对老年腹股沟疝修补术病人实施综合护理的效果。方法：选择以2020.01-2022.12期间我院的老年腹股沟疝修补术病人100例，按随机数字法分为对照组和观察组，每组50例。对照组患者实施常规方护理，观察组患者给予综合护理。比对两组护理满意度、恢复所用时间以及并发症情况。结果：观察组患者满意度显著大于对照组，观察组肠胃功能恢复、下床时间、住院时间显著小于对照组，观察组并发症出现率显著小于对照组（P＜0.05）。结论：对老年腹股沟疝修补术病人实施综合护理，可显著缩短恢复时间，且一定程度避免了并发症的出现，提高患者对护理的满意度。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝使用不同手术方式产生的效果。方法：从我院2022.01~2023.01时间阶段中选择60例腹股沟疝患者做样本，平均随机分组后，对照组使用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP），观察组实施腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）。对比两组手术相关指标、并发症情况。结果：手术时间、术中出血量以及住院时间均为观察组较对照组低（P＜0.05）；观察组并发症发生总概率低于对照组（P＜0.05）。结论：行TEP治疗腹股沟疝能获得更好的效果，手术实施能改善相关指标表现，抑制并发症，综合效果突出。

简介：【摘要】目的：探究外伤性脾破裂采取腹腔镜脾切除术的疗效。方法：回顾性分析我院2021年1月到2022年12月期间收治的外伤性脾破裂患者50例，根据手术方式不同，将采用腹腔镜下脾切除术者25例纳入研究观察组-甲组，采用传统开腹脾切除术者25例纳入研究对照组-乙组。对甲乙两组间的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后胃肠恢复时间、术后镇痛剂使用频次,术后离床活动时间、住院时间和术后并发症发生率(皮下气肿率、肺部脓肿率、胰瘘率)指标进行对比。 结果：甲组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后镇痛剂使用频次均少于乙组（P＜0.05），术后胃肠功能恢复时间、离床活动时间、住院时间均短于乙组（P＜0.05），甲组并发症发生率低于乙组（P＜0.05）。结论：外伤性脾破裂采取腹腔镜脾切除术的疗效显著，安全性高，能够减少治疗对患者造成的二次伤害，降低并发症风险，促使其尽快恢复，建议临床推广。

简介：摘要：目的：比较两种手术方法在成年腹股沟疝病人中的临床疗效。方法：选择60例收治于2021年1月-2022年6月的腹股沟疝病人，根据不同的治疗方式将患者分为两组，接受开放网塞充填式无张力修补术治疗的患者设为对照组，接受腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术的患者设为观察组，每组各有患者30例，比较两组患者的临床疗效。结果：经比较，观察组在手术时间，住院时间，下床活动时间，与对照组比较， P<0.05。经比较，两组间C-反应蛋白及IL-1β的变化术前无显著性（P>0.05）。其后的术后对照，观察组C-反应蛋白、IL-1β等与对照组相比， P<0.05。结论：在目前的条件下，应用腹腔镜下腹股沟疝经腹腹膜前修补术有很大的优越性，是一种很好的手术方法。

简介：摘要:目的 研究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力腹股沟疝修补术的疗效差异｡方法 选取该院2019年8月—2021年8月收治的300例腹股沟疝患者,分别采用开放式无张力腹股沟疝､腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术治疗,比较两组患者的并发症､术中出血量､胃肠功能恢复时间､视觉模拟量表(VAS)评分｡结果 研究组的并发症总发生率(6.00%)显著低于对照组(19.33%),差异有统计学意义(χ2=12.053,P=0.001);研究组的术中出血量､胃肠功能恢复时间显著少于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P

简介：摘要：本研究旨在探讨腹腔镜疝修补术的护理研究进展。首先介绍了常见的腹腔镜疝修补术技术，并详细描述了术前、术中和术后的护理措施。其中包括患者评估和术前准备、术前教育和安全指导、麻醉和镇痛管理，以及术中患者的监测与安全、手术器械和设备的准备和使用，以及并发症的预防与处理等，并对腹腔镜疝修补术护理研究的进展进行了总结和分析。

简介：【摘要】目的 浅析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法 本次研究对象为我院收治的42例疝气患者，随机分组，研究组行无张力疝修补术、常规组行传统疝修补术，对比手术效果。结果 研究组比常规组手术时间短、术中输血量少、术后首次下床时间早、住院时间短，统计学有意义（P＜0.05）。研究组比常规组手术并发症发生率低，分别为4.76%和33.33%，统计学有意义（P＜0.05）。结论 疝气患者实施无张力疝修补术有着较高的有效性和安全性，值得进一步推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对治疗腹股沟疝，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及腹膜前间隙无张力疝修补术，所收获到的不同临床疗效进行对比分析。方法：结合随机选取和分组手段，对选取的100名腹股沟疝患者进行回顾性分析临床病例资料，分组后50名对照组的腹股沟疝患者使用腹膜前间隙无张力疝修补术，而50名试验组的腹股沟疝患者使用腹膜外腹腔镜疝气修补术，在两组患者临床治疗后对比起临床疾病疗效，手术存在并发症情况、手术后具体疼痛情况。结果：在手术治疗后，对比两组患者手术花费时间、具体存在出血量、患者下床活动时长、住院花费时间等方面，对照组是没有试验组优秀的，P<0.05；对比两组患者的手术后12个小时、24个小时VAS疼痛程度，试验组数据更加优秀，P<0.05；对比两组患者手术后并发症情况，对照组更多，P<0.05。结论：在临床上腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝，比腹膜前间隙无张力疝修补术具有更加理想的临床疗效，手术出血量更少、发生并发症概率更低，所以此方式是非常值得进行推广和应用的。

简介：【摘要】目的：探讨快速康复护理应用在鼓膜修补患者围术期中的效果。方法：选择2020年1月至2021年月1我医院收治的慢性化脓性中耳炎患者100例。将100例患者随机分为实验组和对照组各50例。对照组给予围术期常规护理，实验组应用快速康复护理，采用多学科合作，采用加强、改良、优化围术期护理措施。比较两组患者术后并发症发生率及患者对护理服务的满意度。结果：实验组术后并发症发生率低于对照组，实验组对护理服务满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：快速康复护理应用在鼓膜修补患者围术期中可以减少患者术后并发症并且提高患者对护理服务的满意度。

简介：【摘要】目的本文针对疝气患者在治疗中,实行无张力疝修补术对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份接诊的疝气患者中抽取70例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用腹股沟疝修补术的35例患者取名为参照组,实行无张力疝修补术的35例患者取名为研讨组，对两组疝气患者的术中出血量、术后下床时间、住院时间、住院费用、并发症发生率和复发率进行比对分析。结果：研讨组患者的术中出血量、术后下床时间、住院时间、住院费用实行无张力疝修补术治疗后得到了有效的改善，同时有效的改善了患者的并发症发生率和复发率，两组之间的治疗效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对疝气患者在治疗中实行无张力疝修补术对其进行干预，患者的术中出血量、术后下床时间、住院时间、住院费用得到了显著的改善，同时患者的并发症发生率和复发率得到了有效的控制，值得运用。