简介：

简介：无

简介：摘要目的通过分析在社会环境下使用自动体外除颤器（automated external defibrillation AED ）进行现场急救的54例危重患者的临床特点，探讨在国内公共场所应用AED的可行性和有效性。方法对2014年1月至2019年4月5年间国内公共场所使用AED现场急救54例临床病案从患者和AED使用者属性、AED临床性能三个方面进行回顾性分析。结果经现场应用AED分析后，54例患者未发生院外发生心博骤停患者9例；发生心博骤停患者45例，脑复苏出院40例（88.9%），死亡5例（11.1%），其中1例为现场恢复自主循环在院内死亡。AED对可除颤节律识别及除颤建议的正确率为100%。对室颤电击成功率为97.22%，无脉性室速成功率为100%。数据显示不同品牌的AED在工作核心指标上均表现出临床有效性。施救者的操作水平影响着AED的电击关键时间，这些关键时间与患者的预后关系密切（P<0.05）。结论AED的电击决策和电击性能可靠、有效。加强人群培训，缩短电击关键时间，优化社会配置，加强运维管理可提高AED应用的整体效能。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：在急诊抢救治疗中采用急诊护理流程联合体外自动除颤仪，观察该种应用效果。方法：将2020年2月--2021年2月的患者作为观察对象，并将其分为一组（采用体外自动除颤仪）和二组（采用急诊护理流程联合体外自动除颤仪）。结果：（1）一组和二组救治成功率和院内生存率对照中，一组为91.66%，87.50%，二组为95.83%、93.75%，（x2=1.454，p=0.139），两组无差异。（2）一组和二组救治时间对照中，二组明显优于一组，（x2=8.871，p=0.000），两组有差异。结论：在急诊抢救中采用急诊护理流程联合体外自动除颤仪效果显著，值得临床推荐。

简介：大多数心电监护仪由心电信号输入、显示器、记录器／报警装置及其他辅助装置等组成。心电监护是指通过体表电极连续的记录心脏收缩中心电的变化过程，有助于早期发现、了解危重患儿的病理生理学变化，可以及时发现心律失常、心肌缺血及坏死性损伤，并可协助对心肌炎、心包炎和心脏肥大的诊断，还能及时发现离子紊乱、药物对心肌的影响，配合手术、各种有创操作及危重患者的抢救等。临床医生能根据监护结果及时处理和采取有针对性的治疗，对提高危重患儿的抢救成功率具有重要作用。

简介：【摘要】目的：研究分析心肺复苏联合自动体外除颤器在心搏骤停患者急救中的作用。方法：研究样本为2020年7月至2021年12月期间的70例心搏骤停患者，根据不同的急救方式分为两组，A组接受心肺复苏联合人工体外除颤，B组接受心肺复苏联合自动体外除颤，分析两组的救治效果。结果：B组的除颤成功率以及心肺复苏成功率均高于A组，差异具有统计学意义（P＜0.05），结论：心搏骤停患者急救中应用心肺复苏联合自动体外除颤器可以明显提升抢救成功率，对于保证患者生命安全具有重要意义。

简介：深入了解AICD安置术的适应症和常见并发症及其处理,对AICD安置术成功有重要意义,安置了AICD的病人一旦发生快速室性心律失常

简介：【摘要】目的：讨论揭示针对急性心肌梗死心脏骤停患者实施体外自动除颤仪联合护理的临床作用效能。方法：2021年2月-2022年4月，将我院90例急性心肌梗死心脏骤停患者随机分两组，每组各45例，参照组常规护理，研究组体外自动除颤仪联合护理，测算对比两组的护理满意度指标，以及接受护理干预前后的生活质量评分指标。结果：研究组的护理满意度指标高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的躯体疼痛评分指标、生理功能评分指标、生理职能评分指标、主观精力评分指标、情感职能评分指标、精神健康评分指标，以及社会功能评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的躯体疼痛评分指标、生理功能评分指标、生理职能评分指标、主观精力评分指标、情感职能评分指标、精神健康评分指标，以及社会功能评分指标均高于参照组（P＜0.05）。结论：为急性心肌梗死心脏骤停患者实施体外自动除颤仪联合护理，效果优质，值得推广。

简介：摘要目的准确、及时有效进行心脏电除颤。方法经过心脏电除颤前、除颤中配合、除颤后护理配合配合。结果积极有效的护理配合为抢救患者增取时间和条件，减少并发症发生。

简介：摘要：目的 探究心脏电击除颤在儿科中的应用效果。方法 选择本院儿科内接受心脏电击除颤的重症患儿进行研究。共选择30例患儿，入院时间均为2022年。分析患儿除颤成功率、并发症发生率、除颤前后体征数据差异。结果 患儿首次除颤成功25例，成功率83.33%；除颤总成功29例，成功率96.67%；院内存活24例，存活率80.00%。并发症中，患儿发生低血压1例、皮肤灼伤1例、心律失常1例，发生率10.00%。体征比较，患儿除颤后心率（75.46±12.56）次/min、舒张压（75.18±10.26）mmHg、收缩压（120.84±11.87）mmHg，均较除颤前高（T=10.0157；T=10.1494；T=5.0029；P

简介：摘要：目的 探究心脏电击除颤在儿科中的应用效果。方法 选择本院儿科内接受心脏电击除颤的重症患儿进行研究。共选择30例患儿，入院时间均为2022年。分析患儿除颤成功率、并发症发生率、除颤前后体征数据差异。结果 患儿首次除颤成功25例，成功率83.33%；除颤总成功29例，成功率96.67%；院内存活24例，存活率80.00%。并发症中，患儿发生低血压1例、皮肤灼伤1例、心律失常1例，发生率10.00%。体征比较，患儿除颤后心率（75.46±12.56）次/min、舒张压（75.18±10.26）mmHg、收缩压（120.84±11.87）mmHg，均较除颤前高（T=10.0157；T=10.1494；T=5.0029；P

简介：摘要目的评估真实世界中经静脉植入型除颤导线（Riata，美国雅培公司）的长期表现。方法回顾性纳入2010年1月至2019年12月在中国医学科学院阜外医院心律失常中心行除颤器脉冲发生器更换的患者，筛选出植入Riata或Durata（美国雅培公司）系列除颤导线者。分析其脉冲发生器更换术中的导线故障情况，并将更换术中测试的起搏参数（包括起搏阈值、感知和阻抗）与首次植入时比较。结果共有76例植入了Riata或Durata除颤导线的植入型心律转复除颤器（ICD）/心脏再同步治疗除颤器（CRT-D）脉冲发生器更换患者，包括Riata组29例，Durata组47例。至更换术时，Riata导线应用3.0~12.2（7.4±2.1）年，Durata导线应用1.7~9.3（5.2±1.9）年。Riata组中，共4根导线在应用6.5~10.9（8.2±2.0）年时出现3根绝缘层破裂、1根导线断裂，故障率为13.8%（4/29），高于Durata组0的故障率（P=0.019）。导线完整性好得以继续应用的包括Riata导线25根，Durata导线47根。相较于首次植入时，脉冲发生器更换术中完整性好的Riata导线起搏阈值（1.1 V/0.5 ms对0.7 V/0.5 ms，P>0.05）和R波振幅（11.8 mV对12.7 mV，P>0.05）无明显变化，阻抗降低（519 Ω对630 Ω，P<0.01）。结论Riata导线平均应用7.4年时的故障率为13.8%。完整性好的导线长期起搏阈值和感知稳定，可严密监测下继续应用。

简介：无

简介：迈瑞最新推出的国内第一款自主研发的双相波除颤仪BeneHeartD6，具备手动除颤、AED、监护、起搏四种操作模式。它采用IndAC双相波专利技术，具有自动阻抗补偿功能，能以更小的能量、更小的患者损伤带来更好的除颤转复效果。其最大除颤能量级别达360焦耳，对于那些使用低能量双相波除颤不能救治的病人，能采取高于200焦耳的能量进行除颤，能提高病人除颤的成功率。

简介：

简介：目的：对除颤监护仪进行质量控制检测，保障临床使用中的安全性和有效性。方法：采用Impulse7000DP型除颤器分析仪对除颤监护仪进行质量控制检测并分析，检测项目包括释放能量、充电时间、同步延迟时间和心率示值误差等。结果：近两年对82台次的除颤监护仪开展质量控制检测，其释放能量、充电时间、同步延迟时间以及心率示值误差等指标合格率为100%，同时针对检测中发现的问题提出了解决方案和对策。结论：开展质量控制检测是保障除颤监护仪临床使用安全性和有效性的必要内容，探索除颤监护仪的区域质量控制管理方案将推动区域内医疗设备质量控制的发展。

简介：摘要目的通过之前对定远县某医院所有除颤监护仪的质控检测结果进行分析，提高该设备的使用安全。方法依据国家有效标准JJF1149-2014《心脏除颤器校准规范》、GB9706.1-2007《医用电气设备》和《基于风险的检查评分系统》进行改善管理。结果之前未达标的设备性能，通过优化管理流程，在下个检测周期检测中均已合格。结论通过对质控检测的结果分析，结合国家相关法律规范和临床管理等，提出相应的改善措施，提高除颤监护仪的安全管理。

简介：植入式心脏除颤器（ICD）可挽救生命，但有时药物或其他办法更有效。虽然心脏节律有时会出现异常，但心脏终生稳定跳动的能力是非常强劲的，它的电路系统亦非常稳定的。当中两个潜在的致命性心律失常是：（1）室性心动过速和（2）心室颤动。中止这些节律并恢复正常的一个有效的治疗方法是用电击：