简介：摘要目的探究肝衰竭患者血清免疫球蛋白检验的临床价值。方法选取我院在2012年1月～2014年12月期间收治的慢性乙肝肝衰竭患者100例，其中慢性重型肝衰竭患者50例为实验一组，慢性轻型肝衰竭患者50例为实验二组，另选取同一时间段来我院进行健康体检的正常人50例为对照组，分别对选取的研究对象进行血清免疫球蛋白检验，比较实验一组患者、实验二组患者及对照组正常人的免疫球蛋白检验结果。结果实验一组、实验二组以及对照组的血清免疫球蛋白水平有明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论肝衰竭患者的血清免疫球蛋白水平会升高，且随着病情加重，血清免疫球蛋白水平升高的越多，血清免疫球蛋白检验在临床诊断肝衰竭中具有很大的应用价值。

简介：【摘要】目的 探究血清免疫球蛋白检验诊断肝衰竭的意义分析。方法 以2020年10月-2021年10月医院门诊73例体检人员，作为此次实验对象，依照随机数字表法将其分为对照组（n=37，健康者）和研究组（n=36，肝衰竭患者），比较分析两组患者的免疫指标水平和肝衰竭患者不同发病时间的免疫球蛋白指标。结果 研究组IgA（10.71±1.38）、IgG（11.45±0.57）、IgM（1.25±0.37）免疫指标数据水平优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的效果。方法：选择本院于2019年3月—2021年2月接收的肝衰竭患者共

简介：摘 要：目的：研究血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断的价值和效果。方法：选择2020年02月－2021年02月到本院治疗肝衰竭患者共80例纳入实验组，选取同期入院接受健康体检受检者80例，对全部受检者实施血清指标检验，分析诊断价值。结果：实验组患者TBiL指标、ALB指标均高于对照组，P＜0.05。结论：运用血清免疫球蛋白检验方式诊断肝衰竭，价值较高，可运用于临床中作为首选观察诊断指标。

简介：【摘要】目的：探究血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的使用价值。方法：选取我院收治的52例肝衰竭患者设定为观察组，另选取52例同期体检健康者设定为对照组。两组均进行血清免疫蛋白检验，并对其免疫球蛋白指标进行对比。结果：观察组IgA（免疫球蛋白A）、IgG（免疫球蛋白G）、IgM（免疫球蛋白M）水平均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对肝衰竭患者诊断过程中，采用血清免疫球蛋白检验能取得较佳的效果，可根据指标的变化有效判断患者的病症，为医生制定针对性治疗方案奠定基础。

简介：【摘要】目的：探究肝衰竭病人血清免疫球蛋白检验的实施效果。方法：选取我院2022年1月～2022年12月收治的60例肝衰竭患者作为研究对象，将其作为B组，并选取同时期健康体检者60例作为A组，对所有入组患者行人血清免疫球蛋白检验，对比两组患者检验结果。结果：IgG、IgA、IgM水平比较B组高于A组，且B组患者中，晚期高于中期高于早期患者（P＜0.05）。结论：在肝衰竭患者检验中实施血清免疫球蛋白检验具有较高价值，值得推广实施。

简介：摘 要：目的：研究血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断价值。方法：选择2022年02月－2023年02月到本院治疗肝衰竭患者共50例纳入实验组，选取同期入院接受健康体检受检者50例，对全部受检者实施血清免疫球蛋白检验，分析诊断价值。结果：实验组患者免疫球蛋白水平、TBiL水平、PTA水平、ALB水平均高于对照组，P＜0.05；血清免疫球蛋白检验诊断敏感度为：0.9783、特异度为：0.75、准确性为：0.96、误诊率为：0.25、漏诊率为：0.0217、阳性预测值为：0.9783、阴性预测值为：0.75、假阳性率为：0.25、假阴性率为：0.0217、正确指数为：0.7283。结论：肝衰竭接受血清免疫球蛋白检验效能较高，可运用。

简介：摘要目的探讨并分析在肝衰竭病症的诊断中，应用血清免疫球蛋白检验的临床价值和效果。方法应用Turbidimetricinhibitionimmunoassay对肾衰竭患者进行血清免疫球蛋白检验，对其免疫球蛋白（IgG、IgM以及IgA）进行测定，并和血清总胆红素指标、凝血酶原活动度（Turbidimetricinhibitionimmunoassay）以及清蛋白（albumin）进行对比分析，对这几种相关要素进行判定。结果其免疫球蛋白数值和病情发展以及严重程度呈现相关联的趋势，病情加重，其免疫蛋白指标上升愈加显著，和血清总胆红素指标、凝血酶原活动度（Turbidimetricinhibitionimmunoassay）以及清蛋白（albumin）变化对比的临床意义有关。结论应用血清免疫球蛋白对肝衰竭病症进行诊断，其效果显著，这一方法对于临床研究具有重要意义。

简介：【摘要】：目的：分析和探讨血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的效果。 方法：我院将 2017年 7月至 2019年 7月收治 21例肝衰竭患者作为观察组，同期选取 21例健康人群作为对照组，对两组患者进行血清免疫球蛋白检验，并且对观察组患者进行治疗，治疗后再次检测观察组的血清免疫球蛋白，对比治疗前两组研究人群的检查结果，以及观察组治疗前后的检查结果。 结果：观察组的 IgA、 IgG、 IgM均高于对照组，并且治疗后，均低于治疗前（ p值＜ 0.05）。 结论：肝衰竭诊断中血清免疫球蛋白检验的效果显著，能够作为诊断肝衰竭的依据，并且可以作为治疗效果的评判标准，适合在临床进行展开。

简介：摘要目的分析肝衰竭患者应用血清免疫球蛋白检验的价值。方法选择医院2014年4月～2015年7月收治的肝衰竭患者67例，同时选择医院同期收治的慢性肝炎患者70例，均给予血清免疫球蛋白检验，对比两组患者的血清免疫球蛋白水平，观察肝衰竭患者不同发病阶段的血清免疫球蛋白水平。结果肝衰竭组患者的血清免疫球蛋白水平均高于慢性肝炎组患者，肝衰竭患者发病11～20d时，血清免疫球蛋白水平高于发病时间段，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论肝衰竭患者临床治疗中，通过血清免疫球蛋白检验，可准确的判断患者肝细胞损伤程度，提升治疗方案制定的针对性，改善患者预后。

简介：摘要：目的 分析在肝衰竭的诊断中实施血清免疫球蛋白检验的效果。方法 在我院2020年1月~2021年1月期间收治50例肝衰竭患者作为观察组，同期选择50

简介：【摘要】目的 探讨血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的应用分析。方法 选取2018年7月-2019年8月本院收治的肝衰竭者40例，作为观察组，而选取同一时间段进行体检的40例健康者，作为对照组。均接受血清免疫球蛋白检验，对比效果。结果 免疫球蛋白A、免疫球蛋白M及免疫球蛋白G（观察组），比对照组高（P

简介：【摘要】目的：探究分析血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者诊断中的价值。方法：选取于2020年1月至2022年1月，我院收治的肝衰竭患者共40例以及40例正常自愿者，作为本次研究对象。其中将40例肝衰竭患者作为观察组，40例正常自愿者作为对照组，分别对对照组以及观察组进行血清免疫球蛋白检测，对比分析对照组与观察组的血清免疫球蛋白指标。结果；经检测干预后，观察组的血清免疫球蛋白指标均高于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：血清免疫球蛋白指标能够作为判断患者是否存在肝衰竭的指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的 分析血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的应用效果。方法 选取本院2020年04月-2022年04月间100例肝衰竭患者作为观察对象，按照严重程度，分为对照组（轻度肝衰竭）和观察组（严重肝衰竭），各50例，均予以血清免疫球蛋白检验，分析应用效果。结果 观察组免疫球蛋白（Ig）G、IgM、IgA均高于对照组（P＜0.05），血清总胆红素（TBiL）高于对照组（P＜0.05）。结论 血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中具有较高应用价值，对评估病情进展有重要意义，具有推广价值。

简介：摘要：本研究旨在探讨血清免疫球蛋白检验中免疫球蛋白G(IgG)、IgA、IgM水平在肝衰竭诊断中的影响，并通过对2022年5月至2023年5月期间的50例肝衰竭患者进行分析。收集了临床特征和血清免疫球蛋白水平数据，并进行相关性分析。结果显示，IgG、IgA和IgM水平与肝衰竭的严重程度呈现一定的关联。高或低的免疫球蛋白水平可能与肝脏的炎症反应和免疫异常有关。血清免疫球蛋白作为辅助诊断指标具备潜力，但仍需进一步大样本量、长期随访等研究来验证其准确性和可行性。本研究结果对于提高肝衰竭的诊断准确性和治疗效果具有重要的临床意义。

简介：目的：评估血清免疫球蛋白检验应用在肝衰竭诊断中的临床效果。方法：选择2020年1月—2021年1月接诊的60例肝衰竭患者（观察组）、50例健康体检者（对照组），均行血清免疫球蛋白检验，评价组间检验结果[免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白G（IgG）]，以及观察组不同病情者检验情况。结果：（1）观察组IgM（8.19±1.41）g/L、IgA（10.71±1.78）g/L、IgG（26.28±2.51）g/L均高于对照组（1.42±0.33）g/L、（2.80±0.68）g/L、（10.91±1.71）g/L，P<0.05；（2）随着病情进展，肝衰竭患者IgM、IgA、IgG水平逐渐提升，P<0.05。结论：对肝衰竭患者实施血清免疫球蛋白检验，能够有效评估病情，值得推广。

简介：摘要：目的：分析血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的应用价值及预后指向性作用。方法：抽选本院确诊肝衰竭患者54例，健康者30例，共84例为研究对象，于2019年3月~2020年10月期间开展回顾性诊断研究。研究期间两组人员均接受血清免疫球蛋白检验。比较组间、组内免疫球蛋白检验结果差异。结果：收集两组血清免疫球蛋白检验结果后可知，肝衰竭患者IgA、IgM、IgG水平均高于健康者，且轻度、中度及重度肝衰竭患者IgA、IgM、IgG水平同样高于健康者，差异显著，P

简介：摘要目的探究肝衰竭患者进行血清免疫球蛋白检验的应用价值。方法选取110例在2015年1月—2017年5月本院收治的慢性乙型肝炎患者，根据随机分组原则分为观察组（慢性乙型肝炎肝衰竭患者）和对照组（轻度慢性乙型肝炎患者），每组分别为55人。运用血清免疫球蛋白检验方法对观察组进行检测，免疫比浊法为测定方法。IgA、IgM及IgG为检测指标，并与ALB（白蛋白）、PTA（凝血酶原活动度）及TBiL（血清胆红素）各指标对比，对两组差异进行分析。结果免疫球蛋白数对两组的病情程度具有影响作用，若患者免疫球蛋白升高明显，则表明患者存在更加严重的病情。且与ALB、PTA及TBiL各指标变化相比，其临床意义相同。结论乙型肝炎患者的肝细胞受损情况可通过血清免疫球蛋白的变化进行反映，在预后评估过程中，其临床意义与ALB、PTA及TBiL各指标相同。

简介：摘要：目的 观察肝衰竭患者采用血清免疫球蛋白检验完成诊断的效果，分析其应用价值。方法 回顾分析37例于2019年3月至10月来我院治疗肝衰竭患者的临床资料，设置为研究组；为形成对比，随机采集同期的37例来我院进行健康体检的志愿者作为参照组，纳入研究范围的受检者均接受血清免疫球蛋白检验，观察临床诊疗指标，对肝衰竭患者行病理活检，计算并比较两种方法检出率与准确率。结果 研究组患者血清免疫球蛋白指标中的IgA、IgG、IgM均高于参照组，差异符合统计学原理（P＜0.05）；研究组患者接受血清免疫球蛋白检验，阳性检出率高达91.89%，与病理学检验结果相差不大，差异不符合统计学原理（P＞0.05）。结论 肝衰竭患者接受血清免疫球蛋白检验后的检出率较高，同健康患者相比，差异显著，应用价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者中的临床应用价值。方法：现随机选取 2016年 7月 -2017年 9月在我院接受治疗的肝衰竭患者 80例作为实验组，同时选取慢性肝炎患者 80例作为对照组，对所有患者进行血清免疫球蛋白检验，并观察血清免疫球蛋白水平。结果：实验组患者的血清免疫球蛋白水平明显高于对照组（ P＜ 0.05） ;肝衰竭患者在发病 11-20天时其血清免疫球蛋白水平最高，（ P＜ 0.05）。结论：在肝衰竭患者的治疗中，可通过检测血清免疫球蛋白水平来判断肝细胞的损伤程度，以此来制定相应的治疗方案，其具有较高的临床应用价值。