简介：摘要 ：社会的进步与发展，也使得我国的家事审判向着新的方向演化，其中财产的归属、双方债务分担、遗产继承等问题占据了家事审判事件中的较大比例。为了能够保障无效婚姻双方的合法权益，文中对于无效婚姻中的几个常见问题进行了深入分析，并给出了一些行之有效的处理办法，以供参考、借鉴。

简介：而男女双方以结婚为目的将财物赠与对方,　　一种观点认为恋爱中互赠财物或互赠订婚彩礼应视为一种纯粹的赠与行为,此种理论满足了男女双方以结婚为目的赠与对方财物的行为的一般属性和特殊性

简介：但对解除婚约时双方因婚约产生的财产关系如何处理,处理婚约财产纠纷应尊重民事习惯,基于婚约关系发生的赠与行为在当事人之间不形成债的关系

简介：但对解除婚约时双方因婚约产生的财产关系如何处理,基于婚约关系发生的赠与行为在当事人之间不形成债的关系,两种认定分别适用《民法通则》关于赠与的规定和《婚姻法》关于不得借婚姻索取财物的规定

简介：而男女双方以结婚为目的将财物赠与对方,　　一种观点认为恋爱中互赠财物或互赠订婚彩礼应视为一种纯粹的赠与行为,此种理论满足了男女双方以结婚为目的赠与对方财物的行为的一般属性和特殊性

简介：

简介：老张夫妇二人退休多年，本来一家五口守着60多平方米的私房也过得和和美美，但自从老张柏儿媳在老人的同意下翻建了老屋，将原先的平房改建成三层一阁、面积达200多平方米的新房后．一家大小就为新房的产权归属闹个不得安宁。儿媳认为新房是他们一砖一瓦建起来的，全部产权应归他们所有；而老张夫妇则认为其中60多平方米面积是老屋拆掉后才得以建成，所以新房中原来面积的产权应归老人所有。

简介：夫妻财产制的认知,表象是民法的共同共有原理,实质蕴含夫妻甘苦与共的婚姻家庭的伦理期许。我国离婚财产分割为三个环节＂确权——分割——矫正＂。确权是依照法律规定,确定个人财产与夫妻共同财产的归属,辨清＂是谁的＂。分割时对夫妻共同财产按照男女平等、照顾老人、妇女和儿童的原则,对财产进行分割。

简介：应将其订婚赠送财产的一方的父母确定为此类案件的诉讼主体,　　笔者认为解除婚约的男女应是婚约财产纠纷案件的诉讼主体,　　确定婚约财产纠纷案件的诉讼主体分歧较大的是未成年人解除婚约时引起的婚约财产纠纷案件

简介：应将其订婚赠送财产的一方的父母确定为此类案件的诉讼主体,婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是解除婚约的男女,　　笔者认为解除婚约的男女应是婚约财产纠纷案件的诉讼主体

简介：

简介：摘 要：当前我国离婚率渐长，其中家庭暴力是离婚的一项重要原因，但我国司法实践中绝大部分涉家暴案件并不能照顾家暴无过错方，不能切实保障家暴无过错方的应有利益。本文针对当前现状研究家暴无过错方在离婚财产分割和离婚损害赔偿的困境，主要包括举证、认定困难，离婚损害赔偿范围小、金额较低等问题，简述当前国外对该问题的研究现状，进而对上述问题进行针对性建议，完善家暴无过错方在《民法典》及《反家庭暴力法》中相关法律法规，使审判工作有法可依，加强法律对无过错方的保护。

简介：假协议离婚在现实生活中时有发生，但因现行的有关法律、法规对其规定不甚严谨，不能对其予以较好的规制，在某种程度上甚至助长了通过假离婚以达到不正当目的的不正之风。笔者拟通过一个真实案例，具体分析假协议离婚后的离婚证和补充协议的效力，以图对具体案件的审理提供建议，并为相关立法的出台提供参考。

简介：无效婚姻是指违反《婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的违法婚姻，具体是宣告无效、撤销婚姻和不构成事实婚姻的同居关系。在无效婚姻纠纷案中，无效婚姻纠纷财产分割的法律适用包括：一是不同类型的无效婚姻纠纷财产分割的法律适用异同；二是无效婚姻与合法婚姻财产分割法律适用的异同。要公平、公正解决无效婚姻纠纷的财产分割，必须完善无效婚姻财产分割的立法。

简介：最近，我们就农村推行生产责任制以来，在财产权益纠纷（即民事纠纷中有关财产权利的争执，包括所有权、使用权、收益权和占有权的争执，债权、债务的争执以及损害赔偿责任的争执）方面出现的新情况和新特点，对湖南省邵阳市郊区农村部分社队作了一次调查。

简介：在婚姻恋爱中财产赠与是常见的现象，从男女相恋到婚后共同生活，恋人之间、夫妻之间、父母儿女之间、亲朋好友之间会发生各种财产增与，赠与的形式多种多样，赠与的价值有大有小。人们之间的相互增与从民法上来说是一种合同，赠与合同就是赠与人将自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为不要式合同，既可以采用口头形式，也可以采用书面形式，还可以采用其他形式。赠与人向受赠人发出赠与的意思表示为要约，

简介：原告胡学军，男，住顺德市大良镇中区东苑新村东13座501室。被告冯执洪，男，住顺德市大良镇新村民委员会四村三街4号。

简介：

简介：

简介：玩家的虚拟财产被"盗买"或者"被封"后,该玩家是否可以取回该被盗的虚拟财产?如果可以取回,应当向谁取回?如果不能取回,能否获得赔偿?这些是玩家、网络游戏运营商以及法官在处理虚拟财产交易纠纷时所无法回避的问题。面对这些问题,本文分析了司法实践中《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等法律在解决上述问题时所面临的不同困境,并探讨了虚拟财产物权说、准物权说以及债权说等理论不同解决办法,并认为以现行《合同法》及其特别法《消费者权益保护法》来解决虚拟财产交易纠纷是最为合适的选择。