简介：摘要：目的：研究急诊患者护理中应用分层级责任制整体护理的方法和效果。方法：研究所选时间为2020年3月到2021年10月，共分为两个阶段，其中3月到6月为对照组研究期，7月到10月为研究组观察期，在每组研究期内，随机选择85名急诊患者。其中前一组采用常规护理，后一组采用分层级责任制整体护理。然后从护理满意率、急诊评估时间、护理质量评分几方面对比两种模式下的效果。结果：对比护理满意率，研究组为97.65%（83/85），对照组为84.71%（72/85），前一组的护理满意率显著较高，P＜0．05；对比急诊评估时间，所用时间较短的为研究组，P＜0．05；对比护理质量评分，各项指标评分较高的为研究组，P＜0．05。结论：分层级责任制整体护理具备更强的有效性和适用性，能够全面促进护理质量和满意率的提升，缩短急救滞留时间，推广应用价值非常大。

简介：【摘要】目的：分析急诊用分层级责任制整体护理的价值。方法：选取2021年9月-2022年8月本院急诊科接诊病人82名，随机均分2组。试验组采取分层级责任制整体护理，对照组行常规护理。对比抢救室滞留时间等指标。结果：关于抢救室滞留时间，试验组数据（53.96±6.24）min，和对照组数据（76.89±9.25）min相比更短（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据97.56%，和对照组数据80.49%相比更高（P＜0.05）。结论：急诊用层级责任制整体护理，抢救室滞留时间更短，护理质量更好，满意度也更高。

简介：[摘要]目的：研究对急诊患者实施分层级责任制整体护理干预取得的临床效果。方法：择取急诊患者108例作为本次研究对象，患者选取的时间为2021年10月-2022年10月，对患者采用电脑表格方式进行分组，采用常规护理患者为对照组，采用分层级责任制整体护理干预患者为观察组，每组54例，统计两组护理质量评分情况以及护理满意度，并进行对比分析。结果：经不同护理，对两组护理质量评分情况进行比较，观察组各项评分均明显高于对照组，对两组护理满意度进行比较，观察组护理满意度明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：摘要目的了解责任制分层级护理模式在儿科病房的应用效果。方法将我院2017年12月—2018年10月的76例儿科病房患者，随机分组，对照组给予常规干预，责任制分层级护理模式组开展责任制分层级护理模式。比较两组满意水平；平均住院时间、知识掌握度；护理前后症状积分、生活质量；护理缺陷。结果责任制分层级护理模式组满意水平、症状积分、生活质量、平均住院时间、知识掌握度、护理缺陷对比均优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论儿科病房患者实施责任制分层级护理模式效果确切。

简介：摘要目的探讨PDCA管理下分层级责任制护理对提高护理质量的影响。方法在医院2017年8月到2018年2月期间诊治的住院患者中抽取70例作研究，对其应用PDCA管理下分层级责任制护理；在2017年2月到2017年8月期间诊治的住院患者中选取70例作为对照组；使用统计学软件分析2组患者的满意度以及护理质量水平。结果研究组患者满意度是100.00%，平均护理质量评分是（90.49±2.96）分；对照组患者满意度是92.86%，平均护理质量评分是（88.18±3.59）分；2组比较有统计学差异（P＜0.05）。结论PDCA管理下分层级责任制护理对提高护理质量有正性影响，并能提升患者满意度，可推广。

简介：目的探讨并分析介入病房实施医护协同分层级责任制护理的护理效果。方法该次研究开展于2016年7—12月,对该院介入病房实施医护协同分层级责任制护理措施,并与2016年1—6月未实施医护协同分级责任制护理措施取得的护理效果进行比较,对比实施前后的护理质量、护理满意度情况。结果相较于2016年1—6月上半年取得的护理质量与护理满意度,2016年7—10月下半年取得的护理质量与护理满意度明显较优,实施前后的护理质量与满意度比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对介入病房实施医护协同分层级责任制护理措施,可有效提升护理质量,提高临床护理满意度,对优化医疗服务质量有重要作用,值得在临床中推广与应用。

简介：[摘要]目的：探讨分层级责任制整体护理在急诊患者中的应用价值。方法：随机方式将我院急诊科在2022年8月-2023年8月期间诊治的急诊患者72例分为两组，各36例。对照组实施常规护理，观察组实施分层级责任制整体护理干预，比较两组护理效果。结果：护理后，观察组护理质量评分较高，抢救室滞留时间较短，护理满意度较高，与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论：对急诊患者实施分层级责任制整体护理，效果佳，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨分层级责任制护理模式在乳腺专科病房中对促进护理质量持续改进的应用效果。方法建立护士分层级管理制度，依据护士学历、工龄、职称、能力及科室工作情况，将护士分成5个层级，改进各班各级人员职责及工作标准，实行APN连续性排班。选142例乳腺癌病人平均分别进行责任制（观察组）与功能制（对照组）护理模式对照进行护理，比较两组病人住院时间、并发症发生率、护理差错发生率、病人满意度。结果护士工作分工明确，责任到人，基础护理到位，患者满意度增加。结论应用分层级责任制护理模式对乳腺癌手术病人实施护理，建一套完整的护理管理新模式，提高病人术后的护理效率和质量。

简介：【摘要】目的 研究在临床护理工作中实施PDCA管理下分层级责任制护理的价值。方法 选择2020年6月-2022年6月在我院住院接受治疗的患者80例，根据护理模式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中40例接受常规护理；观察组中40例接受PDCA管理下分层级责任制护理。对比两组护理满意度、不良事件和纠纷事件发生率、住院总时间。结果 观察组护理满意度高于对照组；不良事件和纠纷事件发生率低于对照组；住院总时间短于对照组。组间数据比较P＜0.05。结论 在临床护理工作中实施PDCA管理下分层级责任制护理，可减少不良事件发生，降低纠纷发生率，缩短住院时间，使护理满意度显著提升。

简介：摘要：目的：研究医护一体化的分层级责任制管理对提高骨科护理的质量效果。方法：选择在本院接收骨科进行治疗的 80名患者，随机的分成对照组和观察组，每组的人数要相同，对照组的患者按照一般护理的模式进行护理，观察组的患者则是使用医护一体化的新的护理的模式进行护理，然后将两个组最后护理的结果进行对比。结果：经过研究发现，观察组的患者发生意外的概率小于对照组，并且在对基础的护理，危重的护理以及健康宣教和护理文书这几个指标进行评分时，观察组的评分也高于对照组。结论：医护一体化这个新型的分层责任制管理将患者发生意外情况的概率有效的降低，并在一定程度上提高了骨科的服务质量，可以在临床进行推广使用。

简介：摘要：目的：对医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响进行研究。方法：本次实验对象为骨科患者，在2018年8月开展本次实验，在2020年8月结束本次实验，共计70例患者参与其中。所选患者均接受随机编号处理，对照组患者编号为奇数，实验组患者编号为偶数。通过传统管理模式开展对照组医护工作，通过医护一体化分层级责任制管理模式开展实验组医护工作，分析和对比两组患者护理质量评分、护理风险事件出现情况。结果：系统分析本次实验，实验组患者护理质量评分方面上升幅度相比对照组患者较大，两组相关数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）；展开分析本次实验，实验组患者护理风险事件出现概率下降幅度相比对照组患者较大，两组相关数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在骨科护理工作中医护一体化分层级责任制管理模式的应用效果显著优于传统管理模式，其在提高护理质量评分、降低护理风险事件出现概率方面作用较为突出。

简介：【摘要】：目的：分析医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法：选取 2019年 6月 -2020年 6月 164例医院骨科收治住院患者，随机分为两组。对照组采取常规管理模式，观察组则采取医护一体化分层级责任制管理模式。比较两组患者住院期间风险事件发生率的差异，并比较两组患者护理前后 HAMD评分以及生活质量评分的变化。结果：观察组患者住院期间风险事件发生率明显低于对照组患者（ P＜ 0.05）；两组患者护理前 HAMD评分以及生活质量评分比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05），观察组护理后 HAMD评分明显低于对照组（ P＜ 0.05），且护理后生活质量评分明显高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：医护一体化分层级责任制管理在骨科护理中的应用有助于减少风险事件的出现，有助于提高患者的生活质量，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨医护一体化分层级责任制护理在外科护理中的应用效果。方法对我院外科76例患者实施医护一体化分层级责任制护理，分析比较实施医护一体化分层级责任制护理前后护理质量，患者满意度。结果实施前后医疗护理质量，患者满意度比较均具有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论外科护理中实施医护一体化分层级责任制护理能促进患者康复，提高护理质量，提高患者满意度，调动护理人员积极性，值得推广应用。

简介：摘要目的探究骨科护理应用医护一体化分层级责任制管理对护理质量的影响。方法选取2014年6月至2016年8月本院收治的骨科住院患者98例为研究对象。将患者分为观察组（医护一体化分层级责任制管理护理）、对照组（小组责任制护理）。对比两组护理质量、患者满意度、护理风险事件发生情况，以评估医护一体化分层级责任制护理模式在骨科护理中的效果。结果观察组在护理质量、患者满意度方面均比对照组高（P<0.05）；护理风险事件发生率观察组（10.2%）比对照组（30.6%）低，P<0.05。结论应用医护一体化分层级责任制管理于骨科护理中可提升护理质量及患者满意度，还有助于降低护理风险事件发生率，效果显著，值得借鉴。

简介：摘要：目的：对医护一体化分层级责任制管理在骨科护理质量当中的应用效果进行分析，并讨论其影响作用。方法：此次选取的研究对象为2019年~2020年在我院骨科任职的13名医护人员，并在我院过去一年间收治的骨科患者中随机抽取70名，共同参与此次研究。将70名患者分为两组后，对患者实施护理，并在护理后对比两组患者的护理结果，从而得出结论。结果：在对两组患者进行护理后，能够明显看到实验组患者在护理后的各项指标都有明显改善，并且改善情况优于参照组患者。而在对于护理的满意度上，实验组患者的得分也要更高。在两组数据的对比中具有明显差异，在统计学中有意义，p>0.05。结论：在对骨科患者的护理过程中，实施医护一体化分层级责任制管理，能够有效促进患者的快速康复，对于患者病情的改善有着积极作用，并且能够得到患者更高的评价，是一种非常有效的护理模式，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：探究“医护一体化”分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法：以2021年1-12月我院骨科收治的1351例患者为研究对象，将其随机分为A（n=375）、B（n=376）两组，前者行常规护理管理，后者行“医护一体化”分层级责任制管理，观察两组最终的护理质量。结果：B组护理风险事件发生率为2.22％，显著低于A组的14.37％（P＜0.05）；同时B组在健康教育、基础护理、护理文书及危重护理等四个方面的护理质量评分均显著高于A组（P＜0.05）。结论：“医护一体化”分层级责任制管理可以显著提升骨科护理质量，显著降低患者的不良事件发生率，以及显著提升患者护理满意度，值得进行全面推广。

简介：摘要：目的：对医护一体化分层级责任制管理模式在骨科护理管理中的作用进行探究。方法：研究人员选择80例骨科患者完成2020年4月至2022年3月期间的实验，分析依据为双盲对照原则，对照组所选40例患者护理管理中实施传统管理模式，实验组所选40例患者护理管理中实施医护一体化分层级责任制管理模式，记录对照组及实验组护理质量、护理风险事件出现情况，并加以分析比较。结果：对照组及实验组护理质量评分分别为（82.4±2.9）分及（97.6±2.2）分，护理文书书写、基础护理、病房管理、专科护理方面的评分均有着较大的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中出现护理风险事件的患者人数分别为8人及1人，占组内所选患者总人数的比例分别为20.00%及2.50%，比较分析组间护理风险事件出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）。结论：医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响是不容忽视的，其在骨科护理管理中的应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨骨科护理质量管理方面采用“医护一体化”分层级责任制的方法及其效果。方法：特选2020年4月到2022年2月我院骨科护理服务患者60例进行研究。根据护理管理模式分为两组。常规组未采取特殊护理管理模式。实验组采取“医护一体化”分层级责任管理制度体系。对比护理意外发生情况与护理质量评分。结果：实验组护理意外发生率明显低于常规组，P＜0.05；实验组的护理质量评分明显高于常规组，P＜0.05。结论：“医护一体化”分层级责任制管理模式对于骨科护理质量的推动作用明显，能够有效规避意外事故的发生风险，值得推广。

简介：【摘 要】目的：对分层级责任制整体护理模式在普外科优质护理中的临床应用效果进行研究分析。方法：对某院普外科现有护理人员采取分层级责任整体护理机制，最后对实施新护理模式前后的科室护理质量以及患者满意度进行对比分析。结果：本次实施分层级责任制整体护理措施之后，发现该科室护理工作人员和患者的满意度都有所提高，护理人员的综合素质水平以及护理服务质量等都得到了显著提升。结论：分层级责任制整体护理模式在普外科临床护理工作中具有很强的实际应用价值，应当被大力推广应用。

简介：摘要目的探讨医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法将2016年1月至2018年1月本院的69例骨科患者纳入研究，查随机表按照患者的入院先后顺序随机分为对照组（n=35）和实验组（n=34），给予对照组患者进行常规护理管理，实验组患者进行医护一体化分层级责任制管理，分别研究两组患者的满意度、护理风险事件发生率以及护理质量评分。结果相对于对照组，实验组患者的护理满意度更高，护理风险事件发生率更低，护理质量评分更好，P<0.05。结论在骨科护理质量中开展医护一体化分层级责任制管理中采用医护一体化分层级责任制管理进行干预，患者的护理满意度显著提高，护理风险事件发生率降低，护理质量评分提高，值得采纳。