简介：

简介：【摘 要】目的：分析动态心电图在起搏器功能异常中的诊断价值。方法：选取本院46例需要安装起搏器患者。对照组：采用常规心电图检查。观察组：采用24h动态心电图检查。结果：观察组患者的总检出率56.52%比对照组的39.13%要高（P＜0.05）。观察组在准确度、敏感度以及特异度方面由于对照组（P＜0.05）。结论：动态心电图在起搏器异常中，更有利于指导治疗，判断预后，为医师提供重要依据，值得推广。

简介：摘要本文评述了无导线起搏器在治疗心动过缓的研发历史及思路、适应证探讨、国内外的应用现状、存在的问题、解决的方案，并探讨了未来的发展方向。

简介：

简介：

简介：摘要目的：探究床旁临时起搏器安置对永久心脏起搏器植入术患者的影响及可行性。方法：将永久心脏起搏器植入术患者作为此次研究的主要对象，分组方式为电脑随机分组，本次研究人数共100例，对照组采取未安置床旁临时起搏器、观察组安置床旁临时起搏器，并将两组治疗后的各项指标进行对比，以明确效果。结果:观察组手术时间（62.25±2.52）h、住院时间（7.22±1.52）d短于对照组、焦虑评分（23.25±2.52）分低于对照组、生活能力评分（65.52±2.52）分高于对照组，（P

简介：摘要房室同步无导线起搏器是心脏起搏领域的重要进展之一，可以进行心房心室的顺序性起搏。本例患者因间歇性高度房室传导阻滞，于右心室间隔部植入房室同步无导线起搏器，术后起搏器参数良好稳定，同时较好地实现了房室同步的起搏。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对永久起搏器植入患者的护理流程和健康教育效果进行对比。方法 本研究内共选择了2017年9月至2020年10月期间于本院当中植入了永久起搏器的20例患者作为对象，将本研究中的患者随机分为了对照组（n=10）和观察组（n=10），所有患者在植入永久起搏器期间均实施一致的全面护理流程，对照组的患者使用简单的口头教育，观察组的患者使用针对化的健康教育，对比两组当中患者进行干预后的生活质量评分。结果 对照组的患者躯体功能、心理功能、社会功能以及认知功能在内的生活质量低于观察组，两组数据进行对比后有意义（P＜0.05）。结论 在护理永久起搏器植入患者期间，对其使用全面的护理流程以及针对化的健康教育方式具有比较好的效果，值得推广。

简介：摘要目的探讨在起搏装置感染移除术后患者中植入无导线起搏器的可行性和安全性。方法连续纳入2019年12月至2020年11月在南京大学医学院附属鼓楼医院移除感染起搏装置后植入无导线起搏器患者，回顾性分析手术相关参数（手术时间、X线曝光时间、X线曝光量）、起搏电学参数（阈值、R波振幅、阻抗）及手术相关并发症。结果共入选10例患者，男7例，女3例，年龄（76.2±6.0）岁，其中9例患者为囊袋感染，1例为感染性心内膜炎。所有患者均完整移除感染起搏装置并成功植入无导线起搏器（Micra，美国美敦力公司），植入部位均为右心室中位间隔部。平均手术时间（65.0±24.8）min，平均X线曝光时间（9.6±2.3）min，平均X线曝光量（212.6±96.4）mGy。植入时起搏电学参数：阈值（0.5±0.2）V/0.24 ms、R波振幅（9.0±2.2）mV、阻抗（687.0±120.9）Ω。围术期未出现心脏穿孔、心脏压塞、血管并发症、深静脉血栓、器械移位、装置感染、胸痛、血胸等不良事件。结论在起搏装置感染移除术后患者中植入无导线起搏器是安全、可行的，无导线起搏器将为此类患者提供新的治疗选择。

简介：摘要目的了解心脏起搏器植入术后恐动症患者早期功能锻炼的真实体验，为患者进行早期监督锻炼和行为支持干预提供依据。方法采用目的抽样法，选取2020年9—12月在河南省某三级甲等综合性医院心血管内科住院的心脏起搏器植入术后恐动症患者为研究对象。对16例起搏器植入术后恐动症患者进行半结构式访谈，并采用Colaizzi现象学分析法对访谈资料进行分析、归纳及提炼主题。结果心脏起搏器植入术后恐动症患者早期功能锻炼体验可归纳为4个主题：应激性身体感知；早期功能锻炼的负面信念；早期功能锻炼的结果期望；渴望专业的医疗支持。结论心脏起搏器植入术后恐动症患者存在疲乏感明显、疼痛、恐惧等体验，患者期望早日恢复日常活动，但对功能锻炼的信心不足，渴望得到专业支持，医护人员应重视患者锻炼的感受和体验，指导患者有效应对运动恐惧。

简介：摘要：目的 观察整体化护理对于心脏植入永久起搏器的临床疗效观察。方法 收集我院入住的心脏病患者并有永久起搏器治疗的患者96例，整体化护理患者49例，传统护理患者47例；比较两组患者的疼痛程度，并发症发生率以及术后心理因素进行统计。结果 两组患者比较发现，整体化护理组患者疼痛程度明显减轻，疼痛缓解人数明显降低，并发症的发生率减小，患者心理状况良好，心理焦虑，产生恐惧心理的人数有下降趋势。结论 整体化护理模式比较适用于心脏永久起搏器植入术的辅助治疗，在临床上有良好的效果。

简介：【摘要】目的:探讨心脏起搏器植入术后并发症的延伸护理 。方法：选择2019年2月-2020年2月我院收治的心脏起搏器植入术后出院患者88例作为对象，随机分为对照组（n=44例）和观察组（n=44例）。对照组给予常规护理模式，观察组在对照组的基础上联合延伸护理服务，经过护理后对患者效果进行评估，比较两组生活质量情况、焦虑和依从性情况。结果：观察组护理后情感指数评分、健康指数评分、生活满意度评分均高于对照组（P

简介：摘要：回顾总结8例永久起搏器植入术后引发感染的相关因素、护理经验，尽快促进患者康复。方法：回顾性分析我院2015年至2019年收住永久起搏器术后囊袋感染的8例患者，分析患者的临床资料，总结引发感染的相关因素及采取的护理措施。结论：分析发现，引发患者术后感染的危险因素主要有患者自身原因、囊袋大小、慢性渗血及手术操作，在给予相应的对症治疗及护理措施后，患者均可治愈。结果：给予个性化健康宣教，提高患者依从性，体现起搏器术后规范化管理的重要性。

简介：摘要目的探讨无导线起搏器在临床应用中的可行性及短期安全性。方法研究自2019年12月到2020年9月前瞻性入选36例在云南省第一人民医院植入无导线起搏器的患者，均符合指南推荐Ⅰ类或Ⅱ类VVIR起搏适应证。通过观察起搏参数及症状改善的情况评估其有效性，观察术中及术后3个月内并发症的发生情况，评估其短期安全性。结果36例患者均完成无导线起搏器植入，成功率100%。其中男25例（69%，25/36），年龄（73±14）岁，年龄范围15~87岁，随访（6±3）个月。其中病态窦房结综合征患者8例，心房颤动合并长RR间期12例，二度Ⅱ型、三度房室传导阻滞16例。术中起搏阈值为（0.46±0.21）V/0.24 ms，感知为（10.8±4.5）mV，阻抗为（871±268）Ω，术后随访3个月感知及阈值均平稳，阻抗在3个月的随访中较术中明显下降[（813±197）Ω对（689±149）Ω，P=0.01]。术后24 h血管彩超检查发现股静脉穿刺点处静脉血栓11例（11/36，31%），抗凝治疗1个月后复查血栓均消失，未出现肺栓塞等严重后果。未发现穿刺部位血肿、假性动脉瘤、动静脉瘘的血管并发症。1例患者术后24 h出现阈值升高，术后1个月阈值恢复正常。结论无导线起搏器植入操作简便、成功率高、短期安全性好，但其远期安全性和有效性仍有待进一步研究。

简介：【摘要】目的 分析和探究对心脏起搏器安装术后囊袋感染进行临床治疗与护理的效果。方法 随机选择了2019年2月-2021年2月我院接收的160例心脏起搏器安装术后囊袋感染患者作为对象进行研究，将其随机划分为对照组和实验组，对照组给予常规治疗和护理，而实验组在对照组基础上给予了系统性的护理干预，然后对其护理效果进行对比。结果 实验组患者的护理总有效率（98.75%）和满意度（100.0%）均高于对照组（90.0%）、（88.75%），而临床住院时间（6.58±1.05）d低于对照组（9.47±1.12）d，他们之间的研究数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 在心脏起搏器安装术后，不可避免会诱发囊袋感染，此时通过对其进行针对性治疗和系统性护理后，可以有效改善患者的临床症状和身体指标，进而提高其治疗效果和满意度。

简介：摘要：目的 为了探析永久起搏器植入术后近期并发症的护理情况。方法 选取了2018年9月-2019年9月某医院收治的植入永久起搏器的患者50例，把这50例患者分为对照组和实验组两组，每组25例患者。其中对照组采用的护理方式是常规性的护理，而实验组采用的是综合护理方法。对两组患者护理后的并发症情况进行对比分析。结果 在护理后，实验组患者的并发症总发生率为8%，对照组患者的并发症总发生率为32%，明显的对照组患者的并发症发生率要高于实验组患者，两组患者对比有统计学意义，p＜0.05。结论 永久起搏器植入术后近期会出现电极脱位、肺部感染、囊袋出血、便秘和排尿困难等并发症情况，但是在术后对患者实施相应的护理措施可以有效的减少患者并发症的发生概率，提高患者的生活质量，在临床护理中值得应用和推广。