简介:摘要目的探索分析采用超激光疼痛治疗仪进行椎管内麻醉后腰背疼痛治疗的临床治疗效果。方法选择2014年3月份到2015年3月份期间在我院进行治疗的100例椎管内麻醉后腰背疼痛患者为研究对象,将所选患者随机分为观察组和对照组,每组各50例患者,给予观察组患者采用超激光疼痛治疗仪进行治疗,对照组采用非甾体抗炎药和卧床静养方法进行治疗,观察分析2组患者的VAS评分以及疼痛消退时间等情况。结果治疗后观察组患者的VAS评分以及疼痛消退时间,治疗次数,复发率等显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超激光疼痛治疗仪治疗椎管内麻醉后腰背疼痛的疗效显著,有效的降低患者的疼痛消失时间以及复发率,是一种安全有效,无侵袭,高可控性的治疗方法,具有临床推广的应用价值。
简介:摘要目的研究分析经椎管内麻醉后腰背疼痛患者使用超激光疼痛治疗仪(SL)治疗的应用效果。方法选取在2016年2月—2017年7月我院接收的椎管内麻醉后腰背疼痛患者78例,均分两组后治疗,对照组给予常规非甾体抗炎药、静卧局部热敷治疗,研究组则应用SL照射法联合常规非甾体抗炎药予以治疗,对两种治疗方法的效果进行对比。结果治疗前两组患者的VAS疼痛评分比较无差异(P>0.05);治疗后,研究组的VAS疼痛评分低于对照组,比较有统计学差异(P<0.05)。结论临床上使用SL照射法对椎管内麻醉后腰背疼痛患者进行治疗,其效果明显,值得予以使用。
简介:摘要目的对比观察在使用药物治疗基础上配合超激光疼痛治疗仪治疗功能性头痛的临床效果。方法选取我院2012年9月~2013年8月收治的功能性头痛患者84例,随机分为实验组与对照组,对照组患者实施常规药物治疗,实验组患者在此基础上配合使用超激光疼痛治疗仪,采用超级光照射星状神经节,行星状神经节阻滞。对比观察两组患者临床治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,治疗后头痛发作频率、持续时间及疼痛程度均明显低于对照组,P﹤0.05,差异有统计学意义。结论对功能性头痛患者在药物治疗基础上辅助以超激光疼痛仪进行治疗,能够有效缓解患者疼痛,改善临床症状,具有更为理想的临床效果及应用价值。
简介:摘要目的分析超激光疼痛治疗仪照射治疗椎管内麻醉后腰背痛的临床疗效。方法我院2016年4月~2017年12月,共撷取椎管内麻醉后腰背痛患者118例。按照患者入院尾号的奇偶数分组,将118例患者分为观察组和对照组,各59例。观察组采用超激光疼痛治疗仪照射治疗,对照组采用非甾体类抗炎药物治疗,对比观察组和对照组的临床疗效、疼痛VAS评分、疼痛症状改善时间。结果观察组和对照组的治疗总有效率数据对比为94.92%、74.58%,统计学意义存在,P<0.05。观察组和对照组VAS评分、疼痛症状改善时间实行对比,前者均明显优于后者,均存在统计学意义,P<0.05。结论超激光疼痛治疗仪照射治疗椎管内麻醉后腰背痛的临床效果较好,并可减轻患者的疼痛症状,及早消除疼痛症状,具有重要的临床应用价值、推广价值。
简介:摘要目的观察采用点式直线偏振光(超激光)疼痛治疗仪治疗老年腰椎间盘突出症的效果。方法选择性治疗老年腰椎间盘突出症患者共120例(男性67例,女性53例),年龄在60-83岁。随机分成二组,每组60例,第一组(观察组)采用点式直线偏振光(超激光)疼痛治疗仪治疗,第二组(对照组)采用口服药物+外用药物治疗。结果观察组60例患者中,采用点式直线偏振光(超激光)疼痛治疗仪治疗1个疗程的,治愈17例(28.3%),疼痛显著缓解25例(41.7%),疼痛缓解18例(20%),无效0例(0%)。对照组60例患者中,治愈2例(3%)疼痛显著缓解23例(38.3%),疼痛缓解29例(48.3%),无效6例(10%)。结论点式直线偏振光(超激光)疼痛治疗仪治疗方法无创伤,疗效可靠,无副作用和并发症,本治疗方法作为疼痛治疗的新式武器和新治疗方法,可以作为药物治疗的替代疗法,深受老年患者的欢迎。
简介:摘要:目的 分析和研究超激光疼痛治疗仪照射联合护理干预对带状疱疹后遗神经痛患者疼痛程度的影响。方法 本次研究中选择回顾分析了2018年12月至2020年1月期间在本院实施了带状疱疹后遗神经痛疾病治疗的64例患者资料,将研究中64例患者随机分成了对照组(n=32)以及观察组(n=32),对照组中患者实施超激光疼痛治疗仪和常规护理方式进行护理,观察组中患者实施超激光疼痛治疗仪照射联合全面护理干预措施进行护理,对比两组中患者的治疗后效果。结果 观察组中治疗后效果显著高于对照组,组别数据对比存在意义(P>0.05)。结论 在治疗带状疱疹后遗神经痛患者时,对患者采取超激光疼痛治疗仪照射联合全面护理干预措施治疗效果好,值得推广。
简介:【摘要】本研究旨在评估半导体激光治疗仪在治疗颈部疼痛及其抗炎效果的有效性和安全性,并与传统物理治疗方法进行比较。试验共纳入72名颈部疼痛患者,随机分为激光治疗组和传统物理治疗组,每组36人。激光治疗组在常规物理治疗的基础上接受半导体激光照射,而对照组接受常规物理治疗。主要评价指标包括疼痛缓解程度和炎症反应的变化。治疗后,激光治疗组在疼痛缓解和炎症减轻方面表现优于对照组。具体来说,激光治疗组的疼痛积分显著下降(P<0.01),而传统治疗组虽然也有改善,但改善幅度较小(P<0.05)。半导体激光治疗仪通过特定波长的光照射,可能促进局部血液循环,降低炎症介质释放,从而有效缓解疼痛并减少炎症。与传统物理治疗相比,激光治疗显示出更好的疼痛控制效果和较高的安全性,为颈部疼痛的治疗提供了一种新的可行方案。
简介:【摘要】目的:研究并分析中频治疗仪治疗多种急慢性疼痛症的疗效。方法:将 2019 年 3 月 ~2019 年 12 月在我院入院治疗的 400 例急慢性疼痛症患者纳入到本组研究中,将 400 例患者分为中频治疗仪组与对照组,对于中频治疗仪组应用中频治疗仪治疗,针对对照组患者,应用常规的推拿、按摩治疗方式,对比两组疗效。 结果:中频治疗仪组患者治疗有效率为 94.59% ,高于对照组的 78.38% ,上述数据组间比较差异显著( p < 0.05 ),差异有统计学意义。 结论:对于急慢性疼痛症患者,中频治疗仪进行治疗,具有明显疗效,可以缓解患者疼痛,减轻其痛楚,促进患者肩关节功能的恢复,同时,中频治疗仪操作方式简单,疗效明显,这一治疗措施值得在急慢性疼痛症患者中应用。
简介:【摘要】目的:研究并分析中频治疗仪治疗多种急慢性疼痛症的疗效。方法:将2019年3月~2019年12月在我院入院治疗的400例急慢性疼痛症患者纳入到本组研究中,将400例患者分为中频治疗仪组与对照组,对于中频治疗仪组应用中频治疗仪治疗,针对对照组患者,应用常规的推拿、按摩治疗方式,对比两组疗效。结果:中频治疗仪组患者治疗有效率为97.50%高于对照组的85.50%,上述数据组间比较差异显著(p<0.05),差异有统计学意义。结论:对于急慢性疼痛症患者,中频治疗仪进行治疗,具有明显疗效,可以缓解患者疼痛,减轻其痛楚,促进患者各个疼痛部位运动功能的恢复,同时,中频治疗仪操作方式简单,疗效明显,这一治疗措施值得在急慢性疼痛症患者中应用。
简介:摘要:目的:研究子午流注低频治疗仪治疗关节疼痛的临床效果。方法:选择我院于2022年5月至2023年8月收治的关节疼痛患者122名,随机平分为实验组与对照组两组,每组61名患者。治疗过程中对对照组患者采用浙江景岳堂药业有限公司生产的麝香祛痛搽剂进行关节疼痛的药物治疗,对实验组患者应用海南先瑞医疗科技有限公司生产的子午流注低频治疗仪XD-ZWLZ-20仪器对关节疼痛患者进行辅助治疗,治疗周期结束后观察两组患者的关节疼痛程度、治疗效果、患者体能炎性因子评分以及发生不良事件的概率。结果:治疗结束后,实验组患者体能炎性因子评分要明显小于对照组患者,p<0.05,数据对比差异显著,具有统计学意义;两组患者的关节疼痛程度较治疗前均有所缓解,但实验组患者的关节疼痛程度明显高于对照组患者,p<0.05,数据对比差异显著,具有统计学意义;实验组的治疗效果显著高于对照组患者,p<0.05,数据对比差异显著,具有统计学意义;实验组患者的不良事件发生概优与对照组患者,p<0.05,数据对比差异显著,具有统计学意义。结论:子午流注低频治疗仪的使用具有消炎和促进患者血液循环的作用,可以明显改善关节疼痛患者的关节疼痛程度,提高治疗的安全性,因此,临床上应积极对关节疼痛患者进行子午流注低频治疗仪的应用,以此提高关节疼痛的临床治疗效果,减少关节疼痛患者的不良事件发生概率。
简介:摘要:目的 本研究旨在探讨半导体激光治疗仪在治疗慢性咽炎患者中的临床效果,旨在评估其对于缓解患者症状、改善生活质量的影响,并为临床治疗提供有益的参考依据。方法 将50例患者随机分为两组,实验组和对照组,每组各25例。实验组采用半导体激光治疗仪进行治疗,对照组采用传统的药物治疗(如消炎药、止咳药等)。对两组患者的临床症状进行评估。主要包括咽部疼痛、咽干、咽部异物感等症状。观察两组患者治疗期间的不良反应。结果 实验组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。实验组(4%)不良反应发生率明显低于对照组(16%)(P<0.05)。经过治疗,两组患者血清炎症因子指标都有了明显的改善,相比之下实验组各指标水平明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。两组患者免疫指标都有了明显的改善,相比之下实验组各指标水平明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 半导体激光治疗仪在治疗慢性咽炎方面具有显著的临床效果。激光疗法通过刺激鼻腔内的神经,反射性地引起颅内的生理反应,有助于改善咽部炎症症状。作为一种安全、有效的治疗手段,在慢性咽炎的治疗领域具有广泛的应用前景。