简介:摘要目的探讨路优泰的临床应用对于偏头痛并发抑郁焦虑症状的改善效果。方法选取我院2017年3月~2018年9月期间收治的92例偏头痛并发抑郁焦虑症状患者作为研究对象,分为观察组(常规治疗+路优泰)和对照组(常规治疗)各46例,观察两组患者的临床治疗效果。结果与治疗前相比,治疗后两组患者的头痛症状和抑郁焦虑症状均得到良好改善,主要表现为头痛持续时间、头痛发作次数以及焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分显著降低(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(93.48%>76.09%)相对更高(P<0.05),而头痛发作次数(0.85±0.37)次/月<(2.04±0.63)次/月相对更低(P<0.05)、SAS评分(37.05±4.18)分<(48.64±3.78)分和SDS评分(38.27±3.91)分<(51.08±4.11)分,头痛持续时间(1.65±0.32)h<(3.51±0.56)h相对更短(P<0.05)。结论在偏头痛并发抑郁焦虑症状的临床治疗中,路优泰是一种良好的选择,可以有效控制患者的临床症状,减少或避免病情的反复。
简介:摘要目的比较路优泰(圣.约翰草提取物片)和盐酸阿米替林片对老年期抑郁症患者抗抑郁的疗效及安全性。方法采用随机对照研究连续观察12周,路优泰组32例,剂量范围为300-900mg/d,盐酸阿米替林组31例,剂量范围为50-150mg/d,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应评定量表(TESS)进行评定。结果老年期抑郁症患者经12周治疗,路优泰和阿米替林组HAMD分明显降低,与治疗前比较差异有显著性(P<0.01)。两组间比较,差异无显著性(P>0.05).路优泰与阿米替林抗抑郁疗效相当,路优泰的副作用明显小于阿米替林。.结论对老年期抑郁症患者,路优泰抗抑郁疗效与盐酸阿米替林相当,副作用小,安全性高。
简介:目的:观察对伴有抑郁症的FD(功能性消化不良)患者应用盐酸路优解进行治疗的临床效果与安全性。方法:对2008年5月-2011年5月于我院进行治疗的80例伴有抑郁症的FD患者临床资料进行回顾性分析。将其随机分为A、B两组,每组患者40例,对B组患者应用盐酸路优解与多潘立酮以及奥美拉唑进行联合治疗,对A组患者应用莫沙比利与路优泰进行联合治疗,两组均治疗4周,对两组临床症状的改善情况以及其不良反应的情况进行对比。结果:经4周治疗后,A组在缓解FD其症状方面以及治疗效果方面均优于B组,差异明显(P〈0.01),并且没有出现任何不良反应。结论:对伴有抑郁症的FD患者合理加用盐酸路优解进行治疗,安全有效,应予临床推广。
简介:摘要目的观察路优泰联合心理干预治疗2型糖尿病伴发抑郁障碍的临床疗效。方法采用汉密尔顿抑郁量表对2011年10月至2012年4月在我院就诊的68例2型糖尿病患者进行分组治疗,所有糖尿病患者的治疗根据病情给予个体化降糖治疗,路优泰联合心理干预组34例,给予心理干预,同时给予口服路优泰300mg,日3次;对照组34例,不给予任何抗抑郁药和心理干预。2组疗程均为8周。对68例患者在治疗前后行HAMD评分,并检查血尿常规,肝肾功能,空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HBA1c)。结果(1)路优泰联合心理干预组治疗后HAMD总分为(7.9±6.3)分,与治疗前(19.2±5.6)相比,差异有统计学意义(p<0.01);与对照组治疗后(13.8±9.9)相比,差异有统计学意义(p<0.05)。对照组治疗后总分(13.8±9.9)与治疗前总分(18.9±5.8)相比,差异有统计学意义(p<0.05)。(2)路优泰联合心理干预组治疗后FPG、2hPG、HBA1c值较治疗前明显下降(p<0.05),对照组治疗后FPG、2hPG、HBA1c值较治疗前明显下降(p<0.05),路优泰联合心理干预组治疗后FPG、2hPG、HBA1c值较对照组治疗后明显下降(p<0.05)。结论路优泰联合心理干预治疗能明显提高2型糖尿病伴发抑郁障碍的治疗效果。
简介:全球领先的测试、测量和监测仪器的提供商-泰克公司日前宣布,推出一种新的端到端高速串行数据分析软件包,其测试功能从发射机扩展到接收机,包括连接发射机和接收机的信道。