简介：摘要目的讨论并观察使用降阶梯方案治疗ICU重症获得性肺炎的治疗效果。方法回顾分析2010年3月31日～2011年4月1日，来我院治疗的ICU重症获得性肺炎的患者64例（CPIS>6），将患者平均分为两组观察组A与观察组B，两组患者的年龄分别在（45.4±16.5）岁，（50.6±20.4）岁。患者资料无显著差异。观察组A对患者使用传统方案进行治疗，而观察组B使用降阶梯方案进行治疗。对两组患者的感染控制率和初始治疗有效率及感染控制所需要的时间等指标进行比较。结果观察组A中19例患者的感染得到了控制，感染控制率57.37%，另外有8例患者根据药敏资料使用碳青酶烯类抗生素。在观察组B中有29例患者的感染得到了控制，感染控制率90.62%，其中11例患者在得到病原学和药敏资料后选用的是相对窄谱的抗生素。另外2例患者都出现了MODS、脓毒症休克最终死亡。结论使用降阶梯方案治疗ICU重症获得性肺炎可以获良好的疗效1。

简介：摘要 目的 探讨降阶梯抗生素方案治疗老年重症肺炎的药学研究价值 方法 选择我院2022年8月至2023年8月期间来我院就诊的66例老年重症肺炎患者作为研究对象。将66例老年重症肺炎患者随机分为实验组和对照组，其中实验组33例，对照组33例。对实验组患者采用常规抗生素治疗，对对照组患者采用降阶梯抗生素方案治疗。后比较两组患者的治疗有效率，二次感染发生率，感染控制时间，以及住院时间等。结果 在对两组患者治疗数据结果进行比较后，对照组患者在治疗有效率方面为96.9%，明显高于实验组81.8%（P<0.05）。在感染控制时间，住院时间方面，和二次感染发生率方面均低于实验组。结论 降阶梯抗生素方案治疗老年重症肺炎优于常规的抗生素治疗，其药用价值明显，有利于促进患者的身体康复，具有较好的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者临床疗效。方法： 2016年 10月至 2017年 10月，选择收治的 80例老年重症肺炎患者为对象，采用电脑随机抽取的方式将患者分为两组，每组各 40例，对照组给予传统抗生素治疗，观察组则应用抗生素降阶梯方案治疗，对比两组患者临床治疗效果以及不良反应发生率。结果：观察组患者临床治疗效果显著优于对照组，观察组患者不良反应发生率 5.00%显著低于对照组对照组 20.00%， P＜ 0.05。结论：老年重症肺炎采用抗生素降阶梯方案治疗，可提升治疗效果，降低不良反应发生率，值得在临床范围内推广使用。

简介：摘要目的分析抗生素降阶梯方案对重症肺炎患儿的治疗效果。方法选择2015年1月-2017年1月我院收治的重症肺炎患儿60例作为研究对象，根据随机数字表法将60例患儿分成两组，两组患儿均给予常规治疗，其中30例患儿在常规治疗同时应用抗生素常规疗法作为对照组，余下30例患儿在常规治疗同时应用抗生素降阶梯方案治疗为观察组，比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率90%，对照组治疗总有效率66.67%，与对照组相比观察组疗效更为理想，两组对比有显著差异（P＜0.05）；观察组感染控制、住院时间均少于对照组，两组对比有显著差异（P＜0.05）。结论重症肺炎患儿应用抗生素降阶梯方案治疗能提高临床治疗效果，缩短感染控制时间和住院时间，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨老年重症肺炎患者使用抗生素降阶梯方案治疗的效果。方法：2021年1月到2022年5月，选取106例老年重症肺炎患者为对象，依循奇偶数法分组，设有对照组及观察组，分别给予常规抗生素方案治疗、抗生素降阶梯方案治疗。结果：观察组治疗有效率大于对照组，观察组治疗时间短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年重症肺炎应用抗生素降阶梯方案治疗，治疗效果显著，治疗时间更短，应用价值显著。

简介：摘要目的探讨降阶梯方案对呼吸科重症监护病房（RICU）老年重症肺炎患者的临床治疗效果。方法选择我院（2010年9月至2014年12月）收治的100例RICU老年重症肺炎患者为研究对象，随机分为对照组50例，观察组50例，对照组行常规治疗方案治疗，观察组行抗生素降阶梯治疗，对两组患者治疗效果进行分析。结果观察组住院时间及感染控制时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组治疗总有效率为92.00%，对照组为74.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对RICU老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗，效果显著，可缩短住院时间及感染控制时间，从而改善患者远期预后，值得临床进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：评估老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗的应用效果。方法：选取确诊为老年重症肺炎患者，确诊患者数量为80例，患者的住院时间属于2020年1月至2022年1月，分组应用随机数字表法形式，2组均40例，常规抗生素治疗纳入到对照组之中，抗生素降阶梯方案治疗的患者视为观察组，就组间治疗前后炎性因子指标、肺功能指标、血气指标、药物不良反应情况加以对比。结果：（1）治疗前炎性因子指标未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后老年重症肺炎患者治疗前后C反应蛋白、白介素1、肿瘤坏死因子α、降钙素原指标较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）治疗前肺功能指标未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后用力肺活量、每分钟最大通气量、1s用力呼气容积、呼气峰流速较之于对照组得以升高，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（3）治疗前血气指标未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后血氧分压较高、二氧化碳分压较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（4）较之于对照组（27.50%）老年重症肺炎患者，其观察组（7.50%）的患者恶心、呕吐、腹泻、皮疹等药物不良反应发生率有所下降，期间差异性水平较高，P

简介：【摘要】目的：评估老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗的应用效果。方法：选取确诊为老年重症肺炎患者，确诊患者数量为80例，患者的住院时间属于2020年1月至2022年1月，分组应用随机数字表法形式，2组均40例，常规抗生素治疗纳入到对照组之中，抗生素降阶梯方案治疗的患者视为观察组，就组间治疗前后炎性因子指标、肺功能指标、血气指标、药物不良反应情况加以对比。结果：（1）治疗前炎性因子指标未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后老年重症肺炎患者治疗前后C反应蛋白、白介素1、肿瘤坏死因子α、降钙素原指标较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）治疗前肺功能指标未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后用力肺活量、每分钟最大通气量、1s用力呼气容积、呼气峰流速较之于对照组得以升高，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（3）治疗前血气指标未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后血氧分压较高、二氧化碳分压较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（4）较之于对照组（27.50%）老年重症肺炎患者，其观察组（7.50%）的患者恶心、呕吐、腹泻、皮疹等药物不良反应发生率有所下降，期间差异性水平较高，P

简介：2010年5月4日国务院下发了《国务院关于进一步加大工作力度确保实现“十一五”节能减排目标的通知》。通知指出，各地可在国家规定基础上，按照规定程序加大差别电价实施力度，大幅提高差别电价加价标准，推行居民用电阶梯价格。

简介：摘要目的分析抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎临床疗效。方法选取从30例ICU（重症监护病房）重症肺炎患者，按照随机数字法分为对照组（15）与观察组（15），对照组采取常规经验选择抗生素，观察组应用比阿培南降阶梯方案治疗，对比两组治疗效果、ICU住院时间与细菌清除率。结果观察组总有效率为93.33%，对照组总有效率为60.00%，观察组高于对照组（P＜0.05）。观察组ICU住院时间、细菌清除率明显优于对照组（P＜0.05）。结论对重症监护病房重症肺炎采取抗生素降阶梯方案治疗，能缩短ICU住院时间，提高细菌清除率，效果显著，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床有效性。方法：将我院 2016年 7月至 2019年 6月收治的 52例重症监护病房重症肺炎患者按照随机数字表法分成参照组（行传统抗生素治疗）、实验组（行抗生素降阶梯方案），各 26例。比较两组疗效、炎性因子指标水平及临床相关指标。结果：相比参照组，实验组治疗总有效率更高， CRP、血乳酸及 PCT水平更低，抗生素使用时间、重症监护病房住院时间、总住院时间均更短， P<0.05，差异有统计学意义。结论：予以重症监护病房重症肺炎抗生素降阶梯方案治疗效果颇佳，值得临床大力推广及应用。

简介：

简介：摘要目的探究分析采用抗菌药物降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床效果。方法选取2013年3月至2016年8月期间，在我院接受治疗的重症肺炎患者90例，依据不同的治疗方法分为观察组和对照组，每组45例。观察组患者采用抗菌药物降阶梯疗法治疗，对照组采用常规治疗，比较两组患者的治疗效果。结果两组患者的痰培养结果比较无显著差异（P>0.05）；药敏试验结果表明，观察组患者的治疗正确率84.5%显著优于对照组患者的治疗正确率45.9%（P<0.05）；观察组患者的感染控制率82.2%，控制时间6d均优于对照组患者的感染控制率64.4%，控制时间15d（P<0.05）；观察组患者的治疗有效率95.5%显著优于对照组患者的治疗有效率80.0%（P<0.05），具有统计学意义。结论重症肺炎患者采用抗菌药物降阶梯疗法治疗的临床效果显著，缩短感染控制时间，提高患者生活质量，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法选取永康市第一人民医院2015年1月至2018年1月诊治的重症肺炎患者60例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组、观察组各30例。对照组采用常规抗生素治疗，观察组采用抗生素降阶梯治疗，比较两组临床疗效、症状缓解时间、抗生素治疗时间、住院时间、肺通气功能指标、血清炎性因子水平及不良反应发生率。结果观察组总有效率为93.33%（28/30），高于对照组的73.33%（22/30）（χ2=4.320，P<0.05）。观察组咳嗽、发热、肺部啰音消失时间分别为（2.10±1.25）d、（2.19±1.24）d、（2.01±0.56）d，均短于对照组的（3.73±1.92）d、（3.68±1.70）d、（3.36±0.78）d（t=3.897、3.878、7.701，均P<0.05）。观察组抗生素治疗时间、住院治疗时间分别为（2.89±1.06）d、（4.08±1.23）d，均短于对照组的（4.27±1.45）d、（5.76±1.69）d（t=4.208、4.402，均P<0.05）。观察组第一秒用力呼气量（FEV1）、FEV1与用力肺活量（FVC）比值分别为（2.09±0.69）L、（58.94±15.67）%，均高于对照组的（1.43±0.57）L、（43.12±11.03）%（t=4.039、4.522，均P<0.05）。观察组C反应蛋白、白细胞介素6、降钙素原分别为（5.84±2.09）mg/L、（20.05±2.76）ng/L、（2.18±0.78）ng/L，均低于对照组的（8.50±2.67）mg/L、（23.24±3.07）ng/L、（3.11±0.97）ng/L（t=4.297、4.232、4.092，均P<0.05）。观察组、对照组不良反应发生率分别为6.67%、10.00%，差异无统计学意义（χ2=0.218，P>0.05）。结论采用抗生素降阶梯方案治疗重症肺炎，可缩短临床症状消失时间，改善肺通气功能，抑制机体内炎性反应，不增加不良反应。

简介：重症肺部感染属于呼吸系统疾病，病情危急，据统计，重症肺部感染的发病率正在逐年提升，如果无法有效控制患者的病情，则会病变为脓毒血症、感染性休克，甚至是多个器官逐渐衰竭等，直到患者死亡。目前，临床中，一般会通过抗生素和对症支持方法治疗重症肺部感染患者，但是临床疗效不佳。抗生素降阶梯疗法属于新型治疗手段，通过抗生素降阶梯疗法进行治疗，能够提升临床疗效，保证治疗安全性。

简介：重症肺炎是指除肺炎常见呼吸系统症状外，尚有呼吸衰竭和其它系统明显受累的表现，是导致患者死亡的重要原因。合理、有效地使用抗生素是救治成功的关键，抗生素选择恰当与否往往决定患者的预后。2001年3月在比利时布鲁塞尔召开的第2l届急诊医学及加强监护国际研讨会上，与会专家提出了抗生素的降阶梯治疗（de-escalationtherapy）策略，为严重细菌感染的治疗提供了最佳方案。

简介：

简介：【摘要】：目的：比较抗生素降阶梯方案与传统抗生素方案治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法：将 2013年 1月至 2015年 1月在本院呼吸科住院的 100例重症肺炎患者按照随机数表法分为观察组和对照组各 50例 ,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗方案 ,对照组给予传统抗生素方案。 结果：观察组重症肺炎患者的PCT、 D-D、 CRP指标与对照组具有差异，其下降明显（ P＜ 0.05）；观察组重症肺炎总有效率以及二次感染率与住院时间、肺部啰音消失时间、感染控制时间、抗生素静脉用药时间、细菌清除率与对照组具有差异（ P＜ 0.05）。结论：抗生素降阶梯治疗方案治疗重症肺炎临床疗效优于传统方案 ,且安全性较高 ,值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析在患有重症肺炎患者的药物治疗中，抗生素降阶梯治疗的实际应用效果。方法选择我院在2017年内收治的68例重症肺炎患者为相关对象，将其随机均分成基础组与分析组，基础组患者接受临床常规方案治疗，分析组患者则接受抗生素降阶梯治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果分析组患者的整体疗效明显好于基础组，两组患者的相关数据对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论针对重症肺炎患者的抗生素治疗，降阶梯治疗方案的应用效果较好，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果。方法将2016.02.01日到2017.06.01日在本院呼吸内科接受治疗的65例重症肺炎患者作为研究对象，电脑随机编码后分成两组，一组为对照组（n=32，抗生素升级方案），另一组为观察组（n=33，抗生素降阶梯方案）。将两个组的各项临床指标进行对比分析。结果观察组33例重症肺炎患者的抗生素使用时间（9.55±2.37天）、入住ICU时间（5.10±1.12天）、住院总时间（15.56±2.28天）都比对照组短，气管插管率（42.42%）、死亡率（3.03%）都较对照组更低（p＜0.05）。结论抗生素降阶梯方案是治疗重症肺炎的有效方法。