简介:摘要目的对比分析高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法收集我院2012年10月-2013年10月期间诊治的宫颈糜烂患者80例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用微波治疗,观察组采用高频电波刀宫颈电圈切除术治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果研究结果显示,观察组中显效30例,占总数的75.0%,有效9例,占总数的22.5%,无效1例,占总数的2.5%,总有效率为97.5%;对照组中显效24例,占总数的60.0%,有效7例,占总数的17.5%,无效9例,占总数的22.5%,总有效率为77.5%。两组数据结果比较具有明显差异(P<0.05)。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂的临床效果优于微波治疗,值得在临床应用上推广。
简介:摘要目的探讨高频电波刀(LEEP)手术治疗宫颈病变的护理干预,提高临床护理方法。方法对2011年4月至12月对53例在我院应用LEEP手术治疗宫颈病变患者实施心理护理、术中护理、术后健康教育等护理干预。结果53例患者手术时间平均约5分钟;术中出血约5-10ml;术后6-8周复查子宫颈伤口完全愈合,宫颈光滑、无出血和感染并发症,术后三个月行TCT和阴道镜检查未发现残留HPV、CIN。结论高频电波刀手术时间短、出血少、操作简单、术后并发症少、去除病灶效果理想、并可保留完整的标本进行病理检查,明显降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率,非常适合众多的宫颈病变患者。护士对LEEP手术患者实施针对性的护理干预是预防手术并发症,提高手术成功率的重要保证。
简介:【摘要】:目的 观察分析高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 将我院 2018年 4月至 2019年 10月收治的宫颈糜烂患者 90例作为研究对象,随机分为相同例数的两组:研究组和对照组,每组患者各有 45例。研究组患者应用高频电波刀治疗,对照组患者应用微波疗法治疗。比较两组患者的临床效果及治疗情况。结果 研究组患者的临床治疗总有效率较对照组患者的显著提高( 95.56% VS 80.00%),差异有统计学意义( P <0.05)。研究组患者手术时间、术后阴道排液时间、术中出血量均明显低于治疗前,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 高频电波刀治疗宫颈糜烂具有手术时间短、术中出血少、疗效可靠的优点,值得在临床上进行大力推广及应用。
简介:摘要目的探讨高频电波刀(LEEP)在宫颈疾病治疗中的临床价值。方法对我院146例宫颈疾病采用LEEP手术治疗。手术标本均送病理检查,同时观察手术时间、手术出血量、患者反应,宫颈创面愈合情况及疗效。结果LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率96.6%,平均手术时间5—6min、出血量3—5ml,手术标本经病理检查诊断。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、安全、效果好,手术时间短,出血量少,患者痛苦小,手术后可提供病理标本,大大减少宫颈原位癌及宫颈微小浸润癌的漏诊率。
简介:摘要目的浅析在慢性宫颈炎患者中高频电波刀宫颈环切术的效果。方法此次研究的对象是选择2015年2月~2017年2月在我医院治疗的慢性宫颈炎患者60例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分乙组和甲组,每组30例。此次研究乙组通过微波治疗仪进行治疗,研究甲组经高频电波刀宫颈环切术进行治疗,对患者的手术效果、术中术后情况、复发情况进行总结。结果乙组患者手术的总有效率小于甲组患者,差异显著(P<0.05)。乙组患者平均术中出血量、手术平均时间、术后出血时间、排液时间均大于甲组患者,差异显著(P<0.05)。乙组患者的复发率大于甲组患者,差异显著(P<0.05)。结论在慢性宫颈炎患者中,高频电波刀宫颈环切术的治疗效果确切,患者术中术后情况良好,且复发率低。
简介:摘要目的探讨高频电波刀(LEEP)活检诊断治疗宫颈病变临床应用。方法对门诊就诊患者行宫颈细胞学、阴道镜检查初步诊断为宫颈病变的300例患者,根据宫颈糜烂面及宫颈管内的病变范围、数目、大小,有无蒂部及蒂粗细,决定切除方式及范围,切割组织全部送病理检查。结果250例均一次手术成功,20例因糜烂面深及糜烂面积大,一次未能恢复正常需行第二次LEEP刀治疗。术中平均出血量5ml,平均手术时间7分钟。结论LEEP可活检治疗一步到位,操作简单、安全、成功率高,手术时间短,出血少,切割组织全部送病检,切割边缘不发生传统电刀所造成的组织拉扯、碳化的现象,病理检查结果准确。对宫颈裂伤、宫颈外翻、肥大等同时可以整形,达到美观治疗的效果,术后随访复发少,预后佳,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:研究不同手术治疗宫颈上皮内瘤样病变效果。方法:纳入2021年3月~2023年3月68例宫颈上皮内瘤样病变患者。冷刀宫颈锥切术组(34例)实施冷刀宫颈锥切术治疗。高频电波刀手术组(34例)实施高频电波刀手术治疗。对比效果。结果:高频电波刀手术组的临床疗效优良率更高,并发症发生率更低(P<0.05)。 高频电波刀手术组的术后出血量,对比冷刀宫颈锥切术组[(25.29±3.25)ml对比(98.36±10.24)ml],更少(P<0.05)。高频电波刀手术组的子宫颈修复时间,对比冷刀宫颈锥切术组[(18.36±2.05)d对比(22.36±3.78)d],更短(P<0.05)。高频电波刀手术组的切口愈合时间,对比冷刀宫颈锥切术组[(25.69±2.17)d对比(39.86±3.67)d],更短(P<0.05)。结论:高频电波刀手术治疗宫颈上皮内瘤样病变,疗效更佳。