简介:摘要:目的:观察鼓膜置管在顽固性分泌性中耳炎临床中的应用效果,同时就置管后患者鼓膜穿孔的风险及原因进行研究与分析。方法:以2019年1月-2021年1月于我院就诊的分泌性中耳炎患者中选取100例入组研究,所有患者均行鼓膜置管,其中50例为置管后发生鼓膜穿孔,记为观察组,50例为置管后未发生鼓膜穿孔,记为对照组,对两组患者鼓膜穿孔相关风险因素进行评价和对比,找到敏感因素后通过logistic回归分析明确各因素和鼓膜穿孔之间的关联性,找到独立风险因素。结果:影响鼓膜置管术应用效果的因素有很多,患者年龄、病程、积液情况、置管类型、置管次数等均会影响到置管效果,其中中耳置管历史、中耳积液性质和置管类型与置管后发生鼓膜穿孔有着密切联系(P
简介:[摘要]目的:探析经耳内镜下鼓室成形术治疗后鼓膜穿孔再次修补的临床疗效。方法:本次试验收集2019年1月-2021年12月我院收治的60例耳内镜下鼓室成形术后鼓膜再穿孔患者进行比较研究,其中小穿孔者30例,行耳垂脂肪压片修补术;中穿孔者30例,行耳屏软骨修补术;比较两组治疗前后听力检查情况及临床疗效。结果:经治疗干预后,小穿孔者听力检查情况优于中穿孔者,临床疗效高于中穿孔者,两者差异值得统计分析(P<0.05)。结论:根据经耳内镜下鼓室成形术治疗后鼓膜再次穿孔患者实际情况,采用相应修补术进行治疗,可以有效改善患者听力情况,加快患者鼓膜愈合速度,保障患者身体健康,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的:对比分析内镜下鼓膜置管术、鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎疗效差异。方法:选取院内收治分泌性中耳炎患者78例为观察对象,随机分两组,均39例。对照组采用鼓膜穿刺术,观察组则在内镜下实施鼓膜置管术,评估两组患者的疗效,统计并发症发生率。结果:观察组内所有患者均得到有效治疗,总有效率为100.00%,高于对照组的87.18%(P<0.05)。治疗后少数患者有鼓室硬化、鼓膜穿孔、中耳感染,观察组发生率相对较低(P<0.05)。结论:与鼓膜穿刺术对比,内镜下鼓膜置管术治疗分泌性中耳炎的疗效显著,且安全性较高,不容易发生术后并发症。
简介:摘要:目的:探讨腺样体切除术联合鼓膜置管或鼓膜切开在分泌性中耳炎临床中的应用效果。方法:从2021年1月-2022年1月于我院就诊的中耳炎患者中,根据纳入排除标准选取100例分泌性中耳炎患者入组研究,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组药物保守治疗治疗,观察组采用腺样体切除术联合鼓膜置管或鼓膜切开进行治疗,对两组患者临床疗效、并发症发生情况、生活质量进行评价和对比,以此评估腺样体切除术同时行鼓膜置管或鼓膜切开在分泌性中耳炎临床中的应用效果。结果:术后28d时观察组临床疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者生活质量评分优于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探究鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎护理分析。方法:选取自2018年7月~2021年7月到我院就诊的82例分泌性中耳炎分泌性中耳炎患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组(n=41)。参照组行常规护理,实验组加行优质护理法。比较两组的并发症发生情况。结果:实验组的并发症率低于参照组,数据对比差异成立(P
简介:摘要:目的 实验目的旨在分析对于进行胃穿孔患者进行手术治疗之后的护理效果。方法 实验中所有的研究对象均为我院所接诊的胃穿孔患者,选取例数为2019年6月至2021年6月之间,选取的例数为60例。将其平均划分为两个小组,观察组和对照组各有30例。其中对照组患者将采用常规护理服务,而观察组则采用优质护理服务,对比两种护理方式的应用效果。结果 由数据对比分析,观察组患者其护理满意度为29(96.67%),对照组患者其护理满意度为25(83.33%),观察组患者其护理满意度要显著的高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。而观察组患者其切口疼痛程度以及腹胀程度均要显著的优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 由结果可知,对于进行胃穿孔患者在手术之后采用优质的护理措施,其能够有效的提高治疗效果,同时还能够降低患者的疼痛程度以及腹胀程度,
简介:摘要:随着我国建筑行业发展速度的不断加快,新型施工技术层出不穷,建筑装饰幕墙领域的穿孔铝板双层玻璃幕墙就是最新的应用技术。它的工作原理是:将内层玻璃幕墙的荷载通过玻璃面板传到横梁和立柱,再将荷载传给主体结构;外层铝板幕墙的荷载通过玻璃面板传到横梁和外层立柱,再传向长悬臂连接件,最后通过连接件传递给内立杆和主体结构。使用这一新技术建造的装饰幕墙不仅美观,而且还具有节能环保的效果,所以,在施工过程中,应该大力推广使用该技术。本文对某一工程实例中穿孔铝板双层玻璃幕墙的施工技术要点进行简要的分析,以期为日后相关工作提供借鉴。
简介:摘要:目的:本次研究的主要目的是为了观察鼓膜置管术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法:本次研究的研究样本为到我院接受诊治的分泌性中耳炎患者,样本数量为88例,然后采用随机分组法将所有患者均分为研究组44例与常规组44例,分组完成后分别给予两组患者不同的治疗方案进行治疗,其中常规组患者采取药物治疗,研究组患者采取鼓膜置管术进行治疗,待患者接受治疗后,对这些患者的临床治疗效果加以统计评估,以此来对比分析两种治疗方式的应用效果。在统计分析两种治疗方式临床疗效的过程中主要对比了两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况及治疗满意度.结果:通过对比两组患者的临床治疗效果可知,研究组患者的临床治疗总有效率明显高于常规组(P<0.05);通过对比两组患者的并发症发生情况可知,研究组患者的并发症发生率明显低于常规组(P<0.05);通过对比两组患者的治疗满意度可知,研究组患者的治疗满意度更高。结论:对于分泌性中耳炎患者来说,应采取鼓膜置管术进行治疗,这种治疗方式可以改善患者的治疗满意度,降低患者发生并发症的风险,同时还可以提升临床治疗效果,具有较高的临床应用价值。