简介:摘要目的对老年高血压合并糖尿病患者应用血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)与钙拮抗剂(CCB)联合治疗,分析其的临床疗效。方法将200例高血压合并糖尿病患者随机分成两组实验组和参照组,实验组患者服用依那普利联合服用硝苯地平控释片,参照组患者单独服用硝苯地平控释片,观察治疗后的肌酐下降水平和尿白蛋白排泄率、治疗有效率。结果实验组和参照组,两组治疗有效率相比有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。实验组指数下降明显比参照组下降多,两组肌酐下降水平、尿蛋白排泄率相比有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。
简介:【摘要】目的: 分析地高辛联合 β 受体阻滞剂、 ACEI 类、醛固酮拮抗剂治疗慢性心力衰竭的临床疗效 。 方法:纳入 2018 年 01 月至 2019 年 09 月接收的 92 例慢性心力衰竭患者,随机平均分为 2 组,对照组 46 例采纳 β 受体阻滞剂、 ACEI 类、醛固酮拮抗剂,观察组 46 例采纳地高辛联合 β 受体阻滞剂、 ACEI 类、醛固酮拮抗剂治疗,分析患者 N 末端脑肽前体水平,分析患者治疗效果 。 结果:结果显示,观察组 N 末端脑肽前体水平优于对照组,对比差异显著, P < 0.05 。观察组治疗有效率( 97.83% )明显较对照组( 84.78% )更高,对比差异显著, P < 0.05 。
简介:【摘要】目的:分析地高辛联合β受体阻滞剂、ACEI类、醛固酮拮抗剂治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:2020年3月-2021年1月收治的58例慢性心力衰竭患者,随机分为两组。观察组29例,对照组29例。对照组在基础治疗上口服呋塞米、美托洛尔、螺内酯片、卡托普利。观察组在对照组的基础上添加地高辛治疗。检测治疗前后N-末端B型利钠肽原水平指标(NT-proBNP)。对比两组患者治疗有效率。结果:治疗后观察组NT-proBNP指标下降程度显著大于对照组(P<0.05)。观察组治疗有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:治疗慢性心力衰竭时,运用地高辛联合β受体阻滞剂、ACEI类、醛固酮拮抗剂有更为理想的疗效,可以有效降低患者T-proBNP水平指标,缓解患者临床症状。
简介:摘要糖尿病肾病(DN)是糖尿病常见的并发症,主要表现为蛋白尿、水肿、肾功能进行性减退和衰竭,是糖尿病患者致残和致死的主要原因之一。血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)对血管紧张素转换酶(ACE)具有直接抑制作用,能抑制血管紧张素I转换为血管紧张素Ⅱ,减慢有扩血管作用的缓激肽的降解,促进前列腺素的释放,有效减慢糖尿病患者肾功能的衰退,其代谢副作用较少。
简介:摘要钙拮抗剂(CCB)已成为最广泛使用的降压药物,其抗动脉粥样硬化、预防脑卒中作用显著;血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)也已成为不可或缺的一线治疗药物,尤其是对于那些合并心力衰竭、心肌梗死后、冠心病、糖尿病、慢性肾病等并发症和具有高危因素的高血压患者。多项临床研究及大量的循证医学证据证实,CCB+ACEI联合治疗高血压是最佳组合。
简介:[摘要]目的:研究和分析血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)致干咳基因型相关性。方法:将117例2020年10月~2021年10月在四川省人民医院接受ACEI治疗的患者纳入研究范围,根据患者用药后是否出现干咳反应将其分成观察组(n=62)和对照组(n=55),通过聚合酶链反应(PCR)检测两组患者血管紧张素转化酶(ACE),比较两组ACE I/D 多态性基因型频率及ACE I/D 多态性等位因基因频率。结果:观察组II型频率明显高于对照组,两组II型频率差异有统计学意义(P0.05)。两组ACE I/D 多态性等位因基因频率差异具有统计学意义(P
简介:Framingham研究显示,男性心力衰竭(简称心衰)患者2年死亡率37%,6年死亡率高达82%。随着对充血性心衰机制认识的不断深入,现在认为导致心衰发生发展的基本机制是心室重塑。肾素一血管紧张素一醛固酮系统(RAAS)和交感神经系统的过度活化在心肌重塑中起关键作用,故血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素受体拮抗剂(ARB)作为两大神经内分泌抑制剂在心衰治疗中的地位越来越突出。
简介:摘要目的血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)被世界卫生组织和我国《高血压治疗指南》列为一线抗高血压药,ACEI还具有心肾保护作用,可降低各类心血管事件的发生。本文论述了血管紧张素转换酶抑制剂的作用机制、药理特点及临床应用等相关内容,旨在充分发挥药物疗效、提高临床合理用药水平。
简介:摘要目的观察和分析对高血压患者采用吲达帕胺和血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)联合进行治疗的临床疗效。方法选取2013年5月~2014年5月间我院收治的高血压患者80例作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分成研究组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组患者单纯给予ACEI进行治疗,研究组患者在对照组的治疗基础上加用吲达帕胺联合进行治疗。观察和对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗的总有效率(95.0%)明显高于对照组(75.0%),(P<0.05)差异均有统计学意义。结论对高血压患者采用吲达帕胺和ACEI联合治疗具有良好的临床疗效,值得在临床上进一步推广。