简介：【摘要】目的 分析在首发高血压患者护理中，应用心理护理的效果及 对 SAS 评分、 SDS 评分影响。方法 选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月期间收治的 80 例首发高血压患者，按照随机数字表法平均分为对照组 40 例，研究组 40 例。对照组给予常规护理方法，研究组在对照组基础上给予心理护理，对比两组患者血压情况及 SAS 评分、 SDS 评分。结果 研究组舒张压、收缩压比较明显较低（ P<0.05 ）；研究组 SAS 、 SDS 评分明显低于对照组（ P<0.05 ），两组对比差异均具有统计学意义。结论 针对首发高血压患者采取心理护理能够有效提高患者血压控制情况，并且有效缓解患者的负面情绪，具有良好的护理效果，值得推广应用。

简介：【摘要 】目的：分析 优质护理对晚期肝癌患者临终关怀及 SAS、 SDS评分影响。 方法： 选定本院 2018 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 70 例晚期肝癌患者， 以 双盲随机抽样法分组（每组样本容量 35 例 ），参照组采纳传统护理，实验组采纳优质护理，对比两组 SAS 、 SDS 、 VAS 评分。 结果： 实验组护理后 SAS 、 SDS 、 VAS 评分均显著比参照组低， P <0.05 （差异均具有统计学意义） 。 结论： 优质护理可有效减轻 晚期肝癌患者不良情绪及疼痛感，值得借鉴。

简介：【摘要】：目的：观察心理护理对乳腺癌手术患者的应用效果。 方法：用“正反面抛掷硬币法”将我院 52例乳腺癌手术患者随机分入对照组和观察组，每组 26例，对照组采用常规护理，观察组在此基础上实施心理护理，对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分和护理满意度。 结果：观察组患者护理后的焦虑、抑郁评分比对照组低，护理总满意度比对照组高（ P值＜ 0.05）。 结论：对乳腺癌手术患者应用心理护理可减少其焦虑、抑郁等负性情绪产生，值得推广。

简介：【摘 要】目的：探讨心理护理对2型糖尿病合并脑血栓患者SAS评分、SDS评分及生活质量的影响。方法：选自于2019年1月至2019年12月期间，经临床确诊2型糖尿病合并脑血栓到我院治疗的100例患者展开研究，随机抽号分为各50例的两组，分别为对照组和观察组。两组患者均施以常规性康复治疗，观察组患者在此对照组基础之上行心理护理干预。对比两组患者在施以护理治疗前后的SDS（抑郁自评量表）、SAS焦虑自评量表、QDL生存质量评分。结果：经过不同护理方式之后，患者的SDS、SAS以及QDL评分均有很大程度改善。且对照组评分相较观察组明显低，两组存在显著差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨综合护理对围术期高龄剖宫产产妇护理满意度及SAS和SDS评分的影响。方法选取2016年5月至2018年5月于滕州市中心人民医院妇产科进行治疗的手术患者120例，按照随机分组法分为研究组和对照组，各60例。对照组患者选用常规护理方式进行护理。研究组患者的常规护理的基础上联合采用综合护理进行干预。比较两组患者在护理满意度以及心理状态。结果研究组和对照组对于此次护理的满意度分别为88.80%和70.00%，研究组整体护理满意度显著优于对照组；护理后两组患者的心理状态均改善，研究组心理状态改善情况显著优于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论综合护理可有效促进患者心理水平的改善，有助于医护人员和患者之间信任度的提升以及和谐护患关系的构建。

简介：摘要：目的 讨论及研究舒适护理干预对老年慢性心力衰竭的临床效果及对其 SAS 、 SDS 评分和护理满意度的影响。 方法 选取 2018 年 12 月至 2019 年 10 月我院收治的 90 例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象，并将其按照随机数表法均匀分为实验组和对照组，每组各有 45 例患者。对照组接受常规护理，实验组接受舒适护理干预，对比两组患者干预后的 SAS 、 SDS 评分、护理满意程度。 结果 在 SAS 、 SDS 的评分中，实验组明显低于对照组， P<0.05 ，实验组护理满意度为 93.3 ％，对照组为 73.3 ％，差异具有统计学意义 (p<0.05) 。 结论 舒适护理干预使得老年慢性心力衰竭患者对护理工作的满意度上有显著提高，在 SAS 、 SDS 的评分上也有明显下降。

简介：【摘要】目的：讨论尿毒症继发甲旁亢患者血液净化中行优质护理对SAS、SDS评分的影响。方法：研究时间：2019年5月-2020年1月。研究对象：本院收治的82例尿毒症继发甲旁亢患者，所有患者均接受血液透析治疗，而后以随机法将其分为对照组（常规护理）与研究组（优质护理）各41例，评判标准：SAS评分、SDS评分、ADL评分及护理满意度评分。结果：两组患者干预前的SAS评分及SDS评分无明显差异，P＞0.05；研究组患者干预后的SAS评分及SDS评分均明显低于对照组，P＜0.05。研究组患者的ADL评分及护理满意度评分均明显高于对照组，P＜0.05。结论：优质护理的实施可有效改善尿毒症继发甲旁亢患者接受血液透析治疗期间的负面情绪，提高其生活能力及护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价多元化护理干预在冠心病介入治疗患者中的效果及SAS、SDS评分影响。方法：选择来我院接受PCI介入治疗的冠心病患者为研究目标进行调查，从中抽选出92例以随机双盲法分成两组，每组各46例，对照组采取普通护理，观察组行多元化护理干预，对比评价两组患者的心理状态和并发症结果。结果：护理前的焦虑、抑郁情绪评分对比无显著性差异，护理后观察组患者的焦虑、抑郁评分显著低于对照组，统计结果P

简介：【摘要】目的：探讨自拟方联合太极六合针法对顽固性面瘫患者面神经功能、 SAS评分、 SDS评分影响。 方法：选取2018年 2月到 2019年 1月我院收治的 120例顽固性面瘫患者，依据不同的治疗方式将其分为对照 1组（ n=30）、对照 2组（ n=30）、对照 3组（ n=30）与观察组（ n=30），对照 1组患者采用口服自拟汤剂 +局部取穴电针治疗，对照 2组患者采用太极六合针法 +局部取穴电针治疗，对照 3组患者采用局部取穴电针治疗，观察组施以口服自拟汤剂 +太极六合针法 +局部取穴电针治疗，观察两组患者治疗前及治疗 2个月后的面神经功能指数（ FNFI）的变化情况及焦虑（ SAS）评分、抑郁（ SDS）评分的变化情况。 结果：治疗前，四组患者的FNFI、 SAS评分、 SDS评分无差异（ P>0.05）；治疗 2个月后，观察组的 FNFI明显高于对照 1组、对照 2组、对照 3组，并且 SAS评分、 SDS评分明显低于对照 1组、对照 2组、对照 3组，并且对照 1组、对照 2组的 FNFI明显高于对照 3组， SAS评分、 SDS评分明显低于对照 3组，差异显著（ P<0.05）。 结论：自拟方联合太极六合针法对于顽固性面瘫患者具有积极影响，不仅能够提升患者的面神经功能，同时能够降低其SAS评分、 SDS评分。

简介：摘要：目的：探讨乳腺癌患者化疗中选用共情式心理护理查房的价值。方法：选2016.11~2019.10区间接收42例乳腺癌化疗患者研究，均分为2组（随机数字表），对照组21例选用常规护理，观察组21例选用共情式心理护理查房，统计两组SAS评分、SDS评分、希望水平及自我效能。结果：观察组SDS评分（49.32±6.25分）、SAS评分（42.82±7.62分）低于对照组，统计值P

简介：【摘要】目的：分析在老年食管癌手术患者护理中开展个性化心理护理所呈现出的护理效果，尤其是对生活质量和心理状态的影响。方法：分析病例选择在2019.6~2020.6时间段在我院实施手术治疗的98例老年食管癌患者，以临床护理干预方法不同开展分组分析，均分例数（n=49），开展传统护理的组别为对照组，开展传统护理+个性化心理护理的组别为实验组，对2组的临床护理效果进行对比和分析。结果：2组病例在护理之前SF-36各项生活质量评分和心理状态评分（SAS、SDS）均比较差异性并不明显，而护理后变化明显，相对比于对照组病例，实验组病例SF-36各项评分均提升明显，而SAS评分下降明显，SDS评分降低明显，2组比较差异性明显（P

简介：摘要：目的分析围术期优质护理在小儿扁桃体炎中的效果及 SAS、 SDS评分影响。方法 2018年 8月至 2019年 8月我院接诊的 50例扁桃体炎患儿为观察对象，随机分组，对照组行常规护理，试验组行围术期优质护理，分析效果。结果护理前，两组患儿 SAS、 SDS评分无统计学意义（ P＞ 0.05）。护理后，试验组患儿 SAS、 SDS评分低于对照组，有统计意义（ P＜ 0.05）。试验组患儿并发症发生概率 0.00%，低于对照组，护理满意度高于对照组，有统计意义（ P＜ 0.05）。结论对扁桃体炎患儿实施围术期优质护理，可有效降低患儿 SAS、 SDS评分，减少并发症的发生，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨在脑垂体瘤患者的护理中应用心理护理是否具有很高的价值。方法：选取2018年1月-2020年7月在我医院进行救治的46个脑垂体瘤病人，均等划分为A组和B组，每组23个。A组病人采取传统的方法进行护理，B组除了做和A组一样的护理外，另外实行心理护理。一段时间后分别对两组病人进行采访，把病人对所受护理的评价进行统计和分析。结果：B组的SAS焦虑评分大大低于A组（P

简介：摘要： 目的：探讨糖尿病肾病患者应用人性化护理与常规护理的效果观察以及 SDS、 SAS评分。 方法：将我院在 2018 年 6 月至 2019 年 10 月接受的 100 例糖尿病肾病患者作为本次研究的对象，将其分为对照组和观察组，其中对照组患者 50 例，采用常规护理，观察组患者 50 例，采用人性化护理，对比两组患者自我护理能力、 SDS和 SAS评分、 DMQLS 评分。结果：结果显示，观察组患者自我护理能力较强 （ P<0.05）， SDS和 SAS评分低于对照组 （ P<0.05）， DMQLS 评分高于对照组。结论：人性化护理可以有效提高糖尿病肾病患者的自理能力，减少焦虑和抑郁情绪，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的： 观察综合护理干预对慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的效果，并分析该护理干预对 SAS 、 SDS 评分的影响。 方法： 选择我院治疗的 62 例慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者进行研究，研究时间为 2019 年 4 月 ~2020 年 5 月。将患者根据 1:1 的比例随机分为综合组和基础组。给予综合组 31 例患者综合护理，给予基础组 31 例患者基础性护理，将两组患者在护理前后的 SAS 、 SDS 评分进行分析和比较。 结果： 护理前，两组患者的 SAS 、 SDS 评分之间无明显差异， P ＞ 0.05 ；护理后，综合组患者的两项评分均显著低于基础组， P ＜ 0.05 。 结论： 综合护理干预对慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的效果明显，能够缓解患者焦虑和抑郁的情绪，临床建议将综合护理广泛推广到其他患者。

简介：【摘要】目的：分析护理干预在产褥期精神分裂症患者护理中的应用及对患者 PANSS、 SAS 、 SDS 评分的影响。方法：以抽样调查法选取 2018年 1月～ 2019年 5月于我院就诊的 100例产褥期精神分裂症患者为研究对象，按随机数字表法分为观察组和对照组，各 50例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上加强护理干预。结果：治疗后， 观察组的 阳性、阴性症状评分、 SAS、 SDS评分明显 低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在产褥期精神分裂症患者中通过加强护理干预可有效的改善患者症状和情绪变化，值得应用。

简介：【摘要】目的 : 针对临床中出现的冠心病心绞痛老年疾病患者，分析将循证护理应用其中患者的心理情况、依从性、心绞痛发作频率与时间变化。方法：本次研究随机挑选 2017年 04月至 2019年 08月时间段到院接诊共 120例冠心病心绞痛老年患者予以研究，根据不同的护理干预措施将其均分为常规组与研究组。将基础护理干预应用于 60例常规组中，将循证护理干预应用于 60例研究组中，分别对比 2组老年患者心理情况、依从性、心绞痛发作频率与时间变化情况。 结果：干预后与常规组对比，研究组 SDS与 SAS评分显著偏低，总依从率显著偏高，同时心绞痛发生率显著偏低，发作时间偏短， （ P<0.05）。 结论：对于临床接诊的冠心病心绞痛老年患者通过实行循证护理干预，可显著改善患者心理情况，减少心绞痛发生次数，缩短每次发作时间，同时提升患者治疗依从性。

简介：摘要：目的：探析在ICU患者护理工作中使用人文关怀的临床效果，并分析对患者SAS评分的影响。方法：本研究开始于2019年9月，结束于2020年9月，研究期间选择在我院ICU接受治疗的患者60例作为主要分析对象，并将患者按照随机数字表法分为两组，分别命名为对照组和观察组，依据1:1的比例每组分得30例，对照组（常规护理）、观察组（人文关怀护理），比较两组患者护理后的满意度和SAS评分。结果：观察组患者满意度为（96.67%）相对于对照组（80.0%）较高，存在明显差异和统计学意义（P＜0.05）。对照组患者的SAS评分为（6.02±0.52）分相对于观察组（3.52±0.69）分。结论：在ICU患者护理工作中，采用人文关怀的护理模式，能够有效地提高护理效果，对患者焦虑状况的改善有着积极作用，临床中值得大力推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨强化护理干预对于卵巢囊肿腹腔镜手术患者心理状态及SAS、SDS评分影响。方法：研究时段为2017年4月至2018年4月，研究对象为我院收治的卵巢囊肿患者，随机选择74例，全部患者接受腹腔镜手术治疗，抽签法均分为对照组和护理组，每组37例。对照组实施常规护理，护理组给予强化护理干预，比较两组患者的心理状态及SAS、SDS评分。结果：分别接受护理后，护理组术前心理状态和对照组术前心理状态对比更好（P

简介：【摘要】：目的：研究优质护理对尿毒症血液透析患者的应用效果及SDS评分影响。方法：本项研究中选择尿毒症透析患者为研究对象，病例数量共120例，时间段2018年5月~2020年5月。根据就诊时间的先后次序分组，将患者分为优质组和对照组，常规护理落实于对照组，优质组开展优质护理；比较两组SDS评分、QOL评分、血肌酐、血红蛋白、白蛋白水平的变化。结果：优质组患者治疗期间SDS评分（43.27±5.34）低于对照组SDS评分（52.52±6.47），QOL评分（89.77±6.71）高于对照组（76.18±5.25），比较（t=11.294，20.035，P＜0.05），有统计学意义。护理后，优质组血肌酐（52.27±5.43）、血红蛋白（115.83±5.88）、白蛋白水平（43.57±5.18），对照组血肌酐（83.36±6.34）、血红蛋白（104.72±6.63）、白蛋白水平（36.72±4.43），比较（t=22.183,16.024,9.183，P＜0.05),有统计学意义。结论：质护理对尿毒症血液透析患者的应用可有效缓解患者的SDS情绪，提高生活质量，改善临床指标。