简介:摘要目的探讨心电图碎裂QRS波与冠心病冠脉病变的相关性。方法收集我院通过PCI确诊为冠心病的患者,选择同期健康人群作为对照组。分别对冠心病组和对照组心电图检查结果。对比冠心病组与对照组碎裂QRS波检出率;不同Gensini评分冠心病患者碎裂QRS波检出率;不同病变血管冠心病患者碎裂QRS波检出率。结果冠心病组与对照组碎裂QRS波检出率比较有差异(P<0.05);不同Gensini评分冠心病患者碎裂QRS波检出率比较有差异(P<0.05);不同病变血管冠心病患者(左前降支、左回旋支、右冠状动脉)碎裂QRS波的检出率结果比较无差异(P>0.05)。结论本文认为通过检测碎裂QRS波的出现情况可以判断冠状动脉病变程度,为医生做出病情评估及制定治疗策略做出依据。
简介:摘要目的研究分析骨伤后期肢体肿胀的患者采用中医治疗的方法来探究具体的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择在2012年12月至2014年6月在医院接受骨伤治疗后肢体肿胀的患者随机抽取50名患者。将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,观察组和对照组患者各25名。对照组采取静卧,每天3次服用止痛药和消炎药并通过静脉注射20%甘露醇250mL,每天1次,7天为1疗程。观察组采用内服外用结合推拿的方法,来达到消除骨伤肿胀的效果。结果观察组25例骨伤患者经过内服外用加推拿的方式进行治疗后,其中治愈的患者有20例,好转的患者有5例,无效的患者人数为0。治愈率为80.0%,总治疗有效率为100.0%;对照组25例患者治愈人数为10例,好转人数为12例,无效患者有3例。治愈率为40.0%,总治疗有效率为88.0%;观察组患者治愈率和总的治疗有效率要明显高于对照组患者,组间治疗效果数据对比明显,P<0.05。结论针对骨伤后期肢体肿胀的临床疗效问题,中医疗效远远好于西医治疗,中医治疗通过采用内服外敷加推拿的办法来达到对骨伤治疗后肢体肿胀的患处达到活血化瘀、活络筋骨、祛湿消肿的作用。因中医治疗具有疗效好,副作用小的特点,应该被广泛使用。
简介:【摘要】目的:通过体外冲击波疗法治疗肱骨外上髁炎并观察其临床疗效。方法:选择 111例肱骨外上髁炎的患者采用体外冲击波治疗。结果:所有患者经随访,治愈 80例,显效 15例,无效 16例,结论:体外冲击波治疗肱骨外上髁炎疗效极佳,值得推广应用。
简介:目的探讨超声实时剪切波弹性成像诊断血吸虫病肝纤维化的效能。方法采用SurperSonicImagineAixPlorer型实时剪切波弹性超声诊断仪,检测128例血吸虫肝病患者肝实质弹性模量平均值,根据不同肝纤维化分期将其分为5组,比较5组间弹性模量平均值的差异,并与血清肝纤维化4项指标(血清透明质酸、层黏连蛋白、Ⅲ型前胶原、Ⅳ型胶原)及肝穿刺病理检查结果进行相关性分析;绘制ROC曲线,评价弹性模量平均值诊断肝纤维化的效能。结果血吸虫肝病肝纤维化S0期、S1期、S2期、S3期、S4期肝实质弹性模量平均值总体差异有统计学意义(F=60.810,P=0.035);S0期弹性模量平均值与S2期、S3期、S4期比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。肝实质弹性模量平均值与血清血清透明质酸、层黏连蛋白、Ⅲ型前胶原、Ⅳ型胶原及肝纤维化病理分期均呈正相关(r=0.461、0.522、0.452、0.381、0.721,P均<0.05)。肝实质弹性模量平均值对肝纤维化≥S1期、≥S2期、≥S3期和S4期的诊断阈值分别为6.8、8.9、11.5和14.6kPa,AUC分别为0.941、0.931、0.925和0.912。结论实时剪切波超声弹性成像可较准确、无创地诊断血吸虫病肝纤维化。
简介:【摘要】目的:研究对于临床中出现骨折延迟愈合以及骨折不愈合疾病患者开展体外冲击波康复治疗价值作用。方法:研究抽取66例入院经确诊属骨折患者(纳入时间控制在2019年09月,结束时间控制在2021年09月时间段),以治疗差异实施分组,常规治疗33例纳入对照组内,体外冲击波33例纳入观察组,两组治疗情况对比。结果:两组总并发症发生情况比较,观察组偏低,(p<0.05)。对照组与观察组治疗前骨痂X线评分对比,无显著差异,(p>0.05);治疗后观察组治疗后30d、治疗后60d及治疗后90d骨痂X线评分均较高,(p<0.05)。结论:与常规治疗对比,针对骨折疾病患者选择体外冲击波治疗可显著提升患者治疗安全性,改善骨折延迟愈合以及骨折不愈合现象,加快患者病情康复时间。
简介:【摘要】目的:探讨体外冲击波治疗仪对慢性创面修复中的应用价值,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年11月至2022年4月期间收治的慢性创面患者中,从中选择了100例作为本次研究的病例,按不同的治疗方法进行分组,对照组与观察组的病例数均为50例,前者接受传统换药法治疗,后者在传统换药法基础上接受体外冲击波治疗仪治疗,对比两组的治疗效果。结果:观察组与对照组的创面愈合时间分别为(12.95±1.28)d、(18.90±2.95)d,两组数据的比较结果差异明显(P<0.05);治疗前,两组的创面分泌物炎症因子表达比较,差异较小(P>0.05);治疗后观察组患者的IL-1β、TNF-α均明显低于对照组,两组数据的比较结果差异明显(P<0.05)。结论:对慢性创面修复患者应用体外冲击波治疗仪辅助治疗,能够较好的改善患者的病情症状,创伤小、安全性高,值得推广。