简介：摘要：目的： 本次实验将 针对尘肺病合并胸痛患者实施血府逐瘀汤开展治疗，分析临床病症的改善成果。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于尘肺病合并胸痛，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 88 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规西医治疗措施，观察组则为血府逐瘀汤，分析应用成果。 结果： 从 治疗 质量上看，观察组 治疗总有效率 为 86.6% ，对照组为 72.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 采用 血府逐瘀汤治疗尘肺合并胸痛，其临床效果显著，患者的总治疗效果高，值得推广应用。

简介：摘要目的观察煤工尘肺在SCT及HRCT的表现，探讨两者的结合应用对提高煤工尘肺诊断的价值。方法已明确诊断煤工尘肺患者82例全部行全肺SCT扫描，然后在主动脉弓顶、气管隆凸、气管分叉下3cm、右膈上2cm重点兴趣区行HRCT检查。观察和比较煤工尘肺在SCT与HRCT的表现。结果本组82例患者SCT与HRCT能很好显示煤工尘肺结节、大阴影、肺门及纵隔淋巴结增大、肺气肿及合并症；HRCT能清晰显示煤工尘肺结节、肺小叶间隔增厚、各型肺气肿和大阴影等病变的特征。结论SCT结合HRCT有利于煤工尘肺的诊断与鉴别诊断。

简介：

简介：摘要目的探讨尘肺肺部感染并发呼吸衰竭患者的临床诊治及预后情况。方法选择在2013年1月至2014年12月入住我院接受治疗的310例尘肺肺部感染患者做为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析并给予对症治疗，分析诊疗结果。结果34例尘肺肺部感染并发呼吸衰竭患者好转24例，占70.59%，死亡10例，占29.41%，患者病情分期、细菌混合感染与死亡率有密切关系。结论尘肺肺部感染并发呼吸衰竭患者临床死亡率高，患者病情分期、细菌混合感染与死亡率有密切关系，临床需做好诊疗护理，降低死亡率。

简介：【摘要】目的：观察补肺活血胶囊对尘肺病治疗的疗效。方法：选取我院尘肺病患者64例（2020年6月至2021年6月），随机分为常规治疗的对照组（32例）与联合补肺活血胶囊治疗的观察组（32例），观察患者SpO2、临床症状。结果：与对照组相比，观察组SpO2高，临床症状评分低，P＜0.05。结论：给予尘肺病患者补肺活血胶囊治疗，能促进SpO2的提高，减轻临床症状，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：总结初步制订的《尘肺病患者全程管理流程图》的管理经验与不足，以期获得具体、完善的尘肺病全程管理方法及标准的临床路径。方法：选取明确诊断为尘肺病壹期并随访良好的患者100例，分为管理组和对照组。对照组予健康宣教，对其治疗方案无主动干预。管理组予健康宣教，定期参加健康讲座，按照尘肺病患者全程管理流程图进行全程管理。观察期2年。两组患者均详细记录治疗前后的症状、体征、急性加重/下呼吸道感染次数、肺通气功能（FEV1%）、CAT评分、生存质量评估及BODE评分，将其进行统计学对比。结果：1、管理组在进行全程管理的干预后，BODE各项指标高于干预前(P＜0.01),对照组干预前后BODE变化不显著（

简介：【摘要】目的:通过对尘肺患者开展整体医学六维护理模式，寻求提高生活质量的方法。方法：近一年来对我科入院的尘肺患者，应用整体医学六维护理模式加强对尘肺患者的护理和指导。结果：整体医学六维护理模式的开展使患者的满意度、自身管理能力、治疗的依从性较之前普通护理模式的尘肺患者有很大的提高，同时也缩短了患者的住院周期及发病次数，减少了并发症的发生。结论：整体医学六维护理的开展提高了尘肺患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：分析探讨小容量肺叶灌洗术尘肺患者的治疗及护理对策。方法：选取我院2012年-2022年接收治疗尘肺患者50例为观察对象，所有患者均在我院接受小容量肺叶灌洗术，根据患者尘肺严重情况分为1-3期，对所有患者术治疗后开展护理，将患者的治疗效果、护理前后的肺功能、动脉血气、痰液检测指标变化与并发症发生情况进行观察。结果：所有患者在术后的临床症状均得到缓解，成功率为100%，病情越轻的患者术后效果越好；患者在接受护理后各项指标与治疗前相比均有改善，数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：总结初步制订的《尘肺病患者全程管理流程图》的管理经验与不足，以期获得具体、完善的尘肺病全程管理方法及标准的临床路径。方法：选取明确诊断为尘肺病壹期并随访良好的患者100例，分为管理组和对照组。对照组予健康宣教，对其治疗方案无主动干预。管理组予健康宣教，定期参加健康讲座，按照尘肺病患者全程管理流程图进行全程管理。观察期2年。两组患者均详细记录治疗前后的症状、体征、急性加重/下呼吸道感染次数、肺通气功能（FEV1%）、CAT评分、生存质量评估及BODE评分，将其进行统计学对比。结果：1、管理组在进行全程管理的干预后，BODE各项指标高于干预前(P＜0.01),对照组干预前后BODE变化不显著（

简介：【摘要】目的：讨论研究煤工尘肺和矽肺患者肺功能损伤程度及相关影响因素。方法：选择2020年6月到2021年6月期间院内的60例煤工尘肺和矽肺患者作为观察组，并将同时期院内60例健康体检人员作为对照组，对两组人员都进行肺功能检查，对比两组人员用力肺活量、第一秒用力呼吸容积、第一秒用力呼气容积与用力肺活量比值情况，按照工龄将观察组患者分为三个年龄段，对比观察组不同工龄段患病率情况。结果：对照组整体肺功能水平明显优于观察组（P

简介：【摘要】目的：分析对于职业尘肺病患者有效的临床护理康复措施及其应用效果。方法：对照组为常规护理，观察组联合应用综合康复护理。结果：护理前2组FVC、FEV1、FEV1/FVC对比差异较小P＞0.05；护理后FVC、FEV1、FEV1/FVC观察组均高于对照组P＜0.05；护理前2组症状积分对比差异较小P＞0.05，护理后症状积分观察组低于对照组P＜0.05。结论：对于职业尘肺病患者进行综合康复护理有助于缓解临床症状，可改善肺功能。

简介：摘要:目的  调查分析护理干预对尘肺合并肺部感染患者治疗效果及行为改变的关系，探讨不同的护理方式对疾病治疗的影响。方法  以100例尘肺合并肺部感染患者住院治疗为观察对象，随机分为常规组50例和干预治疗组50例，分别在干预前、护理干预治疗2个月后对两组病人治疗依从性、临床治疗效果及行为改变等方面进行观察、比较、评定。 结果 2个月后护理干预组病人的治疗依从性、治疗效果及行为改变均高于常规组，差异有显著性（均p

简介：摘要：目的 分析采用超声心动图评价尘肺病患者的右心室功能，为治疗提供参考。方法 选择43例住院的尘肺病患者，16例为尘肺一期组、14例为尘肺二期组、13例为尘肺三期组，选择16例健康者作为对照组。使用超声心动图检查右心室横泾（RVD）、三尖瓣环收缩期位移（TAPSE）、右心室做功指数（Tei）。结果 一期组Tei指数和对照组没有明显差异（P>0.05），一期组TAPSE和二期组没有明显差异（P>0.05），各组的Tei、TAPSE均有明显差异（P

简介：摘要：目的：探析施行尘肺诊断时DR和X射线胸片临床应用价值。比较不同检查方式对尘肺诊断率及病情进展情况。方法：本文以体检中心诊断为尘肺患者105例为对象，全部病人经DR及X射线胸片确诊，对这两个方法的诊断与准确率都进行了数据分析研究。将所得数据进行回顾性比较，并研究了各个阶段对其诊断率和漏诊情况等的影响原因。结论：与X射线胸片比较，DR对I期的尘肺检测准确性和总检测准确度均显得优于，P0.05。结论：在进行尘肺治疗的过程中，DR检查准确性显著优于X射线胸片检查，给医院制订的治疗计划带来了帮助。

简介：【摘要】目的 深入分析护理干预在氧气驱动雾化吸入尘肺治疗的作用。方法 将我院在2020年3月至2022年3月接收的100例尘肺并患者作为案例进行研究，全部应用氧气驱动雾化方式治疗。将患者分为干预组与常规组，每组50例。常规组应用常规护理方式，干预组应用护理干预措施，对比两组效果。结果：干预组的患者总有效率较高，且具备统计差异（P＜0.05）。结论 针对于尘肺患者治疗来说，应用氧气驱动雾化治疗方式较为常见，但是传统护理措施效果较差，总有效率也不高，而引入护理干预措施后，可以帮助患者快速恢复健康，提高护理水平，促进医疗水平的提升，可以推广应用。

简介：摘要：目的：探究中医辨证论治在尘肺病病患中的价值影响。方法：将本科室收治的尘肺病病例，选取88例进行分组对照实验。探究组进行中医辨证论治，比较组则行基础治疗。结果：对比两组病患中医证候积分，可看到探究组的病患咳嗽（1.21±0.17）、咳痰（1.01±0.48）、胸闷（1.18±0.26）、胸痛（1.05±0.37）较比较组的（2.37±0.25）、（1.83±0.55）、（1.70±0.67）、（1.47±0.38）都更低，表示探究组病患症状改善更佳；对比两组病患并发症发生情况，可发现探究组仅发生2例并发症，占比为4.55%，相较于比较组的8例、18.18%发生更少。结论：在尘肺病病患中进行中医辨证论治的效果更好，有效改善病患的症状，减少并发症的发生。此种治疗方法应值得广泛推广。

简介：

简介：摘要：目的：本次试验项目探究内容是比较数字化DR诊断和X射线胸片在尘肺疾病诊断中的使用价值。方法：此项目选取研究对象为100例尘肺患者，需要对其开展平均分配，为保证患者资料随机性，借助计算机开展抽检工作，分配为人数均等两个试验组，为实验组和对照组，每组患者人数各50例。开展不同诊断方式，实验组进行DR检查，对照组进行X射线胸片检查，观察并比较两种检查方法的诊断准确率。结果：分析诊断数据发现DR诊断在显示微细结构和结节方面优于X射线胸片，并且对早期尘肺的检出率更高，因此DR诊断相比X射线胸片诊断尘肺分期准确率更高。结论：在尘肺患者的诊断过程中，选择应用DR诊断在尘肺诊断中具有较高的应用价值，可提高临床尘肺患者的诊断准确率，是值得应用的诊断方式。

简介：

简介：