简介:【摘要】目的:分析全程健康教育模式应用于糖尿病护理中的护理有效性。方法:随机将本院内分泌科2021年2月至2021年12月收治的59例糖尿病患者分成两组,针对A组29例患者实施基础性护理,针对B组30例患者加用全程健康教育模式,比较两组糖尿病患者的护理效果差异。结果:两组糖尿病患者护理后的疾病相关知识掌握评分、护理满意度评分、血糖水平存在明显的差异(P<0.05),有统计学意义。结论:在糖尿病护理干预中实施全程健康教育模式的有效性较为明显,增进护患沟通,强化患者对自身疾病的掌握和了解,提高患者的治疗依从性,稳定患者的血糖水平。
简介:摘要:目的:研究分析对糖尿病酮症酸中毒患者采用急诊护理干预模式的临床效果。方法:病例抽选自2017.10-2021.12期间,以30例糖尿病酮症酸中毒患者为观察对象。随机将患者分为研究组和对照组,每组15例。采用分组干预措施,即是对照组患者接受常规护理,研究组患者采取急诊护理模式。对比两组患者护理后的临床指标以及并发症发生率等指标。结果:研究组患者的各项临床指标明显优于对照组,P值<0.05,组间差异突出。对比两组患者并发症发生率,研究组患者低于对照组,P值<0.05,组间差异突出。结论:研究组患者采用急诊护理模式,有助于提升干预效果,改善血糖指标、降低并发症发生率,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的 论证综合预防糖尿病并发症护理干预的现实价值与意义。方法 选择我院2021年1月到2022年1月之间的糖尿病患者,并采取双盲工作要求,将患者随机划分为对照组与观察组,每一组的患者人数为36例。其中对照组患者采取常规护理措施,观察组患者采取综合预防的护理干预措施,比较分析两组患者的血糖检测数据、糖尿病并发症发生率相关数据。结果 观察组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后血糖等,相关的血糖指标,均显著优于对照组患者,并且观察组患者的并发症发生率,明显低于对照组患者,且两者的数据差异值小于0.05,数据差异具有统计学意义。结论 在对糖尿病患者进行护理干预时,合理采取综合预防的护理干预措施,可有效控制患者的血糖指标与并发症发生率,有助于患者的病情康复好转。为此,可对其护理干预方式进行推广使用。
简介:【摘要】目的:探究分析在糖尿病患者中采取规范化管理糖尿病护理小组对于提升护理服务质量的效果。方法:从2020年4月至2022年4月荆门第二人民医院全科医学科收治的糖尿病患者中抽选96例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组有患者48例,接受规范化管理糖尿病护理小组护理,对照组有患者48例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者空腹血糖、餐后2h血糖等血糖指标以及自我管理能力评分均无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者空腹血糖、餐后2h血糖等血糖指标明显低于对照组,自我管理能力评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(t=3.986、2.902、3.255,P
简介:摘要:目的:本篇文章简要分析了通过对85岁以上的老年人糖尿病患者实施护理的方法以及所产生的效果。方法:通过采取随机分配的方法,选取2021年1月份到2021年12月份来我院接受治疗的100例老年糖尿病患者作为研究的对象,其中,对照组患者50例采用常规护理方法,而实验组患者50例在常规护理的基础上给予自主护理干预,随后分析两组老年人糖尿病患者在护理干预前后对于血糖的控制情况以及对糖尿病知识的掌握情况。结果:通过实验可以发现实验组患者的血糖控制情况明显的高于对照组,并且实验组患者在自理护理干预之后,对于糖尿病知识的掌握程度也明显的高于对照组,差异具有统计学意义,因此具有可比性。结论:通过上述研究可以发现,通过对老年糖尿病患者实施自理护理的方法具有较好的作用,可以明显帮助老年糖尿病患者控制血糖,提高老年糖尿病患者自身对于糖尿病知识的掌握情况,增强糖尿病患者自我控制血糖的能力。
简介:【摘要】目的:探讨全面急诊护理干预措施在糖尿病酮症酸中毒患者中的临床应用价值。方法:选择我院2020年2月-2021年10月收治的68例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究病例,按照计算机表法对患者分组,研究组和对照组各34例,对照组实施常规护理,研究组行全面急诊护理,比较两组护理效果、血糖水平与酮体转阴时间。结果:两组护理前血糖水平无差异(P>0.05),护理后,研究组空腹血糖与餐后2h血糖低于对照组,研究组护理有效率(97.06%)高于对照组(73.53%),研究组酮体转阴时间为(17.56±2.51) h,低于对照组(28.35±2.29) h,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的 探讨糖尿病护理方面应用饮食指导的综合价值。方法 研究对象选择到我院进行治疗的糖尿病患者,数量共98例,研究开始时间为2021年1月,结束时间为2022年1月,按照入院先后顺序将这些患者分为两组,观察组和对照组数量分别为49例,其中对照组使用常规模式进行护理,观察组在此基础上应用饮食指导,对两组患者护理满意度、并发症发生率以及护理前后血糖指标改变情况等数据进行对比。结果 护理前FPG、2hFPG、HbA1c三项指标对比差异不具备统计学意义,P>0.05;护理后以上三项指标观察组明显更占优势,P<0.05。观察组并发症发生率明显更低,P<0.05。通过数据对比可以看出,观察组护理满意度明显更高,P<0.05。结论 糖尿病患者在护理过程中应用饮食指导,有助于降低并发症发生率,护理后血糖指标改变情况更为理想,护理满意度得到全面提升,临床上可推广并运用该护理模式。