简介：

简介：始于20世纪七八十年代的侵权法限制运动，以责任保险危机、诉讼爆炸、陪审团失控、无聊诉讼、原告律师贪婪为限制侵权责任的理由，但无论哪一理由都无可靠性可言。侵权法限制运动基础如此薄弱，且以限制原告获得赔偿的可能性和赔偿数额为主要目标，却未遭遇民众的反感甚至反对，原因在于侵权责任限制的支持者巧妙利用了修辞术、立法机关与司法机关的冲突，巧妙架构内部组织结构以及个人主义仍是美国文化的核心。经过几十年的改革，侵权法限制运动确实使原告更难获得赔偿、律师行业受到重创，却并未降低保险费、事故发生率和产品安全。因侵权责任限制支持者的失信和改革伊始蓄意的欺骗，该运动获得的民众支持会越来越弱，它给我们的教训是：法律改革非政治运动。理性当头。

简介：“串反并同”法通常应用在闭合电路的动态分析上，比常规方法要简单方便，且不易出错。在电路的故障分析和判断电路的连接上，也可以用此法来解决。

简介：

简介：公元前3世纪初,小亚城邦伊利昂驱逐外来统治势力,随后出台了《反僭主法》。该法律旨在维护伊利昂新兴的民主制度,内容包括嘉许击杀僭主有功者,以及规定民众抵制僭政阴谋活动。《伊利昂反僭主法》涉及城邦政治制度、经济、宗教诸方面,反映出伊利昂民众对僭主的抵触,是关于希腊化时代早期小亚城邦政治状况的重要史料。

简介：

简介：2月27日上午,江苏省无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所会议室内正在进行一场讨论：蠡园小区有居民报警称＂儿子打母亲、打老婆＂。区妇联、街道和社区工作人员、法律援助律师、民警等聚集在一起,协商处理昨天深夜的这起家暴案件。蠡园派出所作为无锡市公安局的试点单位,积极关注家庭暴力警情。2012年,无锡市首个反家暴联盟在这里成立,公安、妇联、民政、社会组织一同研究反家暴对策,创建＂平安家庭＂。无锡＂反家暴联盟＂讲求情法兼顾,充分运用行政指导手段,

简介：当前我国的就业歧视现象严重．就业歧视的种类繁多，不仅包括性别歧视、户籍歧视、地域歧视、年龄歧视、相貌歧视、身高歧视、血型歧视等基于先天因素的歧视．也包括学历歧视、履历歧视、婚姻歧视等基于后天因素的歧视。就业歧视行为严重侵犯了公民的就业平等权，影响了和谐社会的构建。因此，应完善反就业歧视立法，实现公平就业。

简介：<正>湖北省工商行政管理局:你局《关于工商行政管理机关是否有权依据〈反不正当竞争法〉,制止和查处邮政部门利用承兑汇款的优势强制用户参加邮政储蓄业务的不正当竞争行为的请示》(鄂工商字[1999]第176号)收悉。经研究,答复如下:

简介：市场混淆行为中“购买者”问题的研究对反不正当竞争法的立法和实践活动有重要意义。本文从忽视市场混淆行为中“购买者”问题的原因出发，探讨了认定市场混淆行为时如何理解和把握“购买者”误认的问题，并从“购买者”的角度对我国《反不正当竞争法》第5条进行了分析，提出了该条具体的修改建议。

简介：虽然我国的《反不正当竞争法》也禁止市场混淆行为,反不正当竞争法在对市场混淆行为进行规范的过程中,我国对市场混淆行为的规制主要体现在《反不正当竞争法》第5条上

简介：一．问题的提出根据我国《反不正当竞争法》第5条第2项之规定，商品经营者在其经营活动中不得擅自使用其他经营者知名商品所特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，擅自使用以致造成和他人知名商品相混淆而使购买者误认为是该知名商品，其将构成仿冒行为（或称欺骗性交易）。然而在侵犯知名商品特有包装装潢的不正当竞争执法和司法实践中，囿于这一条文的局限性，相同的案件其处理结果却大相径庭。

简介：

简介：

简介：<正>《北京市反不正当竞争条例》于1994年7月22日经北京市第十届人民代表大会常务委员会第十一次会议通过,自1994年9月1日起正式施行。《条例》的颁布施行,对更好地实施《中华人民共和国反不正当竞争法》,建立首都良好的市场竞争秩序,促进北京经济建设的健康发展和改革开放的深入将起到重要的保障作用。一、制定《条例》的必要性《中华人民共和国反不正当竞争法》自去年12月1日开始施行至今

简介：河北查办了一批新《反不正当竞争法》实施后的典型案件,涉及混淆、虚假宣传、违法有奖销售等行为。其中,石家庄市工商局查处的一起经营销售近似“葵花娃娃”药品包装、装潢案,成为河北省新《反不正当竞争法》第一案。

简介：河南省反不正当竞争条例（１９９４年１２月２７日河南省第八届人民代表大会常务委员会第十一次会议通过）河南省人民代表大会常务委员会公告第３２号《河南省反不正当竞争条例》已经河南省第八届人民代表大会常务委员会第十一次会议于１９９４年１２月２７日审议通过，现...

简介：经营者反竞争行为的抗辩事由贯穿于竞争法的整个制度体系中。制度和理论上尚未给出反竞争行为抗辩事由的一般定义,导致法律适用容易出现偏差,制度散乱,体系化不足,一些立法的逻辑不严密,因此我们非常有必要归纳经营者反竞争行为抗辩事由的一般定义。经营者反竞争行为的抗辩事由可以归纳为反竞争行为在满足正常经营所需和促进公共利益两方面的积极作用。这一定义符合竞争法的基本原理,也与现有的列举式规定相兼容,因而是恰当的。存在抗辩事由不代表反竞争行为一定合法,还需要更大框架内的经济分析。如果反竞争行为利大于弊,则可以得到竞争法的豁免。

简介：一、贸易法、竞争法对知识产权领域反竞争行为的规制成因,对于知识产权领域的反竞争行为,二、知识产权领域的反竞争行为

简介：因此这三家公司以违反反不正当竞争法和侵害名誉权为由要求新泰公司承担侵权赔偿责任,惩罚性赔偿可以在侵权责任中适用,新泰公司已构成不正当竞争行为