简介：摘要：目的：探究医护一体化品管圈护理在胸外科管道护理中的临床效果。方法：参选者均筛选自我院2018年5月-2021年5月收治的90例胸外科病患，依据参选护理方案的差异划分为例数均等的两组，对照组采用常规护理，实验组实施医护一体化品管圈护理，对比两组的护理效果。结果：实验组的非计划性拔管、管道不良事件发生率明显低于对照组，且总满意度显著高于对照组（P

简介：摘要上呼吸道具有加温湿润、过滤清洁吸入气体的作用，而人工气道的患者失去了上呼吸道的保护作用，目前机械通气管路很难满足人体气道对温湿度的需求。而一次性加热式呼吸机湿化管道通过管道内的加热丝来确保气体通过呼吸管路时被均匀地加热，同时保持了湿化管道系统的密闭性，符合人体气道对温湿度的生理需求，达到了最佳的温湿化效果3，即核心体温37℃、绝对湿度44mg/L和100％的相对湿度。一次性加热式呼吸机湿化管道系统湿化罐内因为独特的双浮子确保了湿化罐内湿化液维持在恒定的水面水平，无需人工打开呼吸机管道向湿化水罐内加水。其由MR810湿化器，MR290湿化水罐和RT系列呼吸管道共同组成。有助于提高机械通气病人气道温湿化的质量，保障人工气道管理的安全，降低呼吸机相关性肺炎的发生率，讲诉一次性加热式呼吸机湿化管道系统在机械通气病人中的临床应用中的具体优势。

简介：【摘要】目的：本文主要分析以循证护理为基础的护理风险管理实施在心血管内科患者管道护理对于减少不良事件的发生价值。方法：分析所护理的对象在心血管内科接受留置管道治疗，选入组内80例。对患者进行分组，分为观察组和对照组，单组是40例。观察组实施以循证护理为基础的护理风险管理，对照组实施常规护理方式，对比两组患者治疗期间管道风险事件发生率。结果：观察组发生率为7.5%，对照组是30%，观察组管道风险事件发生率明显更低，P

简介：[摘要]目的：研究微课结合PBL教学在普外科教学中的应用效果。方法：选择2020年3月-2021年3月在我院普外科实习的98例护生，按照随机分组方式，分为对照组与观察组，每组49名学生，对照组采用常规教学方式，观察组采用微课结合PBL教学模式，教学时间为6个月，对比观察组和对照组学生理论考试成绩和操作考核成绩。结果：在教学后，观察组理论考核分数与操作考核分数高于对照组（P＜0.05）。结论：在普外科护理教学中，采用普微课结合PBL教学模式，不仅可以提升学生理论方面知识，同时也能够提升学生实际操作能力，值得在临床推广和应用。

简介：[摘要]目的：探讨改良裤联合管道集束化护理措施在股静脉血透导管患者中的应用效果。方法：选取2022年10月至2023年12月我院肾病内科进行血液透析的96例患者，随机数字表法分为观察组和对照组各48例。对照组采用常规护理措施，观察组在对照组基础上采用改良裤联合管道集束化护理措施。比较两组患者导管相关并发症发生率。结果：观察组患者导管相关并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论：改良裤联合管道集束化护理措施在股静脉血透导管患者中的应用可以有效降低导管相关并发症发生率。

简介：摘要目的研究管道滑脱危险因素评估与防范措施监控表在泌尿外科术后高危患者治疗中的应用价值。方法将我院2015年4月-2017年4月纳入的94例泌尿外科术后高危患者，按照随机数字法分为两组各47例，研究组采取评估管道滑脱因素以及预防措施监控表，对照组采取常规护理，比较两组护理效果。结果研究组脱管率5.65%较对照组17.52%降低（P＜0.05）；但满意度97.87%明显较对照组82.98%提高，有统计学意义（P＜0.05）。结论泌尿科外科术后高危患者通过评估管道滑脱风险因素后，采取防范措施效果显著，有效减少管道滑脱情况，维持良好医患关系，为患者预后提供有效保障。

简介：【摘要】目的：探究将颈部深静脉双腔留置管道预防管理应用于烧伤患者护理中的效果，分析其临床可应用价值。方法：将2020年5月至2022年2月作为研究时段，在该时段将我院中录入资料、登记有效的外科烧伤患者40名作为研究对象，研究人员将患者采用计算机分组形式进行两组随机均分，组内各设置20名患者开展研究并记录为对照组与实验组，所有患者入院后均接受颈部深静脉双腔留置管道进行处理。对照组患者采用常规护理，实验组内患者应用颈部深静脉双腔留置管道预防管理模式，护理完成后，研究人员针对患者的护理质量和心理状态进行评估，分析护理效果。结果：在本次研究结果中，研究人员针对两组患者的创面愈合时间、换药次数和并发症发生率进行记录后，确认实验组患者的各项指标相较于对照组更优，对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：烧伤治疗过程中颈部深静脉双腔留置管道技术是一项不可或缺的技术，而在对患者进行护理时，护理人员需要针对患者的个体状况进行评估并开展颈部深静脉双腔留置管道预防管理干预，有助于使患者的治疗质量得到提升，使患者的病情得到控制。

简介：摘要目的观察并分析无创呼吸机联合经管道雾化吸入糖皮质激素治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效和安全性。方法选取AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者60例作为此次研究的对象，分为2组，对照组（n=30）给予实施口服糖皮质激素进行治疗，观察组（n=30）给予实施无创呼吸机联合经管道雾化吸入糖皮质激素进行治疗，对这两种治疗方法的临床治疗效果以及安全性进行对比。结果观察组患者动脉血气分析、呼吸困难评分、临床治疗效果以及不良反应发生率均显著优于对照组（P＜0.05）。结论无创呼吸机联合经管道雾化吸入糖皮质激素治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效显著，具有较好的安全性，值得推广。