简介：

简介：本文是关于'转让担保'中动产的转让担保研究,特别是关于个别动产(单一物)的转让担保,而不是集合动产(集合物)的转让担保。大部分的讨论都集中于假登记担保、一般转让担保或是关于集合动产,而没有关于个别动产的转让担保的详细讨论。以下以个别动产的转让担保为中心来论述其内容。一、动产转让担保的意义(一)动产转让担保的概念动产的转让担保是指依据将动产所有权(或其他财产权)转移给债权人

简介：摘要：经济活动日益复杂，为了满足企业的融资需要，在实践中催生了股权让与担保。但是《民法典》中并未对让与担保做出明确规定，这就使得实践中的一系列股权让与担保问题缺乏统一的裁判标准。在“王绍维，赵丙恒股东资格确认纠纷案”中，赵丙恒为了担保可以偿还对王绍维的借款，将公司的股权转让到王绍维的名下，这就引起了关于公司股东资格的问题。对于股权让与担保所引发的争议，应该区分对内还是对外，在面对公司内部各股东之间的纠纷，应该认定股权的转让只是为了担保，并不是转让股东资格。在处理对外第三人的问题时，应该认定具有股东资格。

简介：【摘要】：关于流担保条款的效力问题，学界主要有三种观点，一种观点是为了防止债权人利用不平等地位损害债务人利益而主张其无效，第二种观点是基于流担保条款既可以节省债权人的时间和成本，也可以减少债务人的损失而主张其有效。第三种观点是在承认流担保条款效力的同时要对其做出一定的限制。本文同意第三种观点，在保障当事人意思自由的同时，为了防范风险，法律也要进行适当的干预。这样才更有利于经济的健康发展。

简介：摘要：在股权让与担保中，股权兼具财产权和人身权属性，牵涉公司、公司股东以及公司债权人的多方利益，但由于股东资格的认定是相对公司而言的，属于股权让与担保权人和担保人合同以外的法律关系，这也意味着股东资格的确认需要和股权让与担保的设立进行区分。因此，在考虑股权让与担保的法律关系时，不能仅从传统的民法角度出发，还需要考虑到公司人合性基础以及公司治理规范的维护。

简介：

简介：高利转贷罪、骗取贷款罪与贷款诈骗罪都是涉及到贷款的犯罪,而且都发生在金融领域。对三罪进行关系上的辨析以及探讨,有利于在司法实践中更好地区分以及更准确地运用法律条文规制不同的客观行为。

简介：骗取贷款是新规定的一种危害金融安全的犯罪,其行为特征与贷款诈骗罪相同。在侦办工作中要明确判定行为人的主观目的、明确相应的追诉标准、明确有关“损失”的界定。

简介：

简介：随着住房制度改革的深化和人们观念的转变,个人购房比例逐年增长,对住房贷款的需求不断扩大,不少城市出现了住房公积金贷款供不应求的情况。但是由于我国住房抵押贷款一级市场规模有限、二级市场发展迟缓,已经不能充分满足住房改革的需要。要改善这种局面,实行住房抵押贷款证券化是一种很好的选择。住房抵押贷款证券化能够拓宽贷款机构的资金来源,增强贷款机构资产的流动性,分散住房抵押贷款的风险。住房抵押贷款证券化对于完善我国住房抵押贷款市场,尤其是住房抵押贷款二级市场具有重要意义。

简介：

简介：国家林业局2月14日在官网发布《关于进一步利用开发性和政策性金融推进林业生态建设的通知》，通知公布了四大支持林业生态建设发展的相关政策，包括加大金融支持力度、加大政府投资支持、科学构建融资机制、建立林业生态建设扶贫机制等。

简介：

简介：【裁判要旨】民间借贷中存在换条或转结时，新旧借条担保人不一，担保人援引最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第39条主张责任免除，需符合以新贷偿还旧贷的构成要件。对于新借条并非单纯的旧债展期，

简介：

简介：物上担保人实为债务人同债权人建立主债权债务关系的信用风险的承担人，我国担保法赋予了物上担保人在担保物权实现后向债务人的追偿权，但未明确范围；理论界将追偿权仅限于债权人就担保物实现的债权数额。除此之外，追偿权的范围还应包括担保物权实现（担保物变现）时物上担保人所承受的消极损失，这种消极损失的请求权基础是不当得利的返还。

简介：

简介：［1］所有权构成说认为让与担保权人享有担保物的所有权,让与担保权人不得以其形式所有权对抗让与担保设定人的实质所有权,其形式上的所有权归让与担保设定人所有

简介：破产程序是一种相当复杂的法律程序,若与担保问题交织在一起,在适用法律时会更加复杂.由于破产程序有其特殊性,破产程序中的担保若只依据《担保法》规定,可能会阻碍破产程序的进行,或者可能损害当事人的合法利益.因此,《破产法》应对破产程序中的担保作出特别规定.我国现行《破产法》及其相关司法解释在这方面还有待完善.

简介：