简介：摘要目的探讨开展“守护圈”活动对甲乳科护理人员手卫生执行力的影响。方法选取2O13年8月～2014年07月我院感染科甲乳科护理人员16名手卫生的执行情况作为研究对象，作为对照组，将2014年8月～2015年7月甲乳科开展“守护圈”活动后护理人员手卫生的执行情况之数据作为观察组。比较活动前后护理人员洗手时机、洗手依从性、洗手正确率。结果活动后护理人员手卫生洗手依从性从由66．67％提高至90．00％，洗手的正确率由68．75％提高87．96％。结论“守护圈”活动的开展能明显提高护理人员手卫生执行力，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析品质管理活动圈对产科会阴侧切率及护理质量的影响效果。方法选取我院2017年6月~2018年11月期间收治的孕妇118例进行研究分析，将118例患者分为实验组和对照组，对照组实施常规护理，实验组采取品质管理活动圈护理，对比两组患者的会阴侧切率和护理质量。结果实验组患者的会阴侧切率明显低于对照组，两组患者的护理后的会阴侧切率对比具有较大差异，P〈0.05表示统计学有意义。实验组护理后，有2例产后尿潴留、3例会阴水肿，对照组护理后，有11例产后尿潴留、12例会阴水肿，两组患者不同护理模式下的并发症发病率对比具有差异。实验组护理在病例书写、护理操作、健康宣教、护患交流等方面的评分均高于对照组，品质管理活动圈的护理质量高于普通护理，P〈0.05表示统计学有意义。结论为产妇实施品质管理活动圈，能够有效降低会阴侧切率，提高临床护理质量，同时降低护理后并发症发病率，保证患者对护理的满意度，因此品质管理活动圈对提高产妇预后效果具有重要意义。

简介：【摘要】目的 探究观察数字化管理对医院中药房药品管理与发放的影响体会分析。 方法 选择临床医院的门诊中药房作为研究对象，其中按照数字化管理进行分组，选择 2017 年 4 月至 2017 年 11 月未实施数字化管理的中药房作为对照组，之后选择 2018 年同一时间段的中药房给予数字化管理作为观察组。分析两组等待取药时间和药物盘点时间等情况。 结果 观察组的整体时间低于对照组，其两组的数据存在显著的差异。 结论 数字化管理措施在医院门诊中药房管理与发放当中的应用效果更佳，可以提升药品的质量，增强药物的发放率。因此，值得推广应用。

简介：摘要目的探究观察数字化管理对医院中药房药品管理与发放的影响体会分析。方法选择临床医院的门诊中药房作为研究对象，其中按照数字化管理进行分组，选择2017年4月至2017年11月未实施数字化管理的中药房作为对照组，之后选择2018年同一时间段的中药房给予数字化管理作为观察组。分析两组等待取药时间和药物盘点时间等情况。结果观察组的整体时间低于对照组，其两组的数据存在显著的差异。结论数字化管理措施在医院门诊中药房管理与发放当中的应用效果更佳，可以提升药品的质量，增强药物的发放率。因此，值得推广应用。

简介：摘要：目的：本次实验将采用针对妇科门诊宫颈电圈切除术患者实施优质护理，提升治疗围术期的成效。 方法：本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者，其均诊断为妇科门诊宫颈电圈切除术，在自愿参与实验调查的基础上选取了 62 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理干预，分析围术期成效。 结果：从护理质量上看，观察组患者的 NRS 评分为（ 4.2±1.1 ）分，对照组为（ 5.3±1.0 ）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在手术用时、手术出血量的调查上，观察组患者状况优于对照组。最后，在患者满意度方面，观察组患者为 90.3% （ 28/31 ），明显优于对照组的 80.6% （ 25/31 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用优质护理措施能够更好地针对妇科门诊宫颈电圈切除术患者实施保障，提升治疗的成效，并得到了患者的 满意 认可。

简介：摘要目的本次实验将采用针对妇科门诊宫颈电圈切除术患者实施优质护理，提升治疗围术期的成效。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均诊断为妇科门诊宫颈电圈切除术，在自愿参与实验调查的基础上选取了62例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理干预，分析围术期成效。结果从护理质量上看，观察组患者的NRS评分为（4.2±1.1）分，对照组为（5.3±1.0）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在手术用时、手术出血量的调查上，观察组患者状况优于对照组。最后，在患者满意度方面，观察组患者为90.3%（28/31），明显优于对照组的80.6%（25/31），因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用优质护理措施能够更好地针对妇科门诊宫颈电圈切除术患者实施保障，提升治疗的成效，并得到了患者的满意认可。

简介：摘要目的探讨灾害脆弱性分析结合PDCA循环圈在血液净化中心应急预案演练中的应用效果。方法于2017年1月-2017年3月在血液净化中心护理人员应急预案演练中实施灾害脆弱性分析结合PDCA循环圈，对比实施前后护理人员应急事件演练中的行动评分，并对比实施前后理论考核成绩和优良率。在实施前（2016年9月-2016年12月）和实施后（2017年1月-2017年3月）收治的患者中各随机选取100例对护理人员各方面的满意度进行评价和对比。结果实施后护理人员在透析中低血压、透析器破膜、突然停电、停水、火灾、地震、暴发医院感染应急事件演练中的行动考核评分均高于实施前，且理论考核成绩优良率也高于实施前，实施前后上述指标和理论考核成绩分布对比差异均有统计学意义（P＜0.05）；实施后所选患者对护理人员病情快速评估、紧急救治操作、仪表操作熟练程度、院内感染防控方面的满意度评分均高于实施前，实施前后对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在血液净化中心应急预案演练中灾害脆弱性分析结合PDCA循环圈能够提升护理人员的业务水平和服务质量，改善患者的满意度。

简介：摘要目的探究将品质圈活动应用于重症监护室老年危重患者中对压疮发生率的效果分析。方法选取2018年1月-2018年6月在本院重症监护室中的60例老年危重患者作为研究对象。将所有患者按抽签法分成研究组、参照组，每组30例。为参照组患者实施常规的护理管理；为研究组患者实施品质圈管理活动，观察两组患者的护理质量及压疮发生率，并对其进行比较分析。结果研究组的护理质量显著优于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者压疮发生率明显少于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将品质圈活动应用于重症监护室老年危重患者中获得的效果极其显著，不仅能够强化重症监护室的护理质量，还能够对压疮出现进行有效的控制，继而有效提升患者的舒适度。

简介：摘要： 目的： 探究将品质圈活动应用于重症监护室老年危重患者 中对压疮发生率的效果 分析。 方法： 选取 2018 年 1 月 -2018 年 6 月在本院 重症监护室中的 60 例老年危重患者 作为研究对象。 将所有患者按抽签法分成 研究组、参照组，每组30例。 为 参照组 患者实施常规的护理管理； 为研究组 患者实施品质圈管理活动， 观察两组 患者的护理质量及压疮发生率， 并对其进行比较分析。 结果 ： 研究组 的护理质量显著优于 参照组，差异具有统计学意义 （ P<0.05 ） ； 研究组 患者压疮发生率明显少于 参照组， 差异具有统计学意义 （

简介：摘要目的研究手术室中麻醉护士主导的麻醉药品管理措施的应用效果。方法以2018年1月-6月本院手术室中应用麻醉医师兼管麻醉药品措施时接诊的手术患者100例对对照组，以2018年7月-12月本院手术室中应用麻醉护士主导的麻醉药品管理措施时接诊的手术患者100例为实验组。分析两组的麻醉药品耗损情况，并对各组的麻醉时间等指标作出比较。结果实验组的麻醉药品耗损率为1.0%，比对照组的10.0%低，P＜0.05。实验组手术室20名医务人员对麻醉药品管理效果的满意度为100.0%，比对照组的85.0%高，P＜0.05。实验组中静脉麻醉者、全身麻醉者、神经阻滞麻醉者以及椎管内麻醉者的麻醉准备时间分别是（5.43±0.56）min、（16.18±0.69）min、（9.02±0.59）min、（10.19±0.61）min，比对照组的（12.14±0.58）min、（29.87±0.74）min、（15.63±0.72）、（19.05±0.53）min短，P＜0.05。结论于手术室中合理运用麻醉护士主导的麻醉药品管理措施，能够有效减少麻醉药品的耗损，并有助于缩短麻醉时间，提高手术室医务人员满意度，建议临床推广。

简介：【摘要】： 随着现代社区医院的建设发展，人们加强了对基础社区医院用药管理的关注度，加强社区医院西药药房管理质量，也是实现社区医院转型，优化社区医院医疗品质，经济效益，用药安全的关键。本文立社区医院的西药房药品管理和发放进行研究，对于优化药物质量，保证用药安全提出了对应的措施建议，希望能够为新形势下促进社区卫生服务中心建设提供参考借鉴。

简介：　　以水凝胶弹簧圈(HES)为栓塞材料的超选择性肾动脉栓塞术治疗肾损伤出血,应用超选择性肾动脉栓塞术治疗肾损伤出血,以HES为材料的超选择性肾动脉栓塞术是肾损伤出血治疗的首选方法

简介：摘要目的对LEEP手术（高频电波刀电圈切除术）治疗CIN（宫颈上皮内瘤变）患者实施强化护理干预的效果进行分析研究。方法研究对象选择80例宫颈上皮内瘤变患者，并且所有患者于2017年9月至2018年10月在我院开展LEEP手术的患者。组别划分采用随机数字表法，对照组纳入患者40例，并予以常规性护理干预，其余患者分配至实验组，予以强化护理干预，对不同组别患者心理状态进行比对。结果对不同组别患者实施不同护理方式，其常规性护理干预患者SAS、SDS评分明显高于实验组强化护理干预实验组，P<0.05。结论将强化护理干预实施于宫颈上皮内瘤变患者，效果明显高于常规护理方式，可以帮助转变不良心理，消除心理顾忌焦虑等，进而加快患者恢复速度。