简介:【摘要】目的:研究分析健康教育临床护理路径用于糖尿病护理的价值。 方法:将 100 例于 2 018 年 4 月至 2019 年 4 月时间段内 就诊糖尿病并实施护理 患者进行研究 ,根据患者就诊时病例单双号, 将患者平均分为普通 组和教育 组,每组患者 50 例。教育 组患者采取健康教育临床护理路径进行护理 ,普通 组患者采取常规糖尿病临床护理进行护理 ,后续比对 两组患者临床护理实施成 。结果:对教育 组患者实施健康教育临床护理路径 后,疾病知识、自我管理能力、护理配合积极性、检测指标平稳程度等四项测试评估结果与普通组患者对比,护理效果更为显著, 存在明显统计学差异( P< 0.05)。 结论:将健康教育临床护理路径实施于糖尿病患者的护理当中 ,能够使患者对疾病重视程度得以提升 ,提高患者血糖控制效率 ,对患者生命安全疾病控制具有一定的促进作用 。
简介:【摘要】目的:分析临床护理路径在胆结石围手术期中的护理价值。方法:选择我院于2019年10月-2020年10月收治的100例胆结石手术患者,采用双盲法的方式将其分为对照组(50例,实施常规护理),观察组(50例,实施临床护理路径),对比两组患者的并发症发生率。结果:观察组患者的并发症发生率要低于对照组患者的并发症发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为进行手术治疗的胆结石患者在围手术期实施临床护理路径,能够有效降低患者的术后并发症发生率,有利于促进患者疾病恢复,值得运用。
简介:【摘要】目的:重度支气管哮喘治疗及临床护理路径实施效果评价。方法:在我院2017年8月至2018年8月收治的重度支气管哮喘患者中选取76例,依据方便抽样法,将患者分别纳入对照组和研究组各38例。两组患者均采取一致的治疗方法,此间,对照组行常规护理;研究组以此为标准采取临床护理路径。分析在不同护理干预措施下患者的临床护理效果以及护理满意度指标。结果:研究结果显示,对比护理效果,研究组明显优于对照组,对比护理满意度,研究组明显高于对照组,组间数据对比差异显著,P<0.05。结论:在重度支气管哮喘患者临床治疗期间采用临床护理路径的方法,优化临床护理质量的同时有助于患者病情得以更好的稳定,效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:主要探究在重度颅脑损伤急诊手术中关于相关手术护理路径的有效运用。方法:我院选取2020年1月1日至2020年12月31日份在我院临床首次收治的重度颅脑损伤患者中188 例患者作为实验研究护理对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同治疗护理干预措施,对采取常规治疗护理干预措施的组别对其设定为常规对照组,在采取常规形式治疗护理干预措施方式上,结合给于相应手术护理路径模式的组别,设定为实验对照组,两组分别拥有94例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终治疗护理效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际治疗护理效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗护理效果优于常规对照组得到的实际治疗护理效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p
简介:摘要:目的 对在膝关节置换护理中应用健康教育的效果进行分析。 方法 选择2020年5月-2021年5月间,接受膝关节置换手术的患者146例,设置观察组与对照组,采用随机均分73例的方式进行护理观察,观察组采用常规护理,对照组应用健康教育,之后对两组数据进行对比分析。 结果 观察组与对照在焦虑、抑郁自评表分别为32.15±2.23、38.45±2.56;36.12±4.32、39.42±4.21,P
简介:【摘要】目的:探究颈椎病住院患者中实施中医临床护理路径的效果。方法:选取2019年6月至2021年6月我院收治的神经根型颈椎病患者96例,采取1:1随机比例法分为对照组48例与中医组48例,对照组护理以常规护理为主,中医组在上述基础上采取中医护理临床路径护理,对比两组患者治疗费用、住院时间、临床疗效及满意度情况。结果:中医组治疗费用较对照组低,住院时间较对照组短,有统计学差异,P<0.05;中医组与对照组治疗总有效率分别为93.75%、77.09%,中医组较对照组高,有统计学差异,P<0.05;中医组与对照组满意度分别为95.83%、71.25%,中医组较对照组高,有统计学差异,P<0.05。结论:颈椎病住院患者中实施中医护理临床路径可减少治疗费用,缩短住院时间,加快患者康复,提高患者满意度,具有较高的临床推广及应用价值。
简介:摘要:目的:研究在临床上对脊柱骨科护理管理中,临床护理路径相较于常规护理模式所具有的优势和应用效果。方法:在我院选取2017年8月至2020年11月期间脊柱骨科收治的179例患者作为本次实验研究对象,将这些患者随机分为两组,一组为参考组(n=94),一组为实验组(n=85),参考组为普通护理组,所有患者接受常规护理服务,为实验组患者提供临床护理服务,观察对比两组患者对疾病相关知识的掌握程度、并发症发生的比率以及对护理满意度等指标的差异。结果:接受临床护理路径服务的实验组(n=85)患者比参考组(n=94)患者掌握了更多的疾病相关知识,实验组患者发生并发症的人数占比更小,患者平均住院时间更短,患者对护理满意度评分也较为理想。结论:在脊柱骨科患者的护理工作中,临床护理路径被证明具有显著优势,应用临床护理路径能够为患者提供更加全面和高质量的护理服务,患者在接受护理后掌握了更多的疾病知识,并发症控制程度也得到了较大提升,缩短了住院时间,值得被推广使用到其他科室的护理服务中。