简介:摘要:煤矿通风是保证煤矿安全的关键,不仅可以有效控制井下瓦斯浓度,同时也可以实现对井下环境的较好调解,保证井下工作人员的工作环境。但是从当前煤矿通风情况来看,其在很多方面有着较大的提升空间。在实际通风的过程中,专业人员需要先排除掉煤矿内部稀释的粉尘和瓦斯气体,之后才能够保证煤矿生产的过程变得更加安全。因此,广大煤矿企业需要先分析实际的情况,之后再具体分析制约通风安全的主要因素,最后才能够采用科学合理的措施来保证通风管理工作更好地进行,最后也能够有效地避免出现通风事故。当前我国很多地区的煤矿已经进入到深部开采阶段,随着开采深度的不断增加,不仅带来了开采难度的增加,更为关键的是通风线路的增加,通风阻力的提升,不但导致通风成本增加明显,同时也导致通风事故多发。只有全面地进行通风,才能够让煤矿生产更好地进行。如果没有在第一时间处理相关的事故,就会直接引发严重的后果,并在之后诱发各类重大的煤矿事故。因此,只有让煤矿全面地进行安全通风,才能够让煤矿生产的过程变得更加顺利。本文从影响煤矿通风安全性的相关因素分析入手,针对性提出了提升煤矿通风安全水平的相关策略。
简介:文章是对苏德辰和乔秀夫、蒋汉朝、嵇少丞等专家评议冯增昭先生《Seismites、地震岩、震积岩和软沉积物变形构造等术语问题的讨论》一文的答复意见。主要内容为:(1)同意嵇少丞教授的意见"seismites本应译成地震岩",因为翻译的首要准则是忠于原著。(2)更重要的是seismites这一术语的根据问题。赛拉赫1969年提出seismites的根据是美国加州西海岸中新世蒙特雷页岩中的4个"断层-粒序岩层"。这4个"断层-粒序岩层"中的构造主要是有白色充填物的裂隙,这些裂隙有小的错动,看不到大的断层。它们不是软沉积物变形构造,也不是地震岩,因为它没有地震成因的证据。这4个"断层-粒序岩层"的成因研究已涉及构造地质学的研究范畴了。(3)理论创新只能从问题开始。山穆玕是近50年来首次质疑赛拉赫seismites的地质学家,功不可没。(4)seismites等术语的学术讨论和争鸣,在理论上是有所创新的。这说明百花齐放和百家争鸣的方针确实是促进科学研究和科学发展的有效措施。