简介：

简介：摘要目的结合呼吸内科对于重症病人的经验，并总结后指出有效的干预方案。方法收集我院呼吸内科共198例重症病人，以随机分配的方式分为实验组和对照组，每组99人。实验组采取多维度系统化的护理方式，对照组仅以常规护理。对比两组的护理结果。结果实验组的患者总有效率为91.9%，对照组则为77.8%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论呼吸内科重症病人采取系统化的应急护理方能有效的减少危重病程的进展，同时也能降低死亡率，有助于患者尽快恢复。

简介：【摘 要】目的：研究呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施应用效果。方法：选择近一年内住院的呼吸内科重症患者为研究对象，共计 70例患者，分为对照组和观察组，每组各 35人，对照组采取常规护理方案，观察组采用应急护理干预措施，记录两组的护理效果。结果：两组患者经过一段时间的护理以后都有明显改善，其中观察组的治愈率为 60%，缓解率为 28%，对照组治愈率为 52%，缓解率为 20%。结论：观察组护理效果明显优于对照组，表明应急护理干预措施效果良好，在护理呼吸内科重症患者时，可以优先选择该护理手段。

简介：摘要目的分析呼吸干预在重症哮喘患者中的临床效果。方法选取我院2013年4月～2015年4月收治的重症哮喘患者90例为研究对象，随机分为2组，对照组给予常规干预，观察组给予呼吸干预，比较分析2组临床疗效与护理满意度。结果观察组总有效率为97.78%，对照组为88.89%，差异有统计学意义；观察组护理满意度100%，对照组为91.11%，差异有统计学意义。结论呼吸干预用于重症哮喘，能有效提高治疗满意度，帮助患者早日康复，有临床推广价值。

简介：摘要目的立足临床角度分析细节护理对呼吸内科重症患者的作用，分析其较常规护理模式是否有较高价值。方法将现阶段收治的患者随机分为两组，对不同组患者施以不同护理方法，根据两组患者情况对比分析，确定护理方法的实际效果。结果经对比分析后可发现，细节护理对于呼吸内科重症患者而言具有较为明显的作用，采用细节护理方式展开护理工作后，患者各项情况明显优于经常规护理后的患者。讨论细节护理对于呼吸内科患者而言具有较为实际的临床作用，对患者施以细节护理后，患者治疗依从度有较为明显的提升，促进医患关系。

简介：摘要目的探讨对呼吸内科重症患者施以护理干预方法治疗的临床疗效。方法将90例呼吸内科重症患者随机分为对照组和试验组，每组45例，对照组施以常规护理，试验组在对照组护理基础上同时施以针对性的加强综合护理，分析所有患者临床诊治、护理资料，以PH值、PaO2和PaCO2为检测指标进行血气分析，观察记录试验前后治疗效果，分析总结护理干预对其的影响。结果经血气分析，对照组和试验组在护理干预后PH值、PaO2和PaCO2分别为（7.45±0.14）、（98.17±6.01）mmHg、（88.47±2.05）mmHg，经比较，试验组疗效优于治疗前和对照组(P＜0.05)。结论对呼吸内科重症患者实施专业的、针对性的综合护理后，治疗效果较为良好，且具有重要的研究价值和意义，值得推广。

简介：摘要目的研究综合护理干预在呼吸内科人重症患者的临床应用效果。方法从2016年4月到2017年9月间我院收治的呼吸内科重症患者从中选取94例，并将其随机分为观察组和对照组，每组47例患者。对照组患者采取常规的护理方式，观察组患者在常规护理的基础上加以综合护理干预。对两组患者护理前后的呼吸内科检查指标以及患者对护理工作的满意程度进行比较分析。结果两组患者进行一段时间的护理之后，两组患者的氧分压升高，二氧化碳分压降低，并且观察组患者的变化结果明显优于对照组。并且观察组患者对于护理工作的满意程度明显高于对照组。两组数据差异具有统计学意义，P<0.05。结论在呼吸内科重症患者的临床护理中，进行综合护理干预能够有效地改善患者的临床症状，提高患者对于护理工作的满意率，在临床应用中具有重要意义。

简介：摘要目的探讨采用细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果。方法选取我院2014年9月-2015年9月收治的80例呼吸内科重症患者，按随机原则将其分为两组（观察组和对照组），观察组予以细节护理，对照组予以常规护理，对比分析两组患者的治疗依从性。结果对照组护理治疗总依从率（82.00%）明显低于观察组（95.00%），比较结果差异较大（P﹤0.05），具有统计学意义。结论对呼吸内科重症患者采取用药干预、全方位病情监测护理、环境护理、健康教育指导等细节护理措施可有效地提高患者治疗总依从率，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析呼吸内科重症患者的应急护理干预管理措施及效果。方法：收集2019年1月-2019年12月期间我院呼吸内科收治的重症患者50例为研究对象，按照随机原则对50例重症患者进行分组，对照组患者接受常规护理，研究组开展应急护理干预，对比两组护理效果。结果：研究组25例呼吸内科重症患者的生命体征恢复时间、呼吸机应用时间以及平均住院时间均显著短于对照组25例患者；两组呼吸内科重症患者接受护理干预前的血气指标与通气功能无显著差异，护理干预后均有显著改善，研究组血气指标与通气功能改善情况显著优于对照组，P

简介：

简介：摘要目的观察呼吸内科重症患者护理中应用细节护理的效果。方法选择本院呼吸内科2015年9月～2016年12月接收的重症患者76例，随机分为细节组与常规组，每组38例，细节组患者给予细节护理，常规组患者给予常规护理，观察治愈率，对比治疗前后两组患者的血气分析指标值。结果护理前，两组患者pH值、PaO2、PaCO2无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；护理后，细节组患者PaCO2低于常规组，pH值、PaO2、治愈率高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论呼吸内科重症患者护理中应用细节护理后，可提升治疗效果，促进患者痊愈，降低病死率。

简介：摘要目的对综合护理干预措施应用于呼吸重症监护室抑郁患者的效果进行分析。方法选取医院收治的呼吸重症监护室抑郁患者40例，均给予综合护理干预措施，利用焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）对所有患者抑郁情况观察。结果护理后患者SAS、SDS评分分别为（41.70±9.60）分、（39.20±5.95）分低于护理前（61.00±4.50）分、（62.00±8.50）分，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论综合护理干预措施应用于呼吸重症监护室抑郁患者护理中，对改善患者抑郁症状可发挥重要作用，应在临床护理实践中推广应用。

简介：摘要目的对呼吸内科重症患者采用护理干预，观察临床效果。方法选取2018年1月至2018年7月我院收治的呼吸重症患者56例，随机分为对照组和观察组，每组患者各28例，对照组患者使用常规护理方法，观察组患者使用常规护理结合护理干预的方法进行护理。结果观察组患者满意度为92.86%，对照组患者满意度为64.29%，观察患者护理满意度要高于对照组，干预前观察组患者和对照组患者焦虑评分相近，干预后观察组患者焦虑评分明显低于对照组。结论对呼吸内科重症患者实施积极有效的抢救措施以及正确合理的护理方式，能够提高患者的治疗效果，避免不良事件发生，对提升呼吸内科重症患者的生命质量具有重要作用，值得广泛应用。

简介：

简介：摘要目的讨论呼吸内科中重症患者的护理措施与效果。方法将我院呼吸内科2017年3月至2018年2月收治的216例重症患者，根据护理方式差异分为对照组（施以常规护理）、观察组（施以综合护理干预）各108例，比较两组干预效果。结果对照组机械通气时间比观察组长，P<0.05。不良事件发生率比观察组高，P<0.05。观察组血气分析指标明显优于对照组，P<0.05。结论对呼吸内科重症患者，施以综合护理干预，够改善生理、心理状态，减少机械通气时间与不良事件，，对此值得临床应用。

简介：【摘要】目的：讨论对重症颅脑外伤患者给予呼吸道护理的临床效果。方法：选取我院2019年11月-2020年11月期间我院收治重症颅脑外伤患者100例，将患者随机分为研究组和参照组，研究组（n=50），参照组（n=50）。参照组患者给予一般护理措施，研究组患者在常规护理基础上给予呼吸道护理措施。对比两组患者临床效果。结果：研究组患者治愈总有效率为98%明显优于参照组的80%； 研究组患者护理满意度为100%明显高于对照组的84%。结论：对重症颅脑外伤患者给予呼吸道护理得到良好的临床效果，患者治愈率明显提高，还可以提高护理满意度，促进护患关系，值得临床推广。

简介：摘要目的对呼吸内科中症状患者的护理方法及其效果进行分析探讨，提供临床护理以事实依据。方法选取2012年7月至2014年9月同期于我院重症呼吸内科监护病房进行治疗的患者120例，将其作为研究对象并随机均等分为实验组和对照组。对对照组患者实施常规护理措施，实验组患者则在此基础之上加用24h的强化综合护理。治疗且护理告一段落之后对其临床效果及检查指标进行分析探讨。结果治疗结束之后实验组病患的血气试验指标较对照组有显著优势（P<0.05）；实验组患者中死亡病例7例，总体有效率为88.33%，对照组患者中死亡病例13例，总体有效率为78.33%。结论对重症呼吸内科患者密切观察，并对其实施24h强化综合护理，能够有效提升总体有效，减少死亡、病情延误病例的出现。

简介：

简介：摘要目的采用护理干预措施对呼吸内科重症患者开展护理工作，评价应用效果。方法我院此次研究录入患者74例作为样本，均为呼吸内科重症患者，遵循随机平均分配原则，即参照组（37例）与干预组（37例），分别落实基础护理措施、系统性护理干预措施，评价指标选择、护理效果。结果干预组护理有效率明显更优，且组间比较结果为P＜0.05。结论对呼吸内科重症患者应用系统性护理干预措施，效果显著，值得广泛推广。

简介：摘要目的探究中医治疗重症呼吸衰竭患者的临床效果。方法将2016年1月至2017年1月我院收治的84例重症呼吸衰竭患者纳入研究，采用盲选法将其分为两组，对照组42例给予常规西医治疗，在此基础上，观察组42例给予中医治疗，治疗后对比两组肺功能指标。结果治疗后，观察组的FEV1、FEV1/FVC以及PEF等各项肺功能指标的数值均高于对照组，两组数据对比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论中医治疗重症呼吸衰竭，疗效显著，可有效改善患者肺功能，因此值得在临床实践中采纳应用。