简介:摘要目的研究恶性肿瘤患者在进行PET-CT显像检查时的临床护理方法。方法案例分析法。通过对48例患者行PET-CT显像定性诊断,找出肿瘤复发部位和范围,并进行全程精密护理。结果在全程精密护理下,患者的PET-CT图像清晰度高,能够清楚观察到肿瘤病灶及其转移。结论有针对性的全程精密护理能有效保证PET-CT图像的清晰度。
简介:目的探讨正电子发射计算机断层显像/计算机体层扫描仪(PET/CT)性能检测过程中18F的放射性活度及活度浓度准确使用量。方法按照NEMANU2-2001标准,采用其相关模体,结合飞利浦Gemini系列,GEDiscovery系列和西门子Biograph系列PET/CT性能检测项目所使用18F的放射性活度或放射性活度浓度进行分析。结果①空间分辨率:飞利浦1.48~2.22GBq/ml;GE〉185MBq/ml;西门子1.11GBq/ml);②散射因子、计数丢失和随机符合测量及精确性(计数丢失和随机符合校正):飞利浦481~555MBq;GE900MBq;西门子1.07GBq;③灵敏度:飞利浦7.4MBq;GE10MBq;西门子4.6MBq。结论各厂商提供的放射性活度及活度浓度可用于NEMA标准检测。
简介:摘要目的重点探索集中清洗消毒氧气湿化瓶的效果。方法分析2013年8月至2014年8月期间我院清洗和消毒240份氧气湿化瓶的情况,其中120份氧气湿化瓶采用病房分散方式进行清洗和消毒,作为对照组,另外120份氧气湿化瓶采用集中清洗消毒方式进行清洗和消毒,对比两种清洗消毒方式的效果。结果观察组的120份氧气湿化瓶标本接受集中清洗消毒之后,监测的细菌合格率高达100%。对照组的120份氧气湿化瓶标本接受分散清洗消毒之后,合格的总共有33份,细菌合格率仅仅达到27.5%。观察组的细菌合格率显著高于对照组。两组的细菌合格率有明显差异(P<0.05)。在不同的时间段,观察组的细菌总数远远少于对照组。两组清洗消毒后的细菌数结果有明显差异(P<0.05)。结论集中清洗消毒氧气湿化瓶的清洗的效率和消毒的效率较高,不仅将器具的保存时间延长了,而且在很大程度上提高了无菌率,值得推荐。
简介:摘要目的通过对书写纸质输液瓶签贴在输液瓶体上与直接用记号笔书写瓶签内容在输液瓶上,两种方法临床应用比较,达到优胜劣汰的目的。方法取输液瓶100瓶,分为A组、B组,A组书写纸质输液瓶签张贴在输液瓶上,B组直接用记号笔书写在输液瓶上。针对两种方法操作步骤,护理工时,核对方法等方面进行比较分析。结果B组操作比A组操作步骤少3步,A组护理工时58min,B组护理工时30min,B组便于病人家属核对。结论直接用记号笔在输液瓶上写瓶签优于书写纸质输液瓶签,方法简单实用,值得临床推广。
简介:摘要:目的 探讨优化检查流程在PET-CT检查中的应用效果。方法 随机选择50例在2020年3月至2020年5月于我院进行PET-CT检查的患者作为本次研究的对照组,同时选择50例在2020年6月至2020年8月于我院进行PET-CT检查的患者作为本次研究的研究组,对照组根据常规检查流程进行检查,研究组则采用优化后的检查流程进行检查,比较两组患者的候诊时间、检查总耗时以及检查满意度。结果 对照组候诊时间、检查总耗时和研究组比较,均显著更长,同时检查满意度评分和研究组比较显著更低,组间数据差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对于需要进行PET-CT检查的患者,进一步优化检查流程可以有效缩短患者的检查耗时,对患者检查满意度的提高具有积极作用。
简介:摘要目的重点探索集中清洗消毒氧气湿化瓶的效果。方法分析2013年8月至2014年8月期间我院清洗和消毒240份氧气湿化瓶的情况,其中120份氧气湿化瓶采用病房分散方式进行清洗和消毒,作为对照组,另外120份氧气湿化瓶采用集中清洗消毒方式进行清洗和消毒,对比两种清洗消毒方式的效果。结果观察组的120份氧气湿化瓶标本接受集中清洗消毒之后,监测的细菌合格率高达100%。对照组的120份氧气湿化瓶标本接受分散清洗消毒之后,合格的总共有33份,细菌合格率仅仅达到27.5%。观察组的细菌合格率显著高于对照组。两组的细菌合格率有明显差异(P<0.05)。在不同的时间段,观察组的细菌总数远远少于对照组。两组清洗消毒后的细菌数结果有明显差异(P<0.05)。结论集中清洗消毒氧气湿化瓶的清洗的效率和消毒的效率较高,不仅将器具的保存时间延长了,而且在很大程度上提高了无菌率,值得推荐。