简介：摘要目的探讨研究即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的影响。方法选取因为牙齿缺失进行牙齿种植的患者84例，随机的分为观察组和对照组，每组各42例，对观察组的患者使用即刻种植法对牙齿进行修复，对比较组的患者则用常规种植法进行修复，并比较两组患者的种植稳定系数（ISQ）和牙齿松动状况。结果两组患者的ISQ在1、3、6各月内临床疗效比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论采用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果虽然相似，但是即刻种植法疗程短、痛苦小，在修复后牙齿稳定性高、并发症少；常规种植法疗程长、痛苦大、牙齿的稳定性比较差。

简介：【摘要】目的：探讨数字化种植导板在口腔种植修复中的应用效果。方法：2020年1月到2021年2月，选取104例口腔种植修复患者为研究对象，依循随机数字法将患者分组，对照组和观察组分别应用传统种植修复、数字化种植导板修复，比较两组修复效果。结果：观察组修复有效率是98.08％，对照组修复有效率是80.77％，两组比值显示（P＜0.05）。结论：在口腔种植修复中应用数字化种植导板，可提升修复效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究口腔种植修复的患者使用数字化种植导板的效果和价值。 方法 选取我院2019年8月～2021年8月期间收治的口腔种植修复的患者102名，使用随机双盲法进行平均分组，分为常规组和研究组，每组51名患者。常规组使用无种植导板的方式进行种植修复，研究组使用数字化种植导板的方式进行口腔种植，对两组的设计和种植位置以及并发症等内容进行对比。 结果 研究组的设计和种植位置优于常规组；研究组的发生率为3.92%，常规组的发生率为23.53%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 数字化种植导板在口腔种植修复患者的治疗过程中，具有显著的应用价值，值得在临床治疗中进行推广以及应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：比较分析牙齿缺失治疗中即刻种植牙、常规种植牙治疗效果。方法：纳入2023年3月~2024年2月接诊单牙缺失患者40例，行回顾性治疗研究，以治疗方案差异分组为即刻种植牙组（20例）、常规种植牙组（20例），比较种植牙治疗后种植体稳定评分（ISQ）、美学评分（PES）及牙周健康指标组间差异。结果：较常规种植牙组，即刻种植牙组治疗1月、3月时种植体ISQ、PES评分升高，且PD、SBI、GI降低，差异显著，P＜0.05。结论：即刻种植牙治疗牙齿缺失效果确切，且治疗后患者近、远期种植体稳定性、美观性及远期牙周健康改善效果均优于常规种植牙治疗。

简介：摘要目的探讨对牙齿种植修复患者采取即刻种植修复以及延期种植修复的方法对于疗效以及近期软组织美学的临床影响。方法择取于2017年9月~2018年9月我院所接收的68例牙齿种植修复患者进行对比分析，根据种植时间的不同将其分为延期组和即刻组，每组为34例。延期组采取延期种植修复的治疗方法，即刻组采取即刻种植修复的治疗方法，比较延期组和即刻组患者的修复优良率以及软组织美学效果。结果即刻组的修复优良率31例（91.18%）显著高于延期组23例（67.65%）即刻组的美学评分（0.5±0.2）分显著低于延期组（2.3±0.5）分，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论对牙齿种植修复患者采取即刻种植修复术进行治疗，能够达到十分理想的软组织美学效果。

简介：【摘要】：目的 针对即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 8月收治的 82例牙齿缺失修复患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 41例。对照组采用常规种植方法，观察组采用即刻种植方法。对比两组患者的临床修复效果。结果 观察组与对照组患者的种植成功率、外观满意度、 ISQ值以及随访 2年后的并发症发生情况等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比；差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 即刻种植在牙齿缺失修复中的应用价值较高，值得进一步推广。

简介：[摘要]目的：探讨即刻种植和延期种植在单颗牙种植中的应用价值。方法：选择2020年3月-2021年3月于笔者医院就诊的需行种植牙治疗的500例患者为研究对象，患者均为单颗牙种植修复，其中即刻种植患者250例，延期种植患者250例。即刻种植组在拔牙即刻行种植术，延期种植术在拔牙后6个月行种植术，术后均随访12个月。回顾性分析两组患者术后种植体成功率、PD、改良菌斑指数（mPL1）、改良龈沟出血指数（mBI）、红色美学（PES）评分、种植体边缘骨吸收量及不良反应发生率。结果：即刻种植组术后3个月、6个月种植体边缘骨吸收量小于延期种植组（P0.05）。结论：即刻种植与延期种植在单颗牙种植患者中成功率、PD无明显差异，而即刻种植短期内边缘骨吸收更小，美观性更好。

简介：

简介：摘要：目的：探讨牙齿缺失患者采用即刻种植牙和常规种植牙治疗的效果。方法：选取2022年5月至2023年5月该时间段本院接收的牙齿缺失的患者60例，将其分为甲乙两组，分别采用即刻种植牙和常规种植牙两种方式治疗，观察不同治疗方式的临床效果。结果：研究显示，采用即刻种植牙的乙组患者，其种植成功率、种植体系稳定系数、红色美学指数均高于甲组患者，乙组患者在治疗后并发症发生率低于甲组患者。且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：即刻种植牙可以更好的提升和改善牙齿缺失患者的治疗效果，降低其种植后并发症发生率，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：牙列缺损种植固定种植体修复是目前修复的常规治疗方案，具有较高的预后和成功率。治疗后五年成功率百分之九十五以上，十年成功率百分之九十以上，由此，牙列缺损种植固定种植技术被接受。并被广泛应用于牙科疾病的临床治疗上。虽然种植修复成功率高，但在治疗过程中种植体周围非常发生感染所造成的不良疾病也随之变多。随着种植体种植速度的不断增加，有赖于病害的防治管理却不足。然而，疾病的传播正在增加并影响种植体术后的长期成功。因此，在早期评估时评估高危情况，采取措施缩小目标范围，并预防植入物周围的感染是处理这一问题的好方法。但目前国内外的研究多为横断面研究和比较数据，研究结果具有普遍性。对于种植性别和结果的研究是有限的。识别危险因素的方法应该是通过横截面或比较数据。同各国大范围的数据研究并提出原因，并使用即时研究来测试这些数据检查的准确性。牙周炎是诱发种植体周围疾病的主要危险因素。它必须定期使用牙周辅助工具进行维护和保养，这有助于维持种植体周围组织的健康。牙周炎是种植体周围疾病最重要的危险因素，疾病在周围环境中的影响程度和病程也各不相同。

简介：

简介：摘要目的探讨保留根面牙骨质对于牙齿种植效果的影响。方法选取2016年4月~2017年5月期间于我院牙科接受牙齿种植的104例患者作为研究对象，行分组对照研究（观察组和对照组各52例），对比两组患者的牙齿种植效果。结果与完全去除牙骨质的对照组患者相比，保留根面牙骨质的观察组患者，其牙齿种植优良率（94.24%＞86.54%）相对更高（P＜0.05），而并发症发生率（1.92＜7.69%）和疼痛VAS评分（1.34±0.29）分＜（2.55±0.71）分相对更低（P＜0.05），而术后用药时间（19.14±3.35）h＜（42.22±4.59）h、肿痛消退时间（23.62±5.05）h＜（30.74±6.18）h相对更短（P＜0.05）。结论基于牙骨质保留的牙齿种植，能够进一步提高牙齿修复的效果和安全性。

简介：摘要目的评价Osstem种植系统常规种植体在前牙区行即刻种植的临床效果。方法对36例拔牙患者同时进行Osstem种植系统即刻植入种植体,3~6个月后行烤瓷冠修复,并对其进行定期的临床和放射学随访观察。结果36例患者共植入48枚种植体,均行植骨处理,其中36枚行膜引导骨组织再生技术,修复后经3~36个月观察,成功率为100%。结论配合采用引导骨组织再生技术处理,Osstem种植系统即刻种植效果良好。

简介：摘要：因为社会群众生活品质的提高，所以在近几年中口腔种植的应用变得十分普遍。口腔种植技术是对压槽突中植入一项人工装置，同时和颌骨相联合，主要用来对修复体进行固定以及支撑，从而修复缺损牙齿。所以，本文从怎样保证口腔种植体是否修复成功进行简要分析。

简介：

简介：

简介：

简介：　　[摘要] 目的 研究专科流程化护理模式对口腔种植患者的种植效果及对患者预后的影响，为临床护理提供指导。方法 选择我院2015年8月～2019年8月接诊的60例口腔种植患者进行研究。根据随机数字表法将患者分为对照组与观察组，各30例。对照组术后采取常规护理，观察组术后在对照组的基础上进行专科流程化护理。比较两组护理后的种植效果，护理前后的咀嚼、语言和固定功能评分，并评估患者的预后情况。 结果 观察组患者的种植总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P