简介:摘要目的探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果,总结临床治疗经验。方法选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象,随机分成奥美拉唑治疗组(33例)、泮托拉唑治疗组(33例)和兰索拉唑治疗组(33例),各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗,同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗,比较分析三组患者临床治疗效果。结果奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9%(30/33),泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%(29/33),兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%(29/33),三组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。症状缓解方面,奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8%,高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5%和42.4%,比较差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应方面,兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4%,显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1%和15.2%,比较差异均有统计学意义(P<0.05),奥美拉唑治疗组最低;泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1%,高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8%和47.1%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在胃溃疡临床治疗疗效方面,奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大。奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想,且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低,值得临床推广;泮托拉唑在Hp清除方面更有优势,在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用。
简介:【摘要】 目的:观察分析对胃炎胃溃疡患者实施奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗的临床效果和应用价值。方法:选择我院于2022年2月至2023年2月内就诊的60例胃炎胃溃疡患者,随机分为奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组,每组20例,收集分析治疗效果。结果:治疗后泮托拉唑组的溃疡直径、溃疡肌层破损长度最低,奥美拉唑组最高,并且差异具有统计学意义(P<0.05),泮托拉唑组患者不良反应发生率最低,与奥美拉唑组、兰索拉唑组差异具有统计学意义(P<0.05);奥美拉唑组不良反应发生率低于兰索拉唑组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑恢复效果最好,不良反应发生率最低;奥美拉唑恢复效果最差,兰索拉唑不良反应发生率最高。使用泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者进行治疗,应用效果最好,有较高应用价值。
简介:摘要目的探究消化性溃疡患者临床治疗中兰索拉唑的应用效果。方法本次研究共计包含80例患者,将所有患者随机分为对照组和研究组,各40例,对照组使用奥美拉唑进行治疗,研究组使用奥美拉唑联合兰索拉唑进行治疗。对比两组治疗后临床症状改善情况,用药后不良反应发生情况以及螺旋杆菌的根除情况。结果研究组临床治疗效果、治疗后不良反应发生率以及螺旋杆菌的根除情况与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化性溃疡患者临床治疗中两药合用的应用效果明显好于单用奥美拉唑,能够有效缓解患者临床症状,减少患者用药后不良反应发生,促进患者体内螺旋杆菌的根除,具有较高的临床应用价值,值得应用。
简介:摘要目的比较分析H+-K+-ATP酶抑制剂中的兰索拉唑和奥美拉唑这两种药物在胃溃疡临床治疗中的疗效。方法将本院自2015年—2018年诊治的98例胃溃疡病人作为观察对象,随机均分为A、B两组,A组病人注射用兰索拉唑,B组病人注射用奥美拉唑,进行连续30天的治疗,针对A、B组病人的用药疗效、病情减缓状况、SOD、MDA和NO的活性、副作用和诊治花费进行对比。结果对比两组病人的疗效没有明显差异。治疗后MDA含量减少,SOD和NO的含量增加,两组组间的差异显著。A组病人用药后的不良反应率高于B组,且A组的诊治费用高于B组。结论两组的治疗结果表明两种泵抑制剂的疗效基本相同,奥美拉唑的副作用较小且诊治花费少,而兰索拉唑对SOD、MDA和NO的含量和活性的作用效果优于前者,需要根据病人的实际状况选择合理的治疗方式。
简介:摘要目的观察比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年6月收治的消化性溃疡患者108例作为本次的研究对象,随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组,每组54例。奥美拉唑组患者采用奥美拉唑三联疗法进行治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑三联疗法进行治疗。比较两组患者的临床疗效、Hp根除率以及临床症状改善时间,观察并比较治疗期间两组的不良反应发生率。结果兰索拉唑组患者的临床总有效率以及Hp根除率均明显高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间的不良反应发生率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。兰索拉唑组患者的腹胀、腹痛、反酸以及嗳气等临床症状改善时间明显低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与奥美拉唑比较,兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果更加显著,HP根除率较高,患者的临床症状得到显著的改善,安全性较高,值得在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研究奥美拉唑与兰索拉唑联合治疗胃炎胃溃疡的疗效。方法:选择2019年12月到2020年12月在我院治疗胃炎胃溃疡的患者中抽取128例为研究对象,随机分为观察组(使用奥美拉唑和兰索拉唑治疗)和对照组(使用兰索拉唑治疗)两组,每组64例,记录治疗后的效果。结果:观察组治疗率为96.88%。对照组患者的治疗率为87.5%,具有统计学差异(P<0.05)。结论:胃炎胃溃疡患者可以采用奥美拉唑与兰索拉唑联合治疗的方式,能提高患者的治疗效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的 分析胃溃疡应用兰索拉唑联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法 选择2022年7月至2023年7月接诊胃溃疡患者60例进行研究,随机分为对照组(兰索拉唑治疗)和观察组(兰索拉唑联合奥美拉唑治疗),各30例,对比治疗效果。结果 治疗前,两组炎症因子水平无显著差异,P>0.05;治疗后,观察组炎症因子水平改善情况好于对照组,不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论 对于胃溃疡患者而言,建议在单一使用兰索拉唑的基础上联合使用奥美拉唑,由此可以实现治疗效果的提高,患者的症状得到明显的改善,且炎症因子水平有所减轻,患者不易出现不良反应,临床治疗安全性高,临床应用价值显著。
简介:摘要:目的:对胃炎胃溃疡患者应用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的治疗效果进行讨论。方法:病例组数为300例,病例选择时间为2019年1月到2021年1月。按照治疗方案的不同,分为采用奥美拉唑治疗的奥美拉唑组和采用兰索拉唑治疗的兰索拉唑组以及采用泮托拉唑治疗的泮托拉唑组,每组100例,将治疗效果的差异进行对照。结果:三组的治疗总有效率比较差异不明显(P>0.05)。奥美拉唑组的不良反应发生率最低,与其他两组对比差异显著(P0.05)。结论:奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的作用机制、药物疗效、不良反应存在差别,但整体上均能够有效缓解胃炎胃溃疡的临床症状,促进患者康复,且在治疗效果上区别不大,不良反应方面可见奥美拉唑的安全性最高,多数患者无明显不良反应发生。
简介:【摘要】目的:探讨在治疗胃炎胃溃疡时采用奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑的临床应用价值以及临床药学分析。方法:选取2020年11月到2021年11月期间因胃炎胃溃疡在我院接受治疗者,共有78例纳入本次研究。根据患者的用药将其分成3组,即奥美拉唑组(纳入26例),兰索拉唑组(纳入26例),泮托拉唑组(纳入26例),重点比较症状缓解时间以及Hp转阴率和复发率。结果:奥美拉唑在厌食、腹胀腹痛、嗳气反酸以及恶心呕吐等症状方面改善时间较短,P<0.05;在Hp转阴率方面泮托拉唑组Hp转阴率较高,P<0.05;在复发率方面奥美拉唑组复发率最低,三组差异不明显,P>0.05。结论:在治疗胃炎胃溃疡时采用奥美拉唑具有更为确切的疗效,可改善临床症状,降低复发率,泮托拉唑能够有效清除Hp,实际应用时可根据患者的实际情况选择用药。