简介：摘要：目的 探究预见性护理对胸腰椎骨折患者术后的影响研究。方法 遴选2022年10月⁓2023年10月在本院就诊120例的胸腰椎骨折患者作为研究对象，按照随机抽样法分别分对照组和实验组，两组各60例。其中，对照组患者实施常规护理，实验组患者实施预见性护理，研究结束后对比两组患者的术后第一次次排便用时、肠鸣音恢复时间、腹胀发生率。结果 护理后，实验组首次排便用时及肠鸣音恢复用时均低于对照组；实验组腹胀发生率上均显著高于对照组，差异均具有显著性（P<0.05）。结论 预见性护理对胸腰椎骨折患者术后应用可有效降低腹胀发生率，缩短首次排便用时及肠鸣音恢复时间，值得推广。

简介：摘要：目的：分析椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的手术护理配合及效果。方法：以胸腰椎骨折患者为例，与2022年11月-2023年11月本院中接受椎弓根钉内固定治疗的胸腰椎骨折患者120例进行分析，采用随机数字表法完成分组，其中60例接受治疗期间采用综合护理配合视为研究组，另外60例采用常规护理配合视为参照组，统计护理相关结果。结果：记录患者手术各项指标后发现，具有较高优势的小组为研究组，参照组相对较低，两组数据比较存在差异和统计学意义（P＜0.05）；统计并发症发生率后发现，较高的小组为参照组，研究组较低，同样存在差异和统计学意义（P＜0.05）。结论：分析在胸腰椎骨折患者采用椎弓根内固定术治疗期间，应用相应的护理配合方法，可提高手术效率，减少并发症发生率，具有较高的借鉴价值。

简介：摘要：本文深入研究了胸腰椎骨折术后患者的便秘问题，探讨了其背景和相关危险因素。胸腰椎骨折术后患者因疼痛和运动受限更容易遭受便秘的困扰。便秘不仅影响康复，还降低了生活质量。本文强调了有效的护理干预的重要性，以改善患者的症状和康复过程。然而，依然有许多未知领域需要深入研究。医疗专业人士和研究人员需要不断努力，以提高护理水平，确保患者获得更好的康复。这一领域的进展将有助于改善胸腰椎骨折术后患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：研究PKP手术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的护理干预价值。方法：选择2022年1月-2023年1月于我院骨科收治的70例PKP手术治疗的胸腰椎骨质疏松性骨折患者纳入研究对象，按照抛硬币法分组，分为探究组与参照组，各35例。参照组实行常规护理，探究组实行护理干预。比较组间护理满意度、VAS评分。结果：探究组护理满意度是33例（94.29%），参照组护理满意度是26例（74.29%），探究组护理满意度明显高于参照组，（P＜0.05）视为差异无统计学意义。干预前，探究组与参照组VAS评分经对比，（P＞0.05）差异无统计学意义；干预后，探究组VAS评分明显低于参照组，（P＜0.05）视为差异无统计学意义。结论：PKP手术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折实施护理干预可提高护理满意度，降低VAS评分，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：综合性分析在单纯胸腰椎骨折患者护理中行临床护理路径的应用价值。方法：根据患者的红蓝球抽签结果对60例患者进行分组，时间2018年1月~2020年1月。抽到红色球的患者列入对照组行常规护理；抽到蓝色球的患者列入观察组行临床护理路径，每组患者的人数比例为30例，对两组患者的临床效果（护理满意度、住院时间以及住院花费）进行对比。结果：对两组患者的护理满意度的评价分析可知，观察组患者的护理满意度高于对照组（p

简介：【摘要】 目的： 针对胸腰椎骨折患者术后疼痛的特点，采用基于快速康复外科（ERAS）理念的综合疼痛护理措施进行干预，研究分析病人术后疼痛缓解效果及功能恢复情况。 方法 ：100例胸腰椎爆裂性骨折患者观察组和对照组各50例，对照组行常规护理干预，观察组行 ERAS 理念疼痛护理干预，对比两组相关指标。结果： 出院时，观察组的 JOA 评分明显大于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在胸腰椎骨折患者治疗中应用中医护理技术的临床效果。方法：在2021年7月~2022年7月期间收治的胸腰椎骨折患者中选取80例作为研究对象，对照组采用常规护理，研究组在对照组基础上加用中医护理技术，对比患者护理效果。结果：研究组经护理后的负性情绪评分更低；研究组经护理后的疼痛评分更低；研究组护理满意度更高，差异具有统计意义（P

简介：摘要 目的 研究胸腰椎骨折病人在采取循证护理时的影响。方法 纳入我院2020年3月~2021年4月期间收治的60例胸腰椎骨折病人，按照随机方式均分为观察组和参照组，参照组采取常规护理，观察组采取循证护理，比较两组满意率及并发症。结果 观察组患者满意率为96.67%，高于参照组70.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为3.33%，低于参照组23.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 胸腰椎骨折病人采取循证护理可以降低并发症发生，满意率更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察多元化护理在胸腰椎骨折患者中的应用效果。方法：筛选2021年4月-2022年10月以来，由我院接收并实施诊疗的胸腰椎骨折患者78例纳入本次研究。分组标准以入院就诊的先后为准，将其分成两组，其中一组实施常规护理干预，为对照组（39例），另外一组实施多元化护理干预，为观察组（39例）。记录两种模式的应用效果，并针对相关数据展开分析与比较。结果：护理后组间比较，观察组患者的依从性评分更高，疼痛评分更低，且并发症的发生情况更少。结论：针对胸腰椎骨折患者合理实施多元化护理模式，不仅能为其尽快缓解疼痛与不适，还能促进相关功能的恢复，并获得了医患双方的高度认可与好评，值得在今后的临床中推荐使用。

简介：摘要：目的：分析胸腰椎骨折患者术后接受综合护理后对腹胀便秘症状的改善效果。方法：选择我院2021年1月～2022年9月期间治疗的80例胸腰椎骨折术后患者进行腹胀便秘护理效果研究，采用电脑随机法将其分为A组（综合性腹胀便秘护理）与B组（常规腹胀便秘护理），每组各40例胸腰椎骨折术后患者，观察便秘情况、满意指数等数据。结果：护理后，A组胸腰椎骨折术后患者便秘情况改善效果要好于B组胸腰椎骨折术后患者，P＜0.05；护理后，A组胸腰椎骨折术后患者满意指数高于B组胸腰椎骨折术后患者，P＜0.05。结论：胸腰椎骨折术后患者接受综合护理后，能够改善其腹胀便秘症状，患者对于腹胀便秘护理效果也更加满意。

简介：【摘要】目的：给予胸腰椎骨折患者施行多元化护理模式，剖析其护理干预价值。方法：择取2021年1月--2022年12月之中的胸腰椎骨折患者为范例，共计100例，以随机数表法作为分组依据，其中观察组中囊括50例，以多元化护理方法为主；对照组中囊括50例，以传统护理方法为主。对比组间的临床治疗效果。结果：满意度数据则是观察组高于对照组数据；观察组首次排便、肠鸣音恢复时间低于对照组，而肠鸣音次数则是观察组高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。结论：多元化护理应用后，能显著提升患者满意度，有助于患者身体恢复。

简介：【摘要】目的：探讨胸腰椎骨折患者采用经椎弓根复位固定器治疗的临床效果。方法：以2022年2月2023年3月期间收治的50例胸腰椎骨折患者作为本次研究对象，入选者均进行经椎弓根复位固定器治疗。结果：50例患者经过治疗后显著校正骨折和后突畸形，将内固定取出过程中4例患者出现螺钉松动，但是并未出现断裂。结论：胸腰椎骨折患者进行治疗时选择经椎弓根复位固定器治疗效果良好，利于患者病情恢复。

简介：【摘要】目的 围绕行手术治疗的胸腰椎骨折伴多发性肋骨骨折患者，开展风险管理，评定其总体效能。方法 选取本院在2022年1-12月收治的60例胸腰椎骨折伴多发性肋骨骨折手术患者，将2022年1-6月未开展风险管理前收治的30例作为A组，将2022年7-12月实施风险管理后收治的30例当作B组，对比两组护理风险发生情况。结果 B组护理风险发生率（3.33%）较A组（23.33%）低（P＜0.05）。结论 针对胸腰椎骨折伴多发性肋骨骨折手术患者，通过开展风险管理，能减少护理风险的发生。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨创伤性胸腰椎骨折采取椎体成形术结合体位复位术治疗的效果。方法：选取我院治疗的60例创伤性胸腰椎骨折患者，对其临床资料进行回顾性分析，根据治疗方法的不同分为A组和B组，A组采取体位复位术治疗，B组采取椎体成形术结合体位复位术治疗，对比两组临床效果。结果：总有效率：B组的96.67%高于A组的80.00%（P＜0.05）。结论：对于创伤性胸腰椎骨折患者，采取椎体成形术结合体位复位术可促使临床效果得到进一步提升，值得推广。

简介：摘要：目的：分析胸腰椎骨折采用活血化瘀汤联合手法复位治疗的临床效果。方法：本次研究时间是从2020年1月至2023年1月，调查者是我院接收的胸腰椎骨折患者，共有56例，在治疗方式不同的情况下分组，对照组采用的是常规治疗，观察组采用的是活血化瘀汤联合手法复位，对其疗效进行分析和比较。结果：观察组在治疗效果方面较为突出，相比于对照组存在较大的差异，P

简介：摘要： 目的   分析胸腰椎骨折内固定术后患者应用全人护理模式的效果。   方法   将某院134名接受内固定手术的腰椎或胸椎骨折患者随机均分为对照组（常规护理模式）和观察组（全人护理模式），比较两组护理效果的统计学差异。 结果  两组患者满意程度、疼痛程度构成差异均有统计学意义（P

简介：目的：探究骨质疏松性胸腰椎骨折患者开展椎体成形术治疗的护理措施。方法：2021年4月-2022年7月，从本院收治的开展椎体成形术治疗方案的骨质疏松性胸腰椎骨折患者中抽取50例，随机分2组，各25例，对照组：常规护理，试验组：综合护理，比较护理情况。结果：试验组肢体功能评分及依从性评分、生活自理能力评分均高于对照组，住院时间短于对照组，疼痛评分低于对照组，P＜0.05；护理满意度对比试验组高于对照组，P＜0.05。结论：骨质疏松性胸腰椎骨折患者开展椎体成形术治疗时配合综合护理，可以减轻疼痛感及改善肢体功能、能提高生活自理能力，值得推荐。

简介：【摘要】目的 观察不同入路椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折临床疗效。方法 研究对象60例为2022年1月-2022年12月期间接受椎弓根钉内固定术治疗的胸腰椎骨折患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30，经肌间隙入路）、B（n=30，经皮入路）两组，并对比手术疗效。结果 B组较A组手术用时、术中出血量、切口长度及术后透视次数均更少，对比均有统计学意义（P〈0.05）。COBB角与椎体前缘高度对比无统计学意义（P＞0.05）。结论 椎弓根钉内固定术经肌间隙入路、经皮入路治疗胸腰椎骨折均有显著疗效，但经皮入路方式切口长度更小、术中出血量更高，更利于术后快速康复。