简介：摘要目的比较锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的疗效。方法选取我院2010年7月至2012年7月收治的26例胫骨下段骨折患者，对其临床资料进行回顾性分析，将他们随机分为对照组和观察组两组，每组有13例患者，对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板，对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板，对不同治疗方法对胫骨下段骨折的临床疗效进行观察和比较。结果和对照组患者相比，观察组患者的骨折愈合时间明显较少，两者相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论锁定钢板治疗胫骨下段骨折，具有较为确切的疗效，临床应用价值良好，只得在临床广为推广。

简介：摘要目的探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折畸形愈合的方法和疗效。方法回顾总结2008-2011年应用锁定钢板治疗28例桡骨远端骨折畸形愈合，评价其疗效。结果本组随访时间6～28个月，平均16个月，骨折愈合时间8-20个月。28例均复位满意，2例骨延迟愈合，余26例骨性愈合，27功能恢复均好，1例关节活动较差，按马元璋1评价标准，本组优24例，良2例，可1例，差1例，优良率92.8%。结论锁定钢板治疗桡骨远端骨折畸形愈合临床疗效好，手术简便，固定牢靠，可早期功能锻炼。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法选取本院骨科2015年12月至2016年12月接诊的桡骨远端骨折患者60例，对其使用锁定钢板治疗，观察治疗效果。结果所有患者均顺利完成手术，优良率为95.00％，术后平均掌倾角（11.6±4.6）°，平均尺偏角（16.6±3.1）°。结论使用锁定钢板治疗桡骨远端骨折效果明确，固定牢靠，能够让患者早期进行功能训练，帮助患者恢复腕关节功能，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨锁定钢板微创治疗管状骨骨折的方法以及疗效。方法42例四肢管状骨骨折患者，其中闭合性骨折39例，开放性骨折3例。采用小切口锁定钢板插入，对骨折进行闭合手法复位后，利用锁定钢板结合直径3.5mm克氏针来维持手法复位后的位置，同时通过C形臂X线调整骨折位置，最后通过桥接固定的方式固定。结果42例患者均获随访，平均8个月(4～18个月)。骨折愈合时间3～7个月，平均4.5个月。按0vadia标准，优19例，良21例，可2，差0例，优良率95％。结论锁定钢板微创固定治疗管状骨骨折具有微创，固定牢靠，避免大面积骨膜剥离，保护了血供，有利于骨折的顺利愈合等优点，特别适用于粉碎性骨折。

简介：目的探讨应用锁定解剖钢板治疗股骨远端骨折的疗效。方法2007年1月-2009年3月对62例股骨远端骨折分别应用解剖型锁定钢板作内固定治疗,随访10-24个月,平均16个月。结果根据Merchan疗效评定标准：优32例,良20例,可7例,差3例,优良率为83.87%。结论锁定解剖钢板内固定治疗股骨远端骨折,疗效确切,效果满意。早期进行综合功能锻炼可提高疗效。

简介：摘要目的探讨经皮锁定钢板治疗胫骨远端骨折的优点及疗效。方法21例胫骨远端骨折患者，采用经皮微创置入锁定钢板内固定。结果除1例患者内侧钢板螺钉外露（经处理后Ⅱ期缝合伤口而愈合），余患者伤口均Ⅰ期愈合，无骨外露、伤口感染等并发症；骨折均顺利愈合，无骨不连发生。结论经皮微创锁定钢板治疗胫骨远端骨折并发症少，疗效肯定，但价格昂贵。

简介：摘要目的探析锁定钢板治疗骨折并发症与防治措施。方法抽选我院2013年1月至2015年6月收治的400例使用锁定钢板治疗的骨折患者，其中80例患者出现并发症，回顾性分析患者临床资料。结果80例患者中，11例膝外畸形患者，占13.75%，9例钢板突出导致疼痛的患者，占11.25%，34例不愈合或者是骨折延期愈合患者，占42.5%，26例内固定无效患者，占32.5%。结论骨折患者使用锁定钢板进行治疗时，受到多种因素的影响，患者的并发症发生率较高，因此医务人员需严格按照规定要求操作，提高骨折固定的稳定性，避免过早负重，以保证患者骨折的愈合，减少并发症的发生。

简介：摘要目的探讨股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折应用效果的观察。方法回顾我院在2010年07月至2013年10月收治的120例股骨粗隆间骨折患者，采用股骨近端锁定加压钢板进行内固定。且分别对每位患者的术中失血量、手术时间、骨折愈合时间、髋关节功能及不良反应进行回顾性分析。结果对120例患者进行随机访查，时间为4～10个月,患者骨折平均愈合时间为4个月。无畸形愈合、髋内翻发生、肢体短缩、无钢板断钉、断裂、松动等现象。按Harris髋关节功能进行评分其中优39例,良53例,中18例,差10例,优良率高达91.67%。结论股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折具有具有术中出血少、功能恢复快、提高患者的术后生活质量等优点，且可以取得显著的临床疗效的,值得临床推广应用

简介：目的：探讨应用胫骨远端锁定钢板治疗胫骨Pilon骨折的临床疗效。方法应用胫骨远端锁定钢板治疗胫骨Pilon骨折33例，35侧。采用切开复位内固定术式。结果33例均获得随访，随访时间8～26个月，采用Mazur踝关节症状和功能评分系统进行评估，优22侧（＞92分），良9侧（87～92分），可4侧（65～86分）。优良率88．6％，骨折愈合时间4～10个月。结论胫骨远端锁定钢板治疗胫骨Pilon骨折，固定牢固，愈合率高，术后可早期功能锻炼，是目前治疗胫骨Pilon骨折的较好方法。

简介：

简介：【摘要】目的  比较锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的疗效。方法  选取我院 2015 年 2 月至 2016 年 2 月收治的 26例胫骨下段骨折患者，对其临床资料进行回顾性分析，将他们随机分为对照组和观察组两组，每组有 13例患者，对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板，对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板，对不同治疗方法对胫骨下段骨折的临床疗效进行观察和比较。结果  和对照组患者相比，观察组患者的骨折愈合时间明显较少，两者相比差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论  锁定钢板治疗胫骨下段骨折，具有较为确切的疗效，临床应用价值良好，只得在临床广为推广。 【关键词】锁定钢板  传统解剖钢板  胫骨下段骨折  疗效         胫骨下段骨折由于具有较少的周围软组织和较差的血液供应，远端和关节极为邻近，因此很难固定，极易并发骨不连、感染，现阶段的治疗方法都不十分理想，本研究选取我院 2015 年 2 月至 2016 年 2 月收治的 26例胫骨下段骨折患者，对其进行锁定钢板与传统解剖钢板治疗，然后对不同治疗方法对胫骨下段骨折的临床疗效进行观察和比较，取得了较为满意的结果，现报告如下。         1.资料和方法         1.1 一般资料         本组 26例患者中，有 18例为男性患者， 8例为女性患者，年龄在 13～ 68岁之间，平均年龄为 41岁。其中有 15例为交通伤， 6例为摔伤，其余 5例为其他原因导致；骨折按 AO分类： 18例患者为 A型， 5例患者为 B型， 3例患者为 C型； 7例患者为开放性骨折，其中 5例患者为 GustiloⅠ型， 2例患者为Ⅱ型， 19例患者为闭合性骨折，受伤后到进行手术的时间方面，开放性骨折患者为 5～ 8h,平均为 7h，闭合性骨折患者为 3～ 8天，平均为 5天。两组患者在性别、年龄、病情等方面的差异均无显著性，具有可比性（ P>0.05）。将他们随机分为对照组和观察组两组，每组有 13例患者，对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板，对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板，操作人均为临床经验丰富的主治医师和副主任医师。         1.2 方法         用腰麻、局部加辅助麻醉、硬膜外麻醉对所有患者进行麻醉，成功麻醉之后，在患者颈前外侧下端企切开弧形切口，将胫骨远端骨折上下两端显露出来，复位骨膜和骨片，成功复位之后保持牵引下治疗时使用钢板固定，对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板，对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板。完成手术之后让患者在病床上进行适当的功能训练，为有效防止感染，可给予患者抗生素治疗。治疗 6周之后让患者尝试进行部分负重锻炼，治疗 3个月之后依据患者的骨折愈合情况让患者进行完全负重锻炼，在患者的恢复过程中应对其进行定期复查 [1]。         1.3 观察指标         对不同治疗方法对胫骨下段骨折的手术时间、骨折愈合时间等情况进行观察和比较。         1.4 统计学处理         处理时采用 SPSS12.0统计学软件，用 X2检验统计学数据，如果 P<0.05，则说明二者具有统计学差异 [2]。         2.结果         手术之后对患者进行认真观察和定期随访，所有患者骨折均一期愈合。

简介：摘要目的比较临床上传统解剖钢板与锁定钢板在治疗胫骨骨折中的临床疗效，旨在探讨更有效的治疗胫骨骨折的方法，方法选取我院2012年5月至2013年2月收治入院的胫骨骨折患者88例，随机分为观察组和对照组，对照组采用传统解剖钢板固定，观察组采用锁定钢板固定，对比分析两组患者治疗后的临床疗效。结果观察组和对照组的手术所用时间、术中出血量及术后骨折愈合时间的均值如下39.5±3.1、31±2、9.6±1.5和42.8±2.8、64±2、17.4±2.0。结论锁定钢板较传统解剖钢板在治疗胫骨骨折方面疗效更佳，患者痛苦小，住院时间短，是值得临床上推广使用的好方法。

简介：摘要目的研究解剖锁定钢板与普通钢板治疗跟骨骨折的临床疗效。方法选择2014年2月至2015年2月我院收治的跟骨骨折患者84例，将其随机分为两组，各42例。两组均给予钢板内固定术治疗，对照组应用普通钢板，观察组应用解剖锁定钢板。比较两组跟骨功能恢复情况。结果观察组术后跟骨功能改善情况明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论解剖锁定刚板可明显改善跟骨骨折患者跟骨功能，促进跟骨外形恢复，临床应重视其在跟骨骨折治疗中的应用价值。

简介：目的：对比加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效，为临床手术方案的选择提供参考。方法选取医院收治的肱骨近端骨折的患者104例，随机分为观察组和对照组各52例。对照组采用传统钢板内固定术进行治疗，观察组采用加压锁定钢板内固定术进行治疗9个月。对比两组患者的手术时间、术中出血量；通过随访，对比两组患者手术前后的Neer评分以评估患者的肩关节功能恢复情况；对比两组患者的骨折愈合时间以及术后并发症的发生情况。结果观察组的术中出血量为（93.07±13.18）ml，显著少于对照组（p＜0.05）；观察组术后9个月的Neer评分为（95.92±7.63）分，对照组为（80.64±7.93）分，均显著高于治疗前，且观察组术后9个月的Neer评分显著高于对照组（均p＜0.05）；观察组术后骨折愈合时间为（12畅95±3.86）w，显著短于对照组（p＜0.05）。观察组术后并发症的发生率为3.85％，对照组术后并发症的发生率为21.15％。观察组术后并发症的发生率显著低于对照组（p＜0.05）。结论相对于传统钢板，加压锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折可促进骨折愈合，更好地恢复肩关节的功能，降低术后并发症的发生率，具有良好的临床治疗效果。

简介：摘要目的比较锁定钢板与普通钢板治疗老年肱骨近端骨折的治疗效果。方法采用随机分组的方式将2012年1月至2015年1月我院收治的老年肱骨近端骨折患者100例随机分为观察组和对照组，其中观察组50例采用锁定钢板治疗，对照组50例采用普通钢板治疗，对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为98%，骨折愈合时间为（3.8±1.9）月，住院时间为（6.1±1.5）d，术中出血量为（137.5±55.4）ml，手术时间为（70.5±10.9）min；对照组总有效率为88%，骨折愈合时间为（4.6±1.9）月，住院时间为（8.2±1.9）d，术中出血量为（175.5±50.6）ml，手术时间为（88.4±12.9）min。观察组各项指标显著优于对照组，差异对比显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对老年肱骨近端骨折应用锁定钢板治疗，其治疗效果显著，不仅出血量少、住院时间及手术时间短，而且骨折愈合较快，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的  比较锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的疗效。方法  选取我院 2015年 2月至 2016年 2月收治的 26例胫骨下段骨折患者，对其临床资料进行回顾性分析，将他们随机分为对照组和观察组两组，每组有 13例患者，对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板，对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板，对不同治疗方法对胫骨下段骨折的临床疗效进行观察和比较。结果  和对照组患者相比，观察组患者的骨折愈合时间明显较少，两者相比差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论  锁定钢板治疗胫骨下段骨折，具有较为确切的疗效，临床应用价值良好，只得在临床广为推广。