简介:摘要目的探究严重痔疮患者采用微创痔疮手术治疗的临床效果。方法于2016年5月~2018年11月期间,选取本院80例经肛门镜检查确诊的严重痔疮患者,并按照双盲法分为2组,对比组与实验组分别予以传统手术与PPH痔疮手术治疗,并对两组患者的治疗总有效率、手术时间、术中出血量与伤口愈合时间进行比较。结果与实验组治疗总有效率97.5%相比,对比组的82.5%较低(P<0.05);与实验组患者手术时间、术中出血量与伤口愈合时间相比,对比组的更多(P<0.05)。结论严重痔疮患者采用PPH痔疮手术治疗,可改善患者的临床症状,缩短手术与伤口愈合时间,使术中出血量明显减少。
简介:摘要目的分析传统推拿配合颈椎调整手法治疗肩周炎的临床疗效,证实传统推拿配合颈椎调整手法治疗肩周炎的确切疗效。方法采用随机对照法,将72例患者随机分成治疗组和对照组,各36例,均予以传统推拿治疗,治疗组在传统推拿治疗的基础上增加颈椎调整手法治疗,观察两组病例近远期疗效及肩关节功能改善率等情况。结果治疗组采用传统推拿加颈椎调整手法治疗总有效率(94.44%)高于对照组(86.11%),(P<0.05)。病程在3个月的患者治疗总有效率(97.22%)高于对照组(88.89%),P<0.05。结论传统推拿配合颈椎调整手法治疗肩周炎疗效显著,简便易行,值得推广。
简介:摘要:目的:研究旨在比较中药煎药机与传统手工煎煮方法在中药制备中的效果,提供科学的依据和指导中药产业的发展。方法:研究选取实验组(中药煎药机煎药)和对照组(传统手工煎煮方法),对50副中药的详细对比分析,观察药液质量、温度控制和操作简便性。结果:中药煎药机制备的药液在透明度、颜色一致性、杂质含量、温度控制和操作简便性等方面明显优于传统手工煎煮。分析结果显示,两组观察指标存在显著差异(p<0.05)。结论:中药煎药机通过精确的温度控制和先进的提取技术,能够最大限度地从药材中提取有效成分,提高药效和保持药材成分稳定。中药煎药机为中药制备提供了更高效、更稳定的技术手段,但在选择制备方法时需综合考虑具体需求和药材特性。
简介:目的对比分析单孔腹腔镜和传统三孔腹腔镜肾切除术的临床资料,以探讨单孔腹腔镜在泌尿外科运用的安全性和有效性。方法通过回顾性分析15例单孔腹腔镜肾切除术和20例传统腹腔镜肾切除术患者的手术时间、术中失血量、术后肠通气恢复时间、术后留置引流管时间、术后住院天数等临床数据。结果两组患者在年龄[(53±13)岁vs(51±11)岁,P=0.773],体质量指数[(22.1±2.6)kg/m^2vs(22.7±3.3)kg/m^2,P=0.535],性别、病理类型、手术路径、术中失血量[(142±74)mlvs(138±60)ml,P=0.861)],术后肠通气恢复天数[(2.0±0.7)dvs(2.0±0.6)d,P=1.000],术后留置引流管天数[(3.5±0.9)dvs(3.2±1.1)d,P=0.453],术后住院天数[(7.1±2.2)dVS(6.8±1.6)d,P=0.7291等方面无明显区别。单孔组14例患者成功的完成了单孔腹腔镜手术,没有增加额外的Trocar,1例中转为三孔腹腔镜后,完成了手术。但单孔腹腔镜手术时间比传统腹腔镜更长[(231±52)minvs(157±30)min,P〈0.01],无切口感染病例,短期随访没有切口疝,疤痕也较小。结论单孔腹腔镜肾切术,无论经腰和经腹途径都是安全和有效的。能满足患者对切口美观的要求。但学习曲线及手术时间较长,随着手术技巧的提高和手术器械的改进,或许能有效的解决这个问题。
简介:摘要现阶段,中国的现代中医教育大多在以西医教育模式开展,在教学内容与目标上不具有传统文化特点,导致学生对中医理论与技能不能深入化理解与应用,造成中医药人才缺失。本文仅进行高职中医药教育传统文化分析。
简介:目的探讨经腹改良Sugiura术的应用价值。方法对28例经腹改良Sugiura术和28例经传统断流术患者的临床资料进行回顾性分析。结果两组均无手术死亡病例。改良Sugiura术组与传统断流术组相比门静脉压力改变不明显(P〉0.05):但改良SugiuFa术组患者的术后静脉曲张复发率、3年内食管曲张静脉再出血率比传统断流术组低,两组比较差异有统计学意义(P〈0.01)。结论改良Sugiura术是治疗门静脉高压症的一种有效术式。
简介:目的比较直接数字X线摄影术(DR)与传统X线在骨骼系统不同部位的成像质量。方法选择我院120例患者骨骼系统不同部位DR平片以及同时期常规X线平片共150对,由5位影像学医师分别对每对图像进行一一对照,观察骨皮质、骨松质、骨膜、周围软组织、骨折、潜在的病理损害以及总体印象7项指标,按5个等级对各项指标进行评定并打分。同时由3位骨科医师从诊断角度对不同部位疾病的成像满意度进行临床评价。结果DR对于骨皮质、骨松质、骨膜、周围软组织、骨折、病理损害的成像质量及总体印象明显优于传统X线,统计学意义差异非常显著(P〈0.001)。对脊柱及骨盆疾病DR诊断满意度明显高于普通X线(P〈0.05),而对于普通四肢病变,二者满意度相当(P〉0.05)。结论在临床骨骼系统应用中,DR图像质量大多数情况下明显优于传统X线,但从临床诊断角度来看,脊柱及骨盆成像时应优先选择DR,而对四肢病变则可首选传统X线检查。