简介：如何规制商品过度包装问题已经引起世界各国的高度重视，德国、日本、美国等国家已有成熟完善的法律体系和运行机制。我国《循环经济促进法》关于商品过度包装的相关规定不具有可操作性，应借鉴国外的先进立法经验，形成比较完善的包装法律体系，建立界定过度包装行为的判断标准，建立生产者责任制，借鉴“欺骗性包装”的概念，保护消费者权利、明确执法机构等。

简介：约定竞业限制是指用人单位与劳动者订立的，以用人单位支付劳动者补偿金方式要求其在特定期限内不为针对自己同业竞争的自营或他营行为。竞业限制指向的不是劳动者的就业择业权，而是限制其针对原用人单位的同业竞争行为。竞业限制乃是劳资双方当事人基于劳动关系而形成的特定民事契约，虽然从契约内容来看，契约履行均使当事人处于不利益状态，但对劳动者而言，则属于义务性、约束性、利益损害性约定。为保护劳动者利益，竞业限制应着重考察双方之间的利益平衡，同时要求用人单位先履行经济补偿义务，以此作为判断协议是否生效的主要依据。

简介：旨在促进全球烟草控制的《烟草控制框架公约》（FCTC）对烟草制品的包装和标签以及烟草广告、促销和赞助作了诸多限制,主要表现为强制禁止与强制使用某些信息、淡化烟草制品包装的显著性、禁止品牌延伸与品牌共享,等等.这无疑是对烟草制品商标取得与使用的严苛限制,其正当性依据是公共健康保护.这种限制应当遵循比例原则、透明度原则、程序合法原则等,否则,就可能构成对商标的间接征收.

简介：【要点提示】在合同未约定违约方享有合同解除权的情形下，违约一方怠于履行合同义务，并以合同履行不能为理由请求解除合同，但守约一方不同意解除合同，并提供证据证明合同能够继续履行，合同目的能够实现的情况下，法律应本着保护守约方利益的原则，尊重守约方的法律选择，促使合同继续履行。

简介：

简介：

简介：案情重庆索通出国企划有限公司（以下简称索通公司）与吴某签订了一份《劳动合同书》，约定：吴某受聘于索通公司，期限为2007年3月5日至2010年6月4日。担任秘书级别工作，工作范围包括前台接待、电脑录入和编辑、电话咨询和面谈咨询、文案企划和代理、

简介：随着安然案的尘埃落定，美国政府开始重新放缓对公司的监察力度，以缓解许多公司承受的压力。2006年12月，美国司法部出台一项新政策，针对联邦检察机关对公司腐败案的调查作出了一些限制。2006年12月13日，在美国司法部副部长保罗·麦克纳尔蒂签署的一项备忘录中提到了这些政策上的变化。按照重新修订后的政策，联邦检察官将不再享有特权，在常规的调查中强令搜查涉案公司受法律保护的通信机密。取而代之的是，他们在办案过程中，需要事先向司法部提交申请，获得严格审批后方可对搜查公司，提出一些“过分”的要求。此次新出台的政策中，另一项实质性的调整是不再允许检察官按照个人推断强行对企业进行调查。

简介：驰名商标按需认定原则,是司法对于驰名商标制度异化现象的回应,其包含“非认不可才认”和“认了有用才认”两层含义。过分严格适用这一原则,可能加剧类似商品认定的随意化和驰名注册商标条款适用逻辑的混乱。当前,驰名商标制度异化现象已经逐渐式微,新《商标法》也已经明确禁止“驰名商标”字样的商业使用。在此情形下,对于驰名商标按需认定原则的适用应有所限制。节约司法资源应成为这一原则适用的主要考量方面。

简介：民事举证时限制度规定了逾期举证的失权惩罚与经济制裁，改变了当事人双方关于举证时机选择博弈的均衡解，促使当事人双方放弃了以前的证据突袭策略，改为现在的按时提交证据策略，从而避免了“囚徒困境”下的各方收益损失。就举证时限制度实施前后的相关统计数据而言，民事举证时限制度对于减少民事诉讼中的“证据突袭”、促进按时举证等有积极影响。

简介：从市场经济入手,以说明政府抓机构改革的必要性,提出市场经济的本质———自由竞争应作为政府机构改革的切入点,结合中国加入WTO的背景,阐述政府机构改革所应具备的理念,从容应对经济全球化的挑战。

简介：我国延长侦查羁押期限制度是＂保证侦查＂和＂严控期限＂两个相互冲突的价值理念平衡的产物,在制度规定与司法运行方面均存在一定的问题。在制度规定方面刑事诉讼法第154条的规定不够严谨周密,逐级层报制度耗费较大的时间成本;在司法运行方面检察机关对提请延期案件的审查把关较为宽松,对逮捕措施正确与否的监督流于虚置,对同案处理的轻罪犯罪嫌疑人一并延期有失公允,忽视对羁押必要性的审查等等。数据分析表明现有制度无需大规模改造,司法运行中存在问题需要局部调试,从而真正达到监督侦查、严控期限的立法初衷。

简介：言论自由是公民的基本权利，“人肉搜索”行为在网络中的双重角色扮演体现了宪法对言论自由的保护与限制。现实中话语权的缺失和对网络言论自由限制的缺位是导致“人肉搜索”被滥用的深层次原因。在相对保障模式下，借鉴国外的相关立法经验，认为规制“人肉搜索”滥用的关键在于完善合理限制网络言论自由的立法。

简介：《公司法解释三》对违法犯罪所得出资取得的股权直接采取公权力强制除权的规定,违背了公司法的立法价值追求,单一化了股权的性质,难以平衡各方利益.出于对私权的保护,应对该规则进一步加以解释与说明,在股东被强制除权前,寻求其退缴违法犯罪所得及其收益后保留股权的机制,以合理衡平各方利益.

简介：专利许可中的价格限制是许可人对被许可人实施许可专利而制造的专利产品销售价格的限制。专利许可中的价格限制可能对竞争产生影响,多数国家的反垄断法对这一行为表现出不同形式的关注。但多数坚持合理原则,即在界定相关市场的基础上,详细分析诸多涉案因素,综合衡量限制竞争与相关效率之利弊,做出最终判断。我国在制定相应指南时,应在坚持合理原则的基础上,强化指南的可操作性,寻求立法一般规定的具体化,形成有针对性的特殊规则,对初次销售价格限制与转售价格限制做区别对待,并在宏观上恰当协调和衔接价格法、专利法与反垄断法的相关规定。

简介：裁判宗旨：公诉机关在二审期间提交新证据的权利应限制于一审公诉意见的‘范围之内。

简介：我国死刑立法技术,实质上扩张死刑,形式上却隐藏死刑：总则以貌似限制死刑的法文,放宽死刑适用条件;分则以罪名变更、罪状重组的方式,使死罪数量明减实增;死刑个罪或扩大罪状外延、缩小其内涵,以扩大覆盖面,或以援引、分割、转化、竞合的方式隐藏死刑。扩张死刑源于对刑罚效益规律的误读,降低了刑罚配置的整体效益;隐藏死刑源于轻刑化的外围压力,降低了死刑自身的效益,最终陷入死刑＂越限制越泛滥＂的怪圈。

简介：随着日本社会经济状况的变迁,公害、产品责任及医疗事故损害赔偿等现代型纠纷与日俱增,于其诉讼中不乏因证据仅存在于当事人其中一方或第三人手中而导致对方当事人证明困难的情况发生。为了贯彻当事人之间实质的武器平等原则,双方当事人之间以及与法院之间应当可以平等地接近并共同使用涉及本案请求的诉讼资料、证据资料及相关的法律上和事实上的资讯。在此背景下,日本民事诉讼中的文书提出命令制度应运而生。通过对实施拒不提交证据等妨碍对方当事人证明活动的当事人或第三人课予其一定的不利益效果.以排除妨碍证明的行为并回复双方当事人诉讼地位的实质平等。

简介：在最高人民法院出台的关于《公司法》的司法解释中，对于股东未能够在法定期限内履行出资义务或者抽逃资金的话，股东大会有权对该股东进行解除股东资格，但有个问题最高院的解释未能明确，即在该表决过程中，拟定被解除资格的股东是否具有表决权，意思是该股东能否对自己的权利进行表决。本文将对此问题进行探讨，从保障公司良好运转、维护股东正当权益等角度开展讨论，试图给相关问题的解决提供参考。

简介：行政诉讼被告负举证责任，这是行政诉讼特殊性和国家法律所规定的，但在行政诉讼过程中，因对最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(下称解释)第二十六条第二款持有不同理解，而侵害了被告举证的合法权益；这种错误理解而导致司法侵害行为，应当立即纠正，否则，既破坏了社会主义法治。又侵害了行政诉讼被告人的合法权益，