简介：

简介：摘要目的观察盐酸胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法将56例冠心病室性心律失常的患者随机分为两组，观察组28例患者采用胺碘酮治疗，对照组28例患者采用盐酸普罗帕酮片治疗，观察两组患者的临床疗效并做对比分析。结果观察组总有效率为85.7%，对照组总有效率为75%，观察组疗效明显优于对照组（P＜0.05）；治疗过程中观察组无明显不良反应，对照组出现头痛头晕1例，未给予特殊处理，1周后症状消失，未因不良反应而终止治疗。结论盐酸胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床效果明显，且不良反应少，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的观察分析胺碘酮对老年冠心病并发快速心律失常的临床效果。方法选取2016年4月-2017年10月我院收治的96例老年冠心病并发快速心律失常患者，随机分为治疗组和对照组，每组48例，对照组采用常规的内科治疗方法，治疗组在对照组的基础上采用胺碘酮进行治疗，比较两组临床疗效以及治疗前后心率（HR）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）的水平。结果治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组（93.75%VS79.17%），差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组患者治疗后SBP、DBP以及HR水平均明显低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组患者治疗后SBP、DBP以及HR水平较对照组治疗后降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常可以取得显著的治疗效果，明显的改善患者的血压、心率，值得进行临床的大力推广。

简介：摘要目的观察急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床效果。方法选取我院急诊2016年2月至2017年2月收治的冠心病快速心律失常的患者86例，随机数字表法分成对照组和研究组，每组43例，对照组应用利多卡因进行治疗，研究组应用胺碘酮进行治疗，比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果研究组治疗的总有效率为95.35%，对照组治疗的总有效率为74.42%，研究组显著高于对照组（P<0.05）；研究组的不良反应发生率为2.32%，显著低于对照组23.26%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床，应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果非常显著，且不良反应少，安全性高，值得进行大力的推广和应用。

简介：

简介：摘要目的研究胺碘酮治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法选取我院自2013年2月至2014年10月这段时期收治的120例心肌梗死后室性心律失常的患者，将其随机分为对照组和实验组，每组各60例，给予对照组的患者利多卡因进行治疗，给予实验组的患者胺碘酮进行治疗，观察两组患者的临床疗效。结果实验组患者的总有效率为93.3%，不良反应发生率为6.7%，对照组患者的总有效率为75%，不良反应发生率为18.3%，实验组室性心律失常次数少于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论胺碘酮治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效显著，安全可靠，降低了不良反应的发生率，显著改善患者的心功能，值得在临床上推广应用。

简介：[ 摘要 ]目的 ：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法：研究选取我院2017年 7月到 2018年 2月收治的 100例急性心肌梗死后室性心律失常的患者，采取随机的方式，将其分为对照组和观察组，每组各 50例，对照组急性心肌梗死后患者的室性心律失常按照常规方案治疗，观察组急性心肌梗死后患者室性心律失常采用胺碘酮治疗，分别观察两组患者的治疗效果。结果：对照组急性心肌梗死后的患者室性心律失常经常规治疗方案治疗后患者血压：舒张压（ 90.25±2.98） mmHg、收缩压（ 139.32±4.93） mmHg、总有效率 64.00%；观察组急性心肌梗死后患者室性心律失常经胺碘酮方案治疗后患者血压：舒张压（ 72.37±6.18） mmHg、收缩压（ 105.45±3.37） mmHg、总有效率 90.00%；观察组的治疗效果和有效率明显优于对照组，且差异有统计学意义（ p<0.05）。结论：在对于急性心肌梗死后患者室性心律失常的治疗过程中，胺碘酮具有显著的治疗效果，不良反应少，患者舒适度高，可广泛应用于临床。

简介：摘要目的分析急诊冠心病快速心律失常采取胺碘酮治疗的临床效果。方法将本院2016年3月到2017年3月急诊收治的76例冠心病快速心律失常患者视为分析对象，双盲法纳入试验组与参照组（n=38）。参照组应用利多卡因治疗，试验组应用胺碘酮治疗，对比组间患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果参照组患者临床治疗总有效率为97.37%，与试验组患者的临床治疗总有效率84.21%对比差异显著，存在统计学意义（p＜0.05）。同时，参照组患者治疗后出现1例不良反应，试验组中5例患者出现不良反应，组间数据比较显著明显（p＜0.05）。结论急诊冠心病快速心律失常应用胺碘酮治疗，临床疗效理想，治疗有效性与安全性较高，有助于患者症状的快速缓解。

简介：【摘要】目的：分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法：选取从2018年5月-2019年5月收治于我院的100例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象，根据治疗方案分成利多卡因治疗的对照组（n=50），与胺碘酮的观察组（n=50），比较两组患者临床治疗情况。结果：观察组患者体内左心房内径的大小为（32.20±5.14）mm，心室率为（87.12±13.78）次/min，对照组组患者体内左心房内径的大小为（45.12±5.14）mm，心室率为（148.22±19.99）次/min，两者进行对比，观察组患者体内指标优于对照组患者，P＜0.05差异有统计学意义；观察组患者治疗显效42例，有效6例，无效2例，总有效率为96.0%，对照组患者治疗显效40例，有效3例，无效5例，总有效率为90%，两者进行对比，观察组患者的临床治疗效有效率显著大于对照组患者，P＜0.05差异有统计学意义。结论：胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果显著，值得推广。

简介：[摘要] 目的：分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法：取样

简介：摘要目的对心衰合并心律失常患者进行胺碘酮的治疗，并探讨有效的护理方法。方法抽取2013年2月---2015年2月本院接诊的70例心衰合并心律失常患者作为研究对象。按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组35例，所有患者均采取了胺碘酮的治疗措施。对照组行常规护理，观察组行优质护理。观察并比较两组患者的治疗效果，并对护理满意情况进行调查。结果观察组患者共32例（91.4%）治疗有效，对照组共27例（77.1%）治疗有效，组间比较差异不具备统计学意义（x2=2.697，P＞0.05）；观察组的总护理满意率97.1%明显高于对照组的82.9%，组间比较差异具有统计学意义（x2=3.968，P＜0.05）。结论给予胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者优质护理措施可有效提高治疗效果，促进互患和谐，具有较高的临床价值。

简介：摘要：室性心律失常是一种较为常见的临床疾病，且患者容易因为心律紊乱而死亡，具有较高的死亡率。本文主要通过选择在三甲医院就诊并经检验确诊为室性心律失常失常患者，共 100例，随机将患者打乱分成两组，分别为 50例实验组患者和 50例对照组患者。对对照组内患者进行常规的室性心律失常治疗，即用利多卡因；而实验组内的患者则使用胺碘酮进行室性心律失常的治疗。经实验结果对比发现，实验组患者与对照组患者相比较，前者的心率及不良反应的出现率有明显降低，且治疗有效率明显优于后者。并且经数据分析发现实验数据具有用统计学意义。通过实验证明胺碘酮在进行恶性室性心律失常方面有显著的临床效果，并且值得被广泛推广及运用。

简介：摘要室性心律失常是一种较为常见的临床疾病，且患者容易因为心律紊乱而死亡，具有较高的死亡率。本文主要通过选择在三甲医院就诊并经检验确诊为室性心律失常失常患者，共100例，随机将患者打乱分成两组，分别为50例实验组患者和50例对照组患者。对对照组内患者进行常规的室性心律失常治疗，即用利多卡因；而实验组内的患者则使用胺碘酮进行室性心律失常的治疗。经实验结果对比发现，实验组患者与对照组患者相比较，前者的心率及不良反应的出现率有明显降低，且治疗有效率明显优于后者。并且经数据分析发现实验数据具有用统计学意义。通过实验证明胺碘酮在进行恶性室性心律失常方面有显著的临床效果，并且值得被广泛推广及运用。

简介：

简介：室性及快速室上性心律失常是体外循环术后最常见的心律失常，但大多数抗心律失常药物对循环系统功能均有不同程序的抑制作用，甚至导致心脏停搏。本文对我院2002年7月～2003年10月收治的30例体外循环术后并发室性或快速室上性心律失常患者接受胺碘酮治疗的效果及安全性进行了临床监护观察。现报告如下。

简介：摘要目的探讨胺碘酮应用在冠心病快速心律失常患者中的效果。方法抽取我院接诊的冠心病快速心律失常患者80例进行研究，按照随机数字法分为2组，各40例，对照组采取利多卡因治疗，研究组采取胺碘酮治疗。观察记录两组临床效果及不良反应，并对比分析。结果研究组总有效率为95.00%，对照组则为77.50%，研究组显著高于对照组（P<0.05）；两组均有轻微不良反应，但对比无明显差异（P>0.05）。结论冠心病快速心律失常采取胺碘酮治疗可取得不错的效果，疗效显著，安全性高，值得借鉴。

简介：摘要目的研究分析急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床效果观察。方法选择在2013年1月至2014年7月入住我院接受治疗的60例冠心病快速心律失常患者，将60例患者随机分为对照组和观察组，对照组给予普罗帕酮治疗，观察组则给予胺碘酮治疗，对比分析两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为86.67%明显高于对照组的66.67%（χ2=11.2931，P=0.0008）；观察组的不良反应率为6.67%明显低于对照组的23.33%（χ2=10.0392，P=0.0015）。结论应用胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常能有效地改善患者的临床症状，减少早搏次数，降低不良反应率，疗效显著且安全性高，值得在临床实践中广泛的应用和推广。

简介：摘要目的观察胺碘酮治疗冠心病合并室性心律患者的临床疗效。方法50例冠心病合并室性心律失常患者在在改善心脏供血的前提下,口服胺碘酮治疗,主要根据24h动态心电检查的结果判定疗效。结果50例患者中29例心电图ST-T明显改善,19例心电图ST-T无明显改善,该组患者(VPC)36例有效率76%,3例室速被终止,且心绞痛症状迅速改善,窦性心律者的HR自(97.5514.43)次/min减至(62.509.25)次/min,P<0.01,QTc自(41041)min增至(52576)min,P<0.01。结论胺碘酮在治疗冠心病合并室性心律失常中起到了良好效果。

简介：【摘要】目的 探究胺碘酮在心律失常治疗中的应用效果评价。方法 选择本院2019年12月-2020年12月的心律失常患者68例并随机将其分为两组，观察组实行胺碘酮治疗，参照组实行常规治疗，比较治疗成效。结果 对比参照组，观察组不良反应发生率较低，治疗有效率相对较高，存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：为了进一步全面研讨针对心律失常病人实施胺碘酮配合美托洛尔手段的实际临床疗效。方法：以2021年10月至2022年5月阶段，本中心对接受一系列用药治疗的心律失常102例病人进行全面探究以及钻研。实施胺碘酮手段的51例病人为参考组，实施联合用药手段的51例病人为研究组。通过比对与观察心律失常病人心功能临床相关数据、QOL实际得分、临床实际疗效；结果：研究组51例病人心功能相关数据比参考组51例病人低，而QOL实际得分与临床实际疗效比参考组51例病人高。结论：实施联合用药手段能够大幅度降低心功能相关数据，改善QOL实际得分以及临床实际疗效，值得大面积临床使用。