学科分类
/ 9
167 个结果
  • 简介:摘要:目的:探讨奥平与喹硫平治疗老年性精神病的临床效果。方法:研究对象为2022.1月至2023.1月我院收治的70例老年性精神病患者,按照不同的治疗方案分为奥平组(n=35)和喹硫平组(n=35),分别采用奥平片和喹硫平片治疗,比较两组临床疗效、治疗前后简明精神病评定表(BPRS)分数和不良反应发生率。结果:两组总有效率无明显差异(P>0.05);治疗后两组BPRS评分均明显下降,但组间比较无明显差异(P>0.05);喹硫平组不良反应发生率明显低于奥平组(P<0.05)。结论:奥平与喹硫平治疗老年性精神病的效果相当,但是喹硫平的用药安全性更高,不良反应发生风险低。

  • 标签: 老年性精神病 奥氮平 喹硫平 临床效果
  • 简介:摘要:目的:研究抑郁症并发睡眠障碍治疗中,同时应用帕罗西汀和奥平的疗效。方法:研究所选时间为2019年2月到2019年9月,参与研究的对象均属于抑郁症患者,并存在睡眠障碍,共126人,按照统计学方法对患者进行分组,作为联合组和对照组,前一组同时为患者服用帕罗西汀和奥平,后一组仅服用帕罗西汀,然后评估两种用药方式下的疗效、抑郁改善情况以及睡眠指标。结果:对照组治疗有效率为77.78%,抑郁评分为(19.35±2.37),睡眠潜伏期(3.15±0.73)h、睡眠时间(5.29±0.78)h、觉醒时间(3.07±0.75)h、觉醒次数(3.43±0.76)次;而研究组上述几项指标依次为92.06%、(13.57±1.85)、(0.76±0.15)h、睡眠时间(7.79±1.31)h、觉醒时间(1.85±0.61)h、觉醒次数(1.79±0.85)次,后一组指标有优势,P<0.05,数据的差异性在统计学中具备意义。结论:帕罗西汀和奥平联用具备更好的实效性,能够更好改善抑郁症患者的抑郁状态和睡眠障碍,推广应用价值极大。

  • 标签: 抑郁症 睡眠障碍 帕罗西汀 奥氮平 效果
  • 简介:【摘要】目的 探讨双心境稳定剂联合奥平在双相情感障碍治疗中的应用效果。方法 将2019年1月-2020年10月本院58例双相情感障碍患者收入本次研究中,随机分组,对照组(n=29)实施双心境稳定剂治疗,观察组(n=29)采取双心境稳定剂结合奥平治疗,比较治疗效果。结果 BRMS评分和HAMD评分方面,观察组更低,与对照组存在明显差异(P

  • 标签: 双相情感障碍 奥氮平 双心境稳定剂
  • 简介:【摘要】目的:分析齐拉西酮与奥平治疗老年精神分裂症患者的应用效果。方法:选择我院2021年1月-2022年1月老年精神分裂症患者共100例,数字表随机分2组每组50例,对照组的患者给予奥平治疗,观察组采取齐拉西酮。比较两组治疗前后患者PANSS评分、血糖血脂水平、总有效率、不良反应。结果:观察组治疗后患者PANSS评分、血糖血脂水平低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。观察组不良反应更少,P<0.05。结论:齐拉西酮相对于奥平对于老年精神分裂症的治疗效果确切,安全性更高,对血脂血糖影响小。

  • 标签: 齐拉西酮 奥氮平 老年精神分裂症患者 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:分析帕罗西汀联合奥平治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床疗效。方法:病例数在2021年2月至2023年1月期间选取,共60例,均为抑郁症并发睡眠障碍患者,入选患者随机抽签均分,分为常规组和研究组,常规组患者采用帕罗西汀对其进行治疗,研究组患者则在对照组的基础上加入奥平对其进行治疗,对患者的睡眠情况和抑郁量表进行评分。结果:对两组换的睡眠情况进行对比,研究组患者的睡眠时间明显长于常规组,醒觉次数少于常规组,两组患者相比差异较大,P

  • 标签: 帕罗西汀 奥氮平 抑郁症 睡眠障碍
  • 简介:【摘要】目的:研究分析精神分裂患者采取阿立哌唑与奥平治疗的效果。方法:本次研究以2022.5-2023.5为时间区间,抽取该时间区间内我科室收治的精神分裂症患者90例,采取红篮球分组方法进行分组,常规组(奥平治疗方法)和研究组(阿立哌唑治疗方法),分别45例。观察比较2组精神分裂病人的治疗效果、血清指标。结果:研究组患者S100β、NT-3、IL-6治疗后,明显优于常规组低(P<0.05);研究组治疗有效率为44例(97.78%),明显高于常规组(P<0.05)。结论:与奥平相比,精神分裂症患者应用阿立哌唑治疗效果更加明显,一方面能够使治疗效果得到极大提升,另一方面,能够改善患者血清指标,使炎性反应减少,值得临床上广泛应用。

  • 标签: 阿立哌唑 奥氮平 精神 分裂症
  • 简介:【摘要】  目的  为评估头颈肿瘤放疗患者口器的应用是否会影响摆位的精确度。方法  选择27例头颈肿瘤患者,根据其在放疗照射过程中是否使用口器分为实验组和对照组,应用t检验比较两组间三维方向上的摆位误差即VRT方向(腹背方向)、LNG方向(头脚方向)、LAT方向(左右方向)有无统计学意义。结果  对照组和实验组在三个方向上的摆位误差均无统计学差异(P均>0.05)。结论  头颈肿瘤患者在放疗期间应用口器不会影响摆位的精确度。

  • 标签: 头颈肿瘤 放射治疗 摆位误差 口含器
  • 简介:摘要  目的 了解临床护士碘对比剂静脉外渗管理的知信行现况,并分析其影响因素。 方法 采用便利抽样法,选取2022年6月7日-6月12日荆州市某三级甲等综合医院172名临床护士作为研究对象,采用自行编制的知信行调查问卷进行调查。采用单因素分析和多元线性回归分析其影响因素。 结果 临床护士碘对比剂静脉外渗管理知识维度得分为(30.24±6.941)分,态度维度得分为(92.7±12.711)分,行为维度得分为(73.25±19.51)分;多元线性回归分析显示,是否接受过碘对比剂外渗知识的培训是碘对比剂静脉外渗管理知信行的影响因素(P

  • 标签:  护士 含碘对比剂 静脉外渗 知信行 影响因素 
  • 简介:[摘要]目的:研究对牙龈炎和牙周炎患者治疗时使用浓替硝唑漱液取得的临床效果。方法:择取患者为本院诊治的牙龈炎和牙周炎患者共110例,选取时间为2021年10月-2022年10月,采用电脑表格方式将患者分为对照组和观察组,每组55例,前者采用甲硝唑漱液进行治疗,后者采用浓替硝唑漱液进行治疗,对比两组治疗效果、治疗前后牙龈指标变化情况以及不良反应发生率,明确浓替硝唑漱液临床应用价值。结果:经不同治疗,观察组治疗的有效率较高,牙龈指标改善明显,不良反应发生率明显较低,与对照组相比差异显著,有统计学意义(P

  • 标签: 牙龈炎 牙周炎 浓替硝唑含漱液 疗效 牙龈指标 不良反应
  • 简介:摘要目的 观察比较奥平与喹硫平治疗老年期精神障碍患者的临床疗效,为临床上合理的选择用药提供依据。方法选择我院2016年3月-2018年9月收治的老年期精神障碍患者96例,随机将其分为喹硫平组、奥平组,每组患者48例,分别采用喹硫平、奥平治疗。比较两组的临床疗效以及治疗期间药物不良反应发生率。结果两组患者的临床治疗总有效率之间比较(93.75%VS89.58%),差异无统计学意义(P>0.05)。喹硫平组药物不良反应发生率为12.50%,明显低于奥平组的27.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 奥平与喹硫平治疗老年期精神障碍患者均可以取得满意的临床疗效,但是,喹硫平的药物不良反应较少,临床可以根据患者的具体情况选择用药。

  • 标签: 奥氮平 喹硫平 老年期精神障碍 临床疗效
  • 简介:摘 要:目的:分析阿戈美拉汀片联合米平片治疗抑郁症的临床疗效。方法:选取我院2022年2月-2023年1月收治的80例抑郁症患者,采用随机分组法,将其分为研究组与对照组,每组40例。结果:研究组治疗总有效率高于对照组;汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均低于对照组,两组数据对比显示显著(P<0.05)。结论:抑郁症患者应用阿戈美拉汀片联合米平片治疗,可有效改善患者焦虑、抑郁程度与睡眠质量,提升治疗效果。

  • 标签: 阿戈美拉汀片 米氮平片 抑郁症 临床疗效
  • 简介:摘要目的研究说明联合药物实用性,将丙戊酸钠、奥平药物结合应用在阿尔茨海默病患者中,观察患者精神行为及分析治疗效果。方法选取阿尔茨海默病患者150例,参照组治疗方式是服用奥平,实验组除采用奥平药物外,再服用丙戊酸钠药物,治疗的期限为2周,记录参照组与实验组在1周的治疗情况及2周整体的治疗情况,分析治疗情况、患者的认可度。结果治疗1周的情况,实验组治疗情况为65/75(86.7%),参照组治疗情况为50(66.7%),实验组第一周治疗方式优于参照组,两组之间差异明显(P<0.05);第一周实验组的治疗情况为66/75(88.0%),第二周实验组的治疗情况为66/75(80.0%),实验组第1周与第2周的治疗不具有差异((P﹥0.05);参照组第一周的治疗情况为50/75(66.7%),第二周的治疗情况为60/75(80.0%),不同阶段的治疗具有差异(P<0.05)。结论对于第1周的治疗方式采用联合用药的治疗方式高于单用药,患者兴奋度降低,吵闹次数减少,行为等有所改善。服用两周后的治疗效果与一周的治疗效果接近,联合用药的药效作用在第一周的实用性高。单服用药物的治疗效果第2周的治疗情况明显高于第1周,说明奥平药物可以缓解患者的言行举止。

  • 标签: 丙戊酸钠及奥氮平 阿尔茨海默病 精神行为治疗情况
  • 简介:摘要目的对比利培酮与奥平治疗老年痴呆伴发精神行为障碍的治疗效果及其不良反应,探讨更好的治疗方案。方法随机抽取我院2015年7月至2016年7月期间老年痴呆伴发精神行为障碍患者56例,按照入组顺序分为观察组和对照组各28例,观察组采用奥平治疗,对照组采用利培酮治疗,疗程均为8周,采用阿尔茨海默病病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,采用治疗中出现症状量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周后,对照组的BEHAVE-AD评分(11.42±2.42)分与观察组的(10.57±2.25)分均较治疗前下降,组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组较对照组不良反应较为轻微,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥平治疗老年痴呆伴发精神行为障碍比采用利培酮治疗不良反应率低,安全有效,具有一定的临床推广价值。

  • 标签: 奥氮平 利培酮 老年痴呆伴发精神行为障碍 疗效