简介:摘要目的观察和探讨临床上使用热毒宁联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果和安全性,为今后针对小儿肺炎支原体肺炎用药提供参考。方法笔者将所在我院儿科门诊2012年7月-2012年12月诊治的140例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,各70例,其中对照组单纯采用阿奇霉素治疗,治疗组在对照组的基础上加用热毒宁,比较两组治疗效果。结果从临床体征症状消失情况显示,治疗组比对照组治疗时间短、效果好,治疗组治愈率显著高于对照组,有显著差异性(p<0.05)。两组均无明显的不良药物反应。结论热毒宁联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,且未见明显不良反应,值得基层社区医师临床推广。
简介:摘要目的探讨分析阿奇霉素(希舒美)治疗CAP的临床作用。方法选取我院以往收治的60例CAP患者作为研究分析对象,将此60例患者按治疗方式分为对照组和研究组(患者以及患者家属均明确治疗方式,并签字确认),每组各30例,两组采用不同的治疗方式,比较两组患者临床症状改善时间以及治疗疗效。结果比较两组治疗疗效,研究组(96.67%)明显高于对照组(80%),数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者临床症状改善时间,研究组明显优于对照组,且两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗CAP可首选希舒美进行治疗,此药物可提高治疗疗效,缩短患者治疗时间,具有较大临床应用价值。
简介:摘要目的探究红霉素与阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的临床效果。方法选取于2012年4月-2014年3月在我院接受治疗的150例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,随机分为A、B、C三组,每组平均50例,A组患儿接受红霉素治疗,B组患儿接受阿奇霉素治疗,C组患儿接受红霉素联合阿奇霉素治疗,分析三组患儿的治疗效果。结果C组的发热缓解时间、肺部体征消失时间及住院时间均明显低于A、B两组,同时C的临床治疗总有效率也明显高于A、B两组(P﹤0.05)。结论红霉素与阿奇霉素联合用药对小儿支原体肺炎的治疗效果较为理想,可以有效控制患儿的体征及肺部症状,在缩短治疗时间的同时还能提高治疗的依从性。
简介:摘要目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法选择本院2016年2月-2019年2月收治的600例小儿支原体肺炎患者,随机分为观察组(300例)和对照组(300例),对照组采取阿奇霉素治疗,观察组则采用阿奇霉素联合红霉素序贯治疗。比较两组疗效;肺部啰音、肺片阴影等消失时间;治疗前后患者超敏C反应蛋白、白细胞计数监测水平;副作用发生率。结果观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组肺部啰音、肺片阴影等症状体征消失时间显著短于对照组(P<0.05);治疗前两组超敏C反应蛋白、白细胞计数监测水平差异不显著(P>0.05);治疗后观察组超敏C反应蛋白、白细胞计数监测水平优于对照组,差异显著(P<0.05)。两组患者无严重副作用。结论阿奇霉素联合红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,可更好改善炎症和控制病情,缩短疗程和住院时间,且副作用少,安全性高。
简介:摘要目的分析阿奇霉素和红霉素对治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取在我院接受治疗的小儿支原体肺炎患儿48例(2015年1月-2016年6月),并进行随机分组,对照组和观察组各24例,对照组采用红霉素进行治疗,观察组患者给予阿奇霉素治疗。结果观察组与对照组患儿的治疗总有效率及不良反应的发生率对比为95.83%VS75.00%、4.17%VS29.17%(P<0.05),且观察组患儿各项症状的维持时间均低于对照组患儿(P<0.05)。结论采用阿奇霉素对小儿支原体肺炎患儿进行临床治疗,其疗效较红霉素有显著的提高,而且能尽快改善患者的临床症状,降低患者在治疗过程中不良反应的发生。
简介:摘要目的分析罗红霉素与阿奇霉素的主要用药不良反应,为安全用药提供一定指导。方法随机抽取2012年4月~2015年7月在本院接受治疗的3000例感染性疾病患者,并对患者临床资料进行回顾性分析,根据患者服药类型将患者分为两组,即罗红霉素组与阿奇霉素组,每组1500例患者,观察两组患者用药不良反应发生情况。结果罗红霉素组与阿奇霉素组患者不良反应均以胃肠道反应最为多见,但罗红霉素组71例不良反应中,年龄>59岁的患者不良反应发生率最多,而阿奇霉素组不良反应患者年龄段则主要发生在15~59岁,两组年龄段之间的差异性有统计学意义(P<0.05)。结论针对合并感染需要进行用药治疗的患者而言,采用罗红霉素或阿奇霉素均可能带来不同程度的不良反应,要根据患者年龄及实际情况,科学选择治疗药物。
简介:摘要目的分析本院的阿奇霉素在小儿社区获得性肺炎治疗中相关情况,为临床合理使用抗菌药物提供依据。方法随机将我院120例社区获得性肺炎确诊患儿。先选取轻度—中度社区获得性肺炎患儿20例,入院当天做培养+药敏,在常规治疗基础上给予阿奇霉素10mg/kg每日一次给药,疗程3天。其余100例分为实验组和对照组,平均每组50例。在常规治疗的基础上,实验组采用β内酰胺类+大环内酯类治疗,对照组单用β内酰胺类治疗,坚持治疗5天。结果实验组临床治疗的总有效率为92%,明显高于对照组的有效率74%。20例患儿阿奇霉素的总有效率为85%,阿奇霉素的耐药率为45%。结论阿奇霉素在CAP临床治疗中占极其重要的地位。阿奇霉素的耐药问题需要全面分析,不应单凭体外药敏试验简单理解为临床耐药。
简介:摘要目的分析研究阿奇霉素在儿科临床应用中引发的不良反应。方法抽取2014年6月~2015年9月我院收治的100例儿科患者作为研究对象,根据治疗方式的差异,将其分为两组,分别是甲组(n=50)和乙组(n=50),其中对甲组患者予以静脉滴注阿奇霉素药物的治疗方式,对乙组患者予以口服阿奇霉素药物的治疗方式,统计并且分析这两组患者产生的不良反应。结果对两组患者分别采取不同用药方式后,对出现的不良反应进行统计,主要包括过敏性休克、发热反应、胃肠道不适症状以及过敏性皮疹等,比较两组患者实际不良反应发生率,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论对儿科患者采取阿奇霉素药物治疗方式进行治疗,会引发多种不良反应,主要包含有发热、胃肠道反应以及过敏性休克等,临床治疗过程中应该针对发生的不良反应,采取相应的处理方法和预防措施,防止不良反应变得更加严重。
简介:摘要目的总结并归纳阿奇霉素不同的给药方式对其不良反应的影响。方法将我院使用阿奇霉素进行治疗的儿科患者96例纳入此次研究,样本选择时间为2018年2月-2019年2月,对患者进行分组处理,使用的方式为随机数字表法,将患者分为48例对照组以及48例观察组,对照组采用口服阿奇霉素的治疗方式,观察组采用静脉滴注阿奇霉素的治疗方式,比较不同给药方式下患者的不良反应发生情况。结果采用静脉滴注阿奇霉素方式进行治疗的观察组的不良反应发生率为12.49%(6/48),与采用口服阿奇霉素方式进行治疗的对照组的相比差异微弱14.57%(7/48),数据经对比,不具有显著差异(P>0.05)。结论使用阿奇霉素对儿科患者进行治疗时,口服与静脉滴注方式均有较大几率导致患者出现过敏性皮疹、休克、高热或胃肠道不适等不良反应的发生,临床用药时应及时对患者的各项指征进行监测,及时对出现的不良反应进行控制与针对性处理,减轻对患者造成的损伤,提高用药安全性。
简介:摘要目的给予绝经后骨质疏松患者鲑鱼降钙素联合钙尔奇治疗,探究患者短期临床疗效。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院妇产科所收治的绝经后骨质疏松患者中选取48例作为样本人群,就诊时间段是2015年8月—2016年8月,按照随机数字表法对48例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组24例患者。参照组口服钙尔奇治疗,研究组鲑鱼降钙素联合钙尔奇治疗。结果研究组患者经过治疗后的骨密度、VAS评分明显更优,将其对比参照组,结论是存在统计学意义(P<0.05)。结论给予绝经后骨质疏松患者鲑鱼降钙素联合钙尔奇治疗的短期临床疗效较为理想。
简介:摘要目的分析红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法选取2016年1月-2018年的1月我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿90例,将给予红霉素治疗的45例设为A组,将采用红霉素与阿奇霉素联合治疗的45例设为B组,对两组患儿的临床治疗结果进行对比分析。结果治疗后,B组患者临床治疗的总有效率为97.77%显著高于B组的82.22%,且不良反应发生率4.44%显著低于B组的22.22%(P<0.05),B组患儿的咳嗽消失时间、退热时间、啰音消失及住院时间均显著短于A组(P<0.05)。结论红霉素与阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎疗效显著优于红霉素,且安全性高,值得应用。
简介:摘要目的观察探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选取我院儿科于2018年5月—2019年3月接收的60例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,随机分为对照组与观察组两组,各30例。对照组患儿给予阿奇霉素治疗,观察组在阿奇霉素治疗基础上联合红霉素治疗。对比两组患儿止咳、退热时间、治疗时间及治疗总有效率。结果经观察比对,观察组患儿止咳退热时间及治疗时间均短于对照组(P<0.05);且观察组患儿治疗总有效率96.0%显著高于对照组的43.0%,差异显著(P<0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效显著,可缩短患儿止咳、退热及治疗时间,有利于改善病情,值得应用。