简介:【摘要】目的:研究和分析手法推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选择本人接受治疗的70例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,时间跨度2022年3月-2023年2月,随机对患者进行编号,奇数设为对照组(n=35),偶数设为观察组(n=35)。对两组临床疗效、治疗前后颈椎VAS评分法和症状总积分进行观察和对比。结果:观察组总有效率为85.71%,对照组有效率为51.43%,观察组总有效率显著高于对照组;治疗前两组一般资料比较差异不具有统计学意义(>0.05);治疗后两组颈椎VAS评分和症状总积分均低于治疗前,且观察组显著低于对照组,比较差异具有统计学意义(<0.05)。结论:手法推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可明显改善患者的临床症状,促进患者颈椎功能的恢复,具有较高的临床价值。
简介:摘要:目的 研究分析通过中医推拿辩证治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法 选取2021年6月-2022年5月本诊所收治的椎动脉型颈椎病40例,随机分为对照组和治疗组,每组各20例,对照组采用常规推拿手法治疗,治疗组采用中医推拿辩证治疗,即在穴位按摩之外实施三维正骨操作,然后统计和比较两组所取得的疗效。结果 治疗组的临床疗效比对照组更好,其总有效率达到了90%,远高于对照组的75%,两组差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用中医推拿辩证治疗椎动脉型颈椎病更科学合理,其对患者经络系统功能的恢复起到关键作用,值得进一步研究和推广应用。
简介:摘要:颈椎病是一种危害日益加重的常见病,其中椎动脉型颈椎病是最常见且临床表现较为复杂的类型之一。椎动脉型颈椎病的主要病因是颈椎骨质增生压迫或损伤导致了颈椎动脉受累,进而引发一系列临床症状。传统的治疗方法主要包括药物治疗、物理治疗和手术治疗等,这些方法在一定程度上能够缓解患者的症状,但也存在着诸多不足之处,如药物副作用、疗效不稳定以及手术风险等。近年来,温通刮痧作为一种传统中医疗法被广泛应用于治疗椎动脉型颈椎病。温通刮痧通过刺激皮肤产生热量和刮痧刺激等方式,促进全身气血流通,舒缓颈椎周围的疼痛和不适感,从而起到缓解症状的作用。然而,对于温通刮痧治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效和相关机制的研究还相对较少。因此,讨温通刮痧治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效,并与传统治疗方法进行比较。
简介:【摘要】目的:分析对2型糖尿病及并发症气阴两虚型患者的治疗中采取中药天芪降糖胶囊的治疗效果。方法:选择38例临床资料全面的2型糖尿病及并发症气阴两虚型患者,根据治疗方法的差异将采用沙格列汀治疗的19例患者纳入对照组,将采用天芪降糖胶囊、沙格列汀联合治疗的19例患者纳入观察组,对比两组患者治疗前后的血糖指标,记录并发症(周围神经病变、视网膜病变、周围血管病变)的发生情况。结果:干预前两组患者的FPG、2hPG、HbAlc水平均不具有显著差异,干预后两组患者的三项指标均下降,但观察组显著低于对照组,P<0.05;观察组患者的并发症发生率为0.00%,显著低于对照组的21.05%,P<0.05。结论:中药天芪降糖胶囊治疗2型糖尿病及并发症气阴两虚型患者的效果明显,可改善患者的血糖指标,降低患者的并发症发病率,值得临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:评价针灸联合推拿治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院2022年2月-2023年2月收治的颈型颈椎病患者120例,按照1:1比例随机分为对照组与联合组,例数均为60例。对照组给予单独的针灸治疗,联合组给予针灸联合推拿治疗,然后对比两组的治疗效果、生命质量等相关指标。结果:治疗后,联合组的治疗总有效率、生命质量指标高于对照组;联合组颈椎功能障碍程度评分、疼痛程度评分、颈椎恢复时间低于对照组;联合组并发症发生率低于对照组,两组所有指标对比都有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸联合推拿治疗颈型颈椎病的临床效果更优于单独的针灸治疗,值得推广。
简介:摘要:颈椎病患病率逐年呈递增趋势,严重影响日常生活及工作。推拿作为传统医学的常用方法,将其与针灸联合治疗椎动脉型颈椎病,能够促进颈部血液循环,帮助缓解疼痛。本文采用文献综述的研究方法,针对中医针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的研究现状进行分析,整理学界相关研究成果,以中医带入的视角促进椎动脉型颈椎病的治疗和研究理论的完善,具有一定学术价值。经过文献研究后发现学术界以中医的三维正骨推拿治疗手段居多,因此本文也以此视角切入主题,紧贴前人学者的学术研究成果结合本文的凝练,最终总结出中医针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的可行措施,同时也为三维正骨推拿结合针灸治疗椎动脉型颈椎病的研究提供一定的临床证据。
简介:【摘要】目的:研究和分析推拿对神经根型颈椎病治疗效果的影响。方法:选择58例神经根型颈椎病患者作为研究对象,均于2021年5月-2023年5月经我治疗,采用随机数字表法,分为观察组(n=29例)和对照组(n=29例)。对两组颈椎功能障碍评分和疼痛评分、治疗效果进行观察和对比。结果:两组颈椎功能障碍评分和疼痛评分比较,治疗前差异无统计学意义(P>0.05);治疗1个月后观察组两项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组治疗效果更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿治疗对神经根型颈椎病患者治疗效果良好,可以有效改善患者的临床症状,提升治疗效果,值得临床应用。