简介:内容摘要 医院药学科技档案在科技事业单位档案管理中占有重要地位,但目前药学科技档案管理存在一些缺陷,表现在对其重视程度、管理制度、管理手段、开发利用等方面。针对上述存在的问题,作者结合医院实际,就医院药学科技档案管理、开发利用等方面进行了探讨。
简介:目的:探究药学管理对合理用药的影响。方法:自2019年6月由药事管理委员会牵头,临床药学组负责具体实施,加强药学管理,对加强管理前和加强管理后的的不合理用药情况及患者满意度进行分析,研究对比药学管理对合理用药的影响。结果:加强管理后不合理用药发生率(4.40%)相比加强管理前(20.40%)明显更低,P<0.05;加强管理后患者满意度评分相比加强前明显更高,P<0.05。结论:由临床药学组具体负责,加强临床用药监管,合理用药指导、加强药学管理可以显著增加临床合理用药率,效果较佳。
简介:摘要:目的:有针对性地探究药学管理对于合理用药的主要影响。方法:选择我们医院在2019年10月到2021年1月这个阶段内收治的200例患者作为研究对象,在针对所有患者进行用药的过程中结合用药管理方法的不同对其分成对照组和观察组,各有患者100例,针对对照组采取的是常规用药管理模式,针对观察组采取的是药学管理模式,然后对于两组患者用药合理性进行对比。结果:观察组患者的用药合理性有效性,以及不合理用药发生率等情况都要十分显著的优于对照组,P<0.05。结论:在针对临床用药患者进行用药护理管理的过程中,切实有效地推行药学管理模式,进一步进行科学合理的药学管理和指导,这样能够在更大程度上有效提升患者的治疗总有效率和用药科学性,合理性,有效规避或者减少不合理用药率,因此这种药学管理模式更值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:分析药学管理对合理用药的影响。方法:列入2019年1月-2019年12月我院加强合理用药管理前的26名医务人员作为常例组,给予常规管理办法;2020年1月-2020年12月我院加强合理用药管理后的26名医务人员作为管理组,给予药学管理办法。对两组医务人员过失行为率及就诊用药的病患认可度进行对比。结果:管理组医务人员的过失行为率(3.84%)低于常例组(23.07%);管理组病患对药品服务的认可度(99.70%)高于常例组(99.05%),数据的差异性具备统计适用意义(P<0.05)。结论:加强药学管理,能够辅助降低过失行为的发生风险,保障合理用药,提高病患对药品服务的认可度,推荐使用。
简介:摘要:目的:探究临床药学与药学服务的临床价值。方法:选取2019年2月-2021年2月A院药房的服务资料作为主要分析对象,其中2019年2月至2020年1月采用传统的药学管理制度视为参照组(包含200名服务对象)。2020年2月至研究结束A院采用临床药学与药学服务质量提升后的管理制度视为研究组(包含200名服务对象)。统计不同时间段及不同管理方法实施后,实际工作情况,并记录管理期间的相关数据,主要包括:工作差错事件发生率、服务对象满意度等数据。并将以上数据统计后进行比较。结果:0.5%(1/200)、8.0%(16/200)分别为研究组和参照组相关管理实施后工作差错事件发生率,相比,后者高于前者差异明显有统计学意义(P<0.05)。99.5%(199/200)、92.0%(184/200)分别为研究组和参照组服务对象的满意度,相比前者有绝对的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床药学与药学服务实施后能够提高药房的服务质量,减少工作差错的情况发生,同时还能够提高患者的满意度,具有较高的应用和推广价值。
简介:摘要:目的:探究临床药学与药学服务的临床价值。方法:选取2019年2月-2021年2月A院药房的服务资料作为主要分析对象,其中2019年2月至2020年1月采用传统的药学管理制度视为参照组(包含200名服务对象)。2020年2月至研究结束A院采用临床药学与药学服务质量提升后的管理制度视为研究组(包含200名服务对象)。统计不同时间段及不同管理方法实施后,实际工作情况,并记录管理期间的相关数据,主要包括:工作差错事件发生率、服务对象满意度等数据。并将以上数据统计后进行比较。结果:0.5%(1/200)、8.0%(16/200)分别为研究组和参照组相关管理实施后工作差错事件发生率,相比,后者高于前者差异明显有统计学意义(P<0.05)。99.5%(199/200)、92.0%(184/200)分别为研究组和参照组服务对象的满意度,相比前者有绝对的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床药学与药学服务实施后能够提高药房的服务质量,减少工作差错的情况发生,同时还能够提高患者的满意度,具有较高的应用和推广价值。