简介：

简介：摘要：目的 分析胸腰椎压缩性骨折患者临床护理效果。方法 在本院接收的胸腰椎压缩性骨折患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年2月-2020年11月，根据1:1的方式分作两组，给予常规护理患者划成对照组，给予临床护理干预患者划成试验组，两组护理管理方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 两组患者入院时焦虑、抑郁情绪差异较小（P>0.05）；经过护理之后，试验组患者负性情绪得到了有效改善，与对照组相比存在一定差异（P

简介：摘要目的探讨并分析腰椎压缩性骨折行手术后的临床护理方法及疗效。方法选取我院2013年1月-2014年12月接收的腰椎压缩性骨折患者54例作为本次研究对象，随机将其分成对照组和观察组，术后对对照组进行常规护理，对观察组在对照组基础上进行综合护理，对比2组的各项观察指标。结果观察组的平均下床时间、平均出院时间、肺栓塞发生率、骨水泥渗漏发生率和穿刺感染率均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对腰椎压缩性骨折患者术后采取心理、并发症、饮食、恢复锻炼等综合护理干预，可有效缩短患者下床及出院时间，减少并发症发生率，提高患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：　　 [摘要 ]目的：对尿常规检验中尿沉渣和尿常规相关性进行研究分析。方法：根据我院接收的 126例尿液检测病例来分析，均是 2018年 9月至 2019年 5月来院接受检查的病例，将 126例患者随机分组，对照组 63例使用尿常规检验，研究组 63例使用尿沉渣检验。对比两组检验结果。结果： 1）对照组患者的尿蛋白阴性率是 82.54%，阳性率是 17.46%。白细胞阴性率是 77.78%，阳性率是 22.22%。红细胞阴性率是 76.19%，阳性率是 23.8l%；研究组分别为 84.13%、 15.87%、 79.37%、 20.63%、 77.78%、 22.22%。两组数据对比不存在统计学差异性（ P>0.05）。 2）两组尿蛋白总符合率 96.83%。白细胞总符合率 93.65%。红细胞总符合率 95.23%。检验准确率较高。结论：尿沉渣和尿常规两种检验方式联合使用，能够提升尿常規检验的准确率，值得推广使用。  　　 [关键词 ]尿液检验；尿沉渣；尿常规；相关性  　 [Abstract] Objective: To study and analyze the correlation between urine sediment and routine urine test. Methods: according to the analysis of 126 cases of urine test received in our hospital from September 2018 to may 2019, 126 cases were randomly divided into control group (63 cases) and study group (63 cases) with urinary sediment test. The test results of the two groups were compared. Results: 1) the negative rate of urinary protein in the control group was 82.54%, and the positive rate was 17.46%. The negative rate of WBC was 77.78%, and the positive rate was 22.22%. The red blood cell negative rate was 76.19%, and the positive rate was 23.8 l%; the study group was 84.13%, 15.87%, 79.37%, 20.63%, 77.78%, 22.22%, respectively. There was no statistical difference between the two groups (P > 0.05). 2) The total coincidence rate of urine protein in the two groups was 96.83%. The total coincidence rate of WBC was 93.65%. The total coincidence rate of red blood cells was 95.23%. The accuracy of the test is high. Conclusion: the combined use of urine sediment and urine routine test can improve the accuracy of urine routine test, which is worthy of promotion.

简介：

简介：【摘要】目的 分析尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的应用。方法

简介：

简介：摘要： 目的：探讨血常规检查中大血小板和小红细胞对血常规测定的影响。 方法：通过回顾性分析血常规检查的数据，筛选出具有大血小板和小红细胞的患者，对比其与正常范围内的患者的血常规结果。 结果：大血小板和小红细胞在血常规检查中的影响较为明显。大血小板会导致血常规中的平均血小板体积（MPV）升高，而小红细胞则会导致红细胞平均体积（MCV）降低。另外，大血小板还可能使血小板计数（PLT）的测定值呈现异常增多。 结论：在进行血常规检查时，对于出现大血小板和小红细胞的患者，需要特别注意MPV和MCV的变化，结合其他临床指标进行综合判断和诊断。此外，在临床实践中，应根据具体情况对血小板异常进行进一步检查，以明确病因和确定治疗方案。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：研究常规方法和拉贝洛尔法对于孕妇妊娠期高血压的治疗效果及分娩结局。方法：选取2022年1月-12月期间本院收治妊娠期高血压孕妇90例作为研究对象，分为对照组、观察组，每组45例。入院后，两组均采取常规方法治疗，在此基础上，观察组应用拉贝洛尔治疗。对比两组临床疗效、治疗前后血压及分娩结局。结果：两组临床疗效对比，观察组95.56%，对照组68.89%，观察组较对照组高，P＜0.05。治疗前，两组收缩压、舒张压对比，P＞0.05。相较于治疗前，两组治疗后收缩压、舒张压均有所降低，P＜0.05。治疗后两组收缩压、舒张压对比，观察组均较对照组低，P＜0.05。两组剖宫产率、早产率对比，观察组均较对照组低，P＜0.05。两组产后出血率、胎儿宫内窘迫率相比，P＞0.05。结论：常规治疗基础上应用拉贝洛尔对妊娠期高血压孕妇实施治疗，可提高疗效，降低血压，改善分娩结局。

简介：【摘要】目的：讨论在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪或者显微镜检测法的差异和临床价值。方法：从我院的各个科室中筛选病人，最终得到70例符合标准的患者的尿液样本作为研究对象。使用三种方法对这些样本进行分别检测，主要分别是尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及尿干化学分析仪，这三种方法依次被划分为自动分析组、显微检测组以及化学分析组。分别对比三组样本检验结果的阳性率，同时将样本对应的患者的病例诊断标准视作金标准，将二者进行对比。同时对比三种检验方法与金标准的检验耗费时长。结果：化学分析组的阳性率低于自动分析组和显微检测组，差异显著（P＜0.05）。自动分析组的检测耗时低于显微检测组和化学分析组以及金标准，差异显著（P＜0.05）。结论：在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法之间不存在显著差异，相比于化学分析法，二者的准确率更高。

简介：【摘要】目的 分析研究不同检测方式在尿常规检查中的应用价值。方法 选取本院60例行尿常规检查体检人群作为本次的研究对象，时间2020年04月-2021年04月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行显微镜检测法）和研究组（行尿沉渣全自动分析仪检测），各30例。比较两组检查结果以及检测时间。结果 研究组白细胞（WBC）、红细胞（RBC）检出率略高于参照组，差异不具有统计学意义（P>0.05），研究组检查时间明显短于参照组（P＜0.05）。结论 这两种检查方式均具有较高的临床应用价值，但尿沉渣全自动分析仪检测时间更短，具有方便快捷的优点，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探究在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的效果。方法：选择2021年01月至2022年01月医院收集的100份尿液标本，对其分别采取尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法与干化学法进行尿常规检验，比较分析该三种检验方式的结果。结果：尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞阳性检出率为41.00%、39.00%，均高于干化学法检测白细胞阳性检出率，P＜0.05。尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测红细胞阳性检出率为43.00%、40.00%，均高于干化学法检测红细胞阳性检出率，P＜0.05；自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞与红细胞阳性检出率比较无差异意义，P＞0.05。结论：在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的价值显著，必要时可结合该两种方式进行检验，以提升临床尿常规的检测准确性。

简介：摘要目的探讨血常规临床检验结果。方法选取在本院进行血常规临床检验的患者为研究对象，共120例，评价分析120例患者血常规检验结果，并对影响血常规临床检验结果的影响因素。结果标本采集、仪器、生理因素以及人为是影响血常规检验结果的主要因素。结论血常规检查结果对于患者疾病诊断以及治疗相当重要，为了保证检测结果的准确性，应严格控制具体的检测过程，保证采集标本质量，严格控制采集剂量、采血时间，减少不必要的人为因素而导致的误差。