简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：重症肾损伤是一种危单位邮编重疾病，床旁净化作为一种治疗手段在其治疗中发挥着重要作用。方法：本文通过整理相关文献，对床旁净化技术在重症肾损伤治疗中的应用进行总结。结果：床旁净化技术能够改善患者的肾功能、电解质平衡和液体管理，并提高治疗效果。结论：相比传统的间断性血液透析，床旁净化具有更好的稳定性和控制性能。然而，该技术仍面临一些挑战和限制。因此，未来的研究应进一步改进床旁净化技术，提高其操作便捷性和安全性，以期为重症肾损伤患者提供更好的临床效果[1]。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。方法 选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。对比两组护理满意度、护理前后生活质量和心理状态评分。结果 观察组患者护理满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组护理前后生活质量和心理状态评分改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论 尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预，可帮助改善生活质量，使患者保持良好心理状态，使护理满意度提高。

简介：摘要目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法将80例进行血液透析的尿毒症患者随机分为观察组和对照组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用护理程序进行护理，比较两组的护理效果。结果观察组的健康知识得分、遵医行为得分高于对照组，透析操作掌握时间少于对照组，3个月后的β2-微球蛋白（β2-MG）、C反应蛋白（CRP）、尿素氮（BUN），磷（P）低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理后3个月在躯体功能、角色功能、社会功能等方面的生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论护理程序使护理更加程序化，有针对性，能够提高尿毒症血液透析的净化效果，改善患者的生活质量。

简介：【摘 要】目的：观察不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量及净化效果的影响。方法：选取 2018年 5月 -2019年 10月间收治的 98例进行血液净化治疗的尿毒症患者作为实验样本，依照奇偶数法完成两组的分组，对照组与研究组各为 49例。其中对照组者接受常规护理，研究组者接受全面护理，评比两组的净化效果、生活质量差异。结果：研究组比对照组 P、 CRP、 BUN、 β2-MG的低，比对照组的躯体功能、总体健康、认知功能、社会功能、角色功能等生活质量评分的高，组间行比较，所有项均为 P＜ 0.05。结论：全面护理在尿毒症血液净化患者中的应用，有利于提高净化效果和生活质量，值得广泛性的普及至临床。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。 方法： 选择我院于 2016 .11 -2018.11 ， 2 年内收治的 1 00例，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（ 5 0例，使用常规方法护理）和观察组（ 5 0例，护理程序进行护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。 结果： 观察组的健康知识得分、遵医行为、生活质量得分均高与对照组，透析操作的掌握时间低于对照组。差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在对尿毒症患者实施 护理程序进行护理后，取得明显更佳的效果，有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：评价对尿毒症患者予以不同血液净化护理模式的临床应用价值。方法：纳入我院2019.1~2020.1期间接诊的68例尿毒症患者，双盲法分为2组研究组（接受常规护理）和对照组（接受优质护理），34例/组，比较两组血液透析患者的治疗效果。结果：研究组治疗后的

简介：摘要：目的 :探讨不同血液净化护理模式在尿毒症患者中应用对患者的净化效果和生活质量的影响。方法 :选取 2017年 8月 -2019年 8月在 医院接受血液净化的

简介：摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法：选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象，双盲法将患者分为参照组和观察组各30例，参照组患者按照血液净化常规护理模式进行干预，观察组患者进行综合护理模式干预，观察两组患者在不同护理模式下的净化效果及生活质量。结果：观察组患者β2-MG、CRP及BUN水平均显著低于对照组，组间差异具有显著性（P

简介：【摘要】目的：探究对尿毒症患者运用不同血液净化护理模式对其净化效果及生活质量的影响。方法：选取在2019年1月至2021年1月本院收治的140例尿毒症血液净化患者，随机分为观察组（全面护理）和对照组（常规护理）各70人。结果：相比于对照组，观察组治疗依从率（95.71%）和护理满意度（100.00%）均较高（P

简介：【摘要】 目的 研究对尿毒症患者提供不同血液净化护理模式的临床效果，及对生活质量的影响。方法 自2020年6月~2021年6月在本院选取60例尿毒症血液净化患者，使用随机数字表法分为两组，均30例，实施优质护理干预为A组，实施常规护理为B组，观察两组干预后临床效果。结果 干预前两组两组尿素氮（BUN）、β2-微球蛋白（β2-MG）、C反应蛋白（CRP）、简明健康量表（SF-36）各项评分对比无差异（P＞0.05），干预后，与B组相比，A组BUN、β2-MG、CRP指标均低，SF-36各项评分均高 （P＜0.05）；与B组相比，A组满意度高 （P＜0.05）。结论 对尿毒症血液净化患者给予优质护理干预具有良好的净化效果，可改善预后，提升患者生活质量与满意度，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 探讨尿毒症患者采用不通过血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响。方法 将120例尿毒症患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用传统护理）与试验组（采用个体化护理），每组各60例，所有患者均于2020.1-2021.1收治我院，对比两组护理效果。结果 两组生活质量综合评定量表（GQOLI）对比中，试验组比参照组高，P＜0.05。结论 尿毒症患者采用个体化护理效果显著，能够有效提升患者生活质量，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究尿毒症患者采用不同血液净化护理模式对净化效果、生活质量造成的影响。方法：2020年3月到2021年6月，选取130例尿毒症患者为研究对象，通过随机法分组，对照组采用常规护理模式，观察组采用标准化护理模式。结果：与对照组比较，观察组血液净化指标水平更低，观察组生活质量评分更高（P＜0.05）。结论：尿毒症患者采用血液净化治疗期间实施标准化护理模式，可提升净化效果及生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：对尿毒症患者采取血液净化治疗期间，观察不同的护理模式所产生的实际疗效。方法：从我院病例信息管理系统中筛选出近几年的尿毒症患者60例，纳入实验研究范围，对半划分，其中30例作为A组（观察组),另外30例作为B组（对照组）。对B组患者实行普通护理，对A组患者实行综合护理模式，后就两组患者的净化效果进行对比。结果：在血液净化各指标中，A组患者均低于B组患者，在生活质量各指标中，A组患者各评分均高于B组，两组形成显著差距（P＜0.05)。结论：在对尿毒症患者采用血液净化进行治疗期间，运用综合护理模式所取得的疗效较好，不仅使患者的病情得以控制，还使患者机体各功能得以增强，值得推广。

简介：摘要：目的 探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者的净化效果及生活质量影响。方法 以2020年1月~5月来我院进行血液透析的30例尿毒症患者作为研究对象，利用计算机摇号的方法均匀分成对照组和研究组，对照组患者采用常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上融入综合护理，对比两组患者净化效果和生活质量。结果 研究组患者血液净化效果优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义；研究组患者生活质量各项指标均高于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 与常规护理相比，综合护理考虑问题更全面，可提升血液净化质量、改善患者生活质量，值得在尿毒症患者血液净化过程中使用。