简介：欧洲一体化在冲破国界阻隔，消除历史恩怨，促进国家间经济融合和政治互信，实现超国家的区域经济、政治和社会的整合协调等方面开拓创新，走出一条具有普适性效应的区域一体化道路。本文就如何整合协调区域国际关系，着重从理念思路、战略策略、行为准则、方法步骤等几方面总结和提炼出欧洲一体化10条基本经验，这些理念和实践价值具有历史意义和现实参考借鉴作用。东亚合作和一体化可以借鉴欧洲一体化的基本经验，但决不能简单机械地搬用。中日关系和东亚合作问题如果过分或笼统地把当年法德和解作比喻是否贴切也值得商榷，因为时机、条件、周边环境都有很大差异，至少近期难见其成，不可期望太高，操之过急。

简介：(一)二十年来,新加坡经济迅速发展,其原因是多方面的,主要是充分利用新加坡地理和港口的优势,根据国情采取正确而又灵活的政策,大力引进外资,推行工业化计划,活跃本国经济。其主要经验有:一、有计划、有目的地利用外资,引进先进技术与设备。新加坡原来底子薄,困难很大,既无工业技术和经营管理人员,又无技术人

简介：<正>60年代初以来,韩国不失时机地利用西方国家调整经济结构的机会,积极推行外向型经济发展战略,大力促进加工工业,增加出口创汇,迅速摆脱了贫困落后的局面,加快了工业化和现代化的进程,被誉为亚洲“四小龙”之一。据统计,最近30年,韩国经济年均增长8％,国民生产总值从1962年的23.2亿美元增加到1991年的2808亿美元,人均国民生产总值从87美元增加到6498美元,分别增长120倍和74倍,现居世界第15和第26位。随着经济的持续高速增长,韩国的产业结构得到明显改善。从1962年至1990年,第一、二、三产业产值占国民生产总值的比重,分别由43.3％、11.1％、45.6％变为9.3％、31.1％、59.6％。

简介：从世界范围看，很多国家同样在推行现代化，最终效果却差之天壤，这与发展思路的差异直接相关。从历史实践看，那些成功实现经济现代化的国家（如英国、法国、德国和美国）都是正确认识到民族产业重要性，并实行“先保护，后开放”政策，而许多国家忽略本国产业保护，片面强调自由开放，最终沦为依附地位。正反两方面的例证告诉我们保护和发展民族产业是国家富强的必经之途。

简介：作为中华文化成就的重要组成部分——中医药，在清代通过贸易和移民继续向印尼传播，使中医药的认同群体在印尼不断扩大，促进了印尼社会的发展与进步；而印尼也通过香药贸易等方式丰富和补充着中医药宝库。如此既促进了双方经济文化的交流，又加强和巩固了中印（尼）两国友善的邦邻关系。

简介：新加坡亚洲新闻台国际频道自2000年成立以来，已经成为亚洲地区国际传播的重要频道，其影响力也在不断提升。本文通过对该频道的办台理念、节目编排及其成功经验的分析，提出新闻传播反映价值观，进行差异化竞争，注重文化多元，建立良性媒介体制是办好国际新闻频道的必由之路。

简介：冷战结束后,新一轮经济竞争正取代昔日的军事抗衡与政治对垒,新问题、新变化层出不穷,深刻影响各国的国家安全环境。这一形势促使有关各国加深对经济情报重要性的认识,赋予情报机构更加重要的经济情报使命。

简介：一、欧洲一体化的经验到目前为止，在世界上形形色色的地区一体化组织中，欧盟是最成功的。在欧洲政治精英的引导下，欧洲一体化进程一步一步地从最初的煤钢联营发展到了今天欧洲联盟，建成了欧洲统一大市场，启动了地区单一货币，推行共同外交与安全政策和民政司法合作。欧盟成员国也由最初的6国扩大至今天的15国，并将逐步扩大至今后的28国。欧洲一体化进程不断得以推进并取得成功的原因可以概括为以下几方面：

简介：俄罗斯国家治理可以按照领导人执政时期分为全能治理时期、调整治理时期、激进治理时期和自主治理时期。列宁、斯大林的全能治理时期打造了一个战胜纳粹、可以与美国分庭抗礼的超级大国,而其在赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫的调整与阵痛中轰然倒塌,成为一个＂失败国家＂。普京和梅德韦杰夫又通过政治上强化权威、经济上公私兼顾、社会上培育社团、意识上整合思想的现代国家治理方式找到了俄罗斯国家自主治理的路径。

简介：中国（绵阳）科技城与印度班加罗尔科技园同属于发展中国家新兴城市的科技园区，本文对印度班加罗尔科技园发展的成功经验进行了深入剖析，根据绵阳科技城发展现状、特点，参照印度班加罗尔的成功经验，提出中国（绵阳）科技城要实现跨越式发展，必须实现五个方面的突破。

简介：本文以当代区域整合的概念，结合传统“中华世界帝国”区域整合概念，诠释“航线共同体”的建构，并多角度地分析了明朝郑和创建的“封贡航线”和二战后美国在世界建构“全球围堵航线”，双双建构了海洋霸权。据此启示，通过“东亚共同体”走向“亚洲共同体”，再经“亚非共同体”迈向“地球共同体”的阶段性海洋发展战略，中国的海权发展才能建构出足以维护世界和平与安全的国际秩序，创造出安和富庶、共存共荣的优质国际社会。

简介：族性是影响多民族国家安全及其族际政治走向的关键变量。它既能促进族际政治整合、维护国家安全、有助于民族国家建构,也能导致族际政治冲突、危及国家安全、阻碍民族国家建构。以＂族性＂为分析视角,通过对尼日利亚与印度尼西亚民族国家建构历程的梳理及其族际政治问题的比较,其共性特征包括：族际政治问题的分析单位是多民族国家;族际政治问题虽然发生在现实中的多民族国家,却往往带有深刻的历史根源;政治与文化边界的重叠是族际政治问题产生的逻辑起点;国内不同民族群体无法得到平等公正对待是导致族际政治问题的核心因素;军事专政和腐败会增加族际政治问题的风险和国家安全的不确定性。解决多民族国家族际政治问题、确保国家安全的关键在于如何让一个在历史上和观念中都不曾存在的国家民族能够超越族性分界而被成功建构。结合两国国情提出应对策略：寻找重叠共识,建构文化多元、政治一体的国族共同体;借鉴差异政治和差别公民权利思想,探寻积极回应不同民族群体正当利益诉求、实现各族人民成果共享、利益均沾的政治制度、体制和机制;消除军人在政治生活中的影响,惩治腐败;探索包容促进多语言、多宗教和谐相处的民族政策。