简介：摘要目的分析经尿道输尿管软镜碎石与微创经皮肾镜取石治疗肾盏结石的疗效与并发症。方法选取且分析我院于2015年3月—2017年3月期间医治的108例肾盏结石患者资料，根据临床采取方案分为两组，对照组（54例）行医治，研究组（54例）行医治，对比两组手术时间及并发症。结果与对照组（57.88±6.34）min比较，研究组结石直径＜2cm下盏手术时间（41.05±9.54）min更短，且上盏（43.52±8.11）min与中盏（43.28±9.34）min，均比对照组长（P＜0.05）；研究组结石直径≥2cm上、中、下盏手术时间（51.10±8.67）min、（48.53±9.11）min、（45.26±10.58）min，均比对照组短（P＜0.05）；两组并发症总发生概率对比（7.41%3.70%）无统计学意义(P＞0.05)。结论微创经皮肾镜取石与经尿道输尿管软镜碎石治疗肾盏结石各有利弊，且安全性均较高，临床医师需根据实际情况选取合适术式。

简介：摘要目的对比应用经尿道输尿管镜碎石术（URL）、微创经皮肾镜取石术（MPCNL）对输尿管上段嵌顿性结石患者进行治疗的临床效果。方法随机选取2014年—2017年本院收治的110例输尿管上段嵌顿性结石患者分为对照组（URL治疗）、观察组（MPCNL治疗），对两组患者的治疗效果进行回顾性分析。结果观察组治疗后3d、1个月的结石清除率分别为96.67%、100%，均显著高于对照组的28.00%、82.00%（P＜0.05）；两组在术后并发症发生率、手术及住院时间等比较上，差异无显著性（P＞0.05）。结论与经尿道输尿管镜碎石术相比，选用经皮肾镜取石术治疗输尿管上段嵌顿性结石，疗效更优，且安全性高。

简介：摘要目的对胆囊结石治疗中腹腔镜、胆道镜联合保胆取石术和腹腔镜胆囊切除术的应用效果进行对照分析。方法分需接受手术治疗的57例胆囊结石患者为两组，30例接受腹腔镜与胆道镜联合保胆取石术为保胆组，27例接受腹腔镜胆囊切除术为切除组，对照两组效果。结果两组手术用时、出血量、肠胃蠕动恢复与住院的时间对照均无显著差异，P＞0.05；但保胆组6.7%出现并发症，而切除组的18.5%明显较高，P＜0.05。结论在胆囊结石治疗中，于腹腔镜、胆道镜下施予保胆取石术效果较腹腔镜下胆囊切除术安全性理想，可对胆囊功能进行保留。

简介：摘要目的比较微创经皮肾镜取石术与开放手术治疗复杂性肾结石的临床效果和安全性。方法选取120例复杂性肾结石患者随机分为开放手术治疗组和经皮肾镜取石术治疗组各60例，分析比较患者术中出血量、伤口大小、手术时间、下床活动时间、结石清除率、术后出血率、切口感染率、尿漏率、肾盂损伤率、胸腔积液率情况。结果两组手术时间无明显差异，经皮肾镜取石术治疗组伤口大小、术中出血量、下床活动时间、并发症发生率均低于开放手术治疗组，结石清除率高于开放手术治疗组。结论微创经皮肾镜取石术结石清除率高、术中出血少、创伤小、术后并发症少、恢复快，是一种安全有效的复杂性肾结石治疗方法。

简介：摘要目的比较胆结石患者采用微创保胆取石术治疗与采用腹腔镜胆囊切除术治疗的临床疗效以及对患者生活质量的影响。方法以2016年1月—2017年1月我院所收治的110例胆结石患者作为研究对象，并根据手术方法不同将其分为对照组（腹腔镜胆囊切除术）与研究组（微创保胆取石术），观察两组临床疗效以及患者生活质量变化情况。结果研究组患者手术中的出血量、术后肛门首次排气的时间以及住院时间等均比对照组少或短，同时研究组GLQI总评分（113.5±4.6）分高于对照组的（93.1±3.3）分（P＜0.05）。结论采用微创保胆取石术比腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果更好，有助于患者生活质量的提升，应用效果显著。

简介：摘要目的腹腔镜与硬镜微创保胆取石术联合治疗对胆囊结石患者出血量、胆管损伤率及并发症的影响。方法选择2015年11月到2016年11月我院收治的50例胆囊结石患者作为研究的对象，随机分组，将其分为观察组和对照组，每组25例，对照组行腹腔镜胆囊切除术，观察组行腹腔镜联合硬镜微创保胆取石术联合治疗。对比两组患者的临床指标以及术后的并发症情况。结果观察组在术中的出血量、肛门的排气时间、肠胃功能的恢复时间以及手术的时间要明显的少于对照组的情况，差异具有统计学意义（P<0.05）；并且在术后胆管损伤、腹胀以及腹泻、胆汁反流性胃炎以及切口感染的发生率要明显低于对组的情况，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜与胆道镜保胆取石术联合治疗对胆囊结石患者的效果较为良好，具有高效性和安全性，值得在临床中广泛的应用和推广。

简介：摘要目的分析腹腔镜辅助胆道镜微创保胆取石术(LRCL)与腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取我院2011年10月-2016年10月治疗胆囊结石的临床资料作为分析对象，根据手术方式分为LC和LRCL方式，分为对照组60例和观察组63例。将两种治疗方式的手术时间、术中出血量以及排气时间、住院天数等手术情况进行比较，记录其远期生活质量。结果观察组（12.9±2.8）小时肛门排气时间与对照组（13.3±3.0）小时肛门排气时间无明显差异（P＞0.05）；而观察组患者术中出血量和住院时间分别为（18.9±4.2）毫升和（4.0±0.7）天，对照组分别是（51.0±5.8）毫升和（6.7±1.6）天。组间比较差异较大，且差异在统计学的范围内（P＜0.05）。观察组患者术后情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜辅助胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效更佳，具有创伤小、安全性高、内脏损伤小等优势，能最大限度的将胆囊功能保留下来。