简介：摘要：目的：研究临床医学检验质量控制的影响因素和应对措施。方法：随机抽取临床医学检验1000例，总结医学检验不合格事件，提出应对措施。结果：临床医学检验质量的影响因素主要包括：（1）准备工作：患者不配合2例（0.20%）；患者情绪不稳定1例（0.10%）；药物因素1例（0.10%）。（2）采集样本：时间不当2例（0.20%）；样本损毁1例（0.10%）；样本变质1例（0.10%）；样本混淆1例（0.10%）；器皿不合格1例（0.10%）；采血位置不当2例（0.20%）。（3）检验操作：设备故障1例（0.10%）；参数不当2例（0.20%）；数据处理不当2例（0.20%）；标记错误1例（0.10）。结论：在临床医学检验中各个环节都可能受到影响，造成检验结果不准确。因此需要提高医学检验标准，重视对检验人员的培训，保证检验结果准确，严格控制医学检验质量。

简介：         【摘要】目的：探究婴幼儿腹泻诊断及治疗应用中采取微生物检验对微生物检验质量控制的影响。（目的的这段话是否需要写上治疗有效率、干预满意度；看需求，加不加问题不大）方法：参与本次研究的对象为腹泻患儿，均在2019年2月-2020年2月期间收入本院，共50例。将其进行随机分组，即为干预A组及干预B组，其中干预B组采取常规药物治疗，干预A组采取微生物检验，每组各25例。对两组治疗有效率、检验质量以及干预满意度进行对比分析。结果：由研究结果方面上可见，干预A组治疗有效率明显高于干预B组（P＜0.05）。干预A组干预满意度凸显高于干预B组（P＜0.05）。干预A组检验质量凸显高于干预B组（P＜0.05）。结论：在婴幼儿腹泻诊断及治疗中及时采取微生物检验，能够明确患儿感染的病原菌，能够明确临床诊断和正确治疗，有助于提升患儿腹泻的治疗有效率，提高临床检验质量，从而对其干预满意度予以提升。由此可以见得，此种方法可在临床上予以推广。

简介：摘要：目的 通过检验结果的观察分析乙肝患者的五项临床指标检验结果特征，以期为乙肝疾病的治疗提供参考。方法 在本院选取64名患有乙肝疾病的患者，选举年份集中在2021年3月至2022年3月，所有患者均进行乙肝五项常规检验结果的检查对比分析各项检验指标的具体情况，对乙肝疾病的临床诊断进行进一步的分析。结果 观察乙肝患者的五项检验指标状态，显示五项指标均不同程度地显示出阳性的结果。其中，以HBsAg指标的阳性发生率显示出最高的水平，并且在按年龄进行分组的基础状态下，此项指标与其他指标的差异具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析免疫球蛋白检验用于乙型肝炎病人中的临床价值。方法：择取2019年4月-2020年10月期间院内收治的乙型肝炎病人60例为观察组，另选体检健康志愿者60例为对照组，均检测其外周静脉血液样本，分析研究结果。结果：观察组血清的IgA、IgG高于对照组（P＜0.05）；轻度、中度、重度慢乙肝IgA、IgG水平均低于慢性重症乙肝（P＜0.05），前四亚组数据差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：利用免疫球蛋白检验用于乙型肝炎病人，能够获得良好的临床价值。

简介：

简介：【摘要】目的：研究对肝炎肝硬化患者进行肝功能检验的临床价值。方法：选取2019年12月至2021年2月期间于我院接受治疗的32例肝炎肝硬化患者为观察组，并选取同时期于我院体检的25例健康体检者为对照组，比较两组患者血清胆碱酯酶、清蛋白、血清胆固醇和总胆汁酸水平。结果：对照组血清胆碱酯酶、清蛋白、血清胆固醇和总胆汁酸水平分别为（8424.21±47.49）U/L、（49.05±3.64）g/L、（4.72±1.32）m mol/L、（5.90±1.24）μ mol/L，观察组上述指标分别为（2342.75±69.64）U/L、（34.52±2.78）g/L、（2.53±0.31）m mol/L、（48.45±6.62）μ mol/L，组间对比P＜0.05，存在统计学意义；A、B、C级肝功能指标相比差异明显，P＜0.05，存在统计学意义。结论：可根据患者肝功能检查结果了解患者肝组织损伤情况，为肝炎肝硬化提供良好的诊断依据，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究念珠菌尿路感染患者的尿沉渣检验结果。方法：采用医学样本对比法，选择接受尿沉渣检验的受检者3712例，从中遴选出48例念珠菌尿路感染患者作为受试分析对象，按照诊断环节筛查方法差异，等比例划分为2小组。给予参照组应用尿常规检验，实验组行尿沉渣检验，就两组的检验结果进行分析。结果：实验组和参照组在诊断相符率上对比为91.67%（22/24）和70.83%（17/24），统计学意义特征对比明显（P

简介：摘要：目的 ：研究临床检验中应用全自动荧光免疫分析仪的实践效果。 方法 ：于我院选取 98 例近一年患有 自身免疫类疾病溶血性贫血的患者，将其随机分为对照组与观察组。 针对对照组患者临床检验应用放射免疫分析仪；针对观察组患者临床检验应用全自动荧光免疫分析仪，从临床检验准确度、临床检验血红蛋白与免疫球蛋白含量指标对 2 组患者临床检验结果 予以分析。 结果 ：对照组 复检人数 9 例（ 18.36% ），准确度 40 例（ 81.64% ）；血红蛋白含量（ 130±3.29 ） g/L ，免疫球蛋白含量（ 36±1.75 ） g/L ； 观察组 复检人数 3 例（ 6.12% ），准确度 46 例（ 93.88% ）；血红蛋白含量（ 142±3.86 ） g/L ，免疫球蛋白含量（ 52±1.12 ） g/L 。与对照组相比，差异明显（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：全自动荧光免疫分析仪在临床检验中有着较强的实践性，并且能为患者疾病的治愈起到促进作用，故而值得在临床检验中予以积极推广。

简介：摘要：目的：探究溶血现象在临床生化检验过程中产生的负面影响，并对比提出有效的、针对性的预防策略。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间，选取于我院接受治疗的患者 70例，将其视作研究对象，并分为两个研究小组，各有 35例。对实验组患者施行临床溶血模拟检测，余下 35例患者作为对照组，不施行任何检测。对 2组患者标本的临床检验数据施行对比，并做好相关记录工作。结果：相比对照组，施行临床溶血模拟的实验组患者胆固醇、丙氨酸转氨酶、肌酸激酶、天冬氨酸转移酶、白蛋白以及总蛋白明显更低，且对比后，差异极具统计学意义（ p<0.05） ;相比对照组，施行临床溶血模拟的实验组患者的血尿酸、肌酐、三酰甘油、尿素氮以及高密度脂蛋白并无明显变化，且对比后，差异不具统计学意义（ p>0.05）。结论：探究溶血现象在临床生化检验过程中产生的影响具有极其重要的意义，不仅能够从中找出影响因素，还能够在此基础上基础有效的解决对策，以达到提高检测结果的准确度。

简介：【摘要】目的 探讨标本溶血对生化检验结果准确性的影响及相关预防对策。方法 选择 2018年 1月至 11月间来我院进行健康体检的人员 100例为本次研究对象，所有体检者进行血液样本提取并进行生化检验，随机将其分成观察组和对照组，每组 50例，观察组体检者的血液样本进行溶血处理，对照组体检者不进行溶血处理，比较两组血液样本的生化检验结果；结果 两组体检者总蛋白，葡萄糖，血清钾，乳酸脱氢酶，谷草转氨酶、总胆红素以及肌酸激酶水平相比，差异有统计学意义（ P＜ 0.05），白蛋白，谷丙转氨酶以及尿素氮水平相比，无明显差异，不具有统计学意义（ P＞ 0.05）；结论 溶血问题会在很大程度上影响生化检测结果，因此临床上进行血样样本的抽取、运送以及存储时，都要运用适当的方式防止出现这种问题。

简介：福建省漳州市漳浦县医院检验科 福建 漳州 363200 【摘要】目的 关于糖尿病采取生化检验进行诊断的临床价值进行探讨。方法 选取 2018年 12月到 2019年 12月接诊的糖尿病患者 70例作为本次研究对象，利用随机数字表法将所选糖尿病患者加以分组，给予其中 35例糖尿病患者常规尿检，将其纳入对照组，给予剩余 35例糖尿病患者生化检验，将其纳入研究组，对比两组糖尿病患者疾病临床检出率和各项生化指标。结果 研究组与对照组糖尿病患者的疾病临床检出率对比具备统计学意义；研究组与对照组糖尿病患者各项生化指标比较具备统计学意义。结论 临床中关于糖尿病患者，为其提供生化检验可以显著提升疾病检出率，应用给予大力的推广与应用。

简介：摘要：目的：对比分析糖尿病新发患者血清超敏C反应蛋白的临床检验价值及病情评估影响。方法：以1:1比例纳入本院确诊新发糖尿病患者50例及同期入院健康体检者50例，共100例，于2019年3月~2021年1月期间行对比性临床研究。两组均接受实验室血清检验。统计血清检验结果组间、组内差异，分析血清超敏C反应蛋白与糖尿病并发症相关性影响。结果：（1）超敏C反应蛋白：新发糖尿病患者（无并发症、合并并发症）血清hs-CRP检验数据均高于健康者，且合并并发症新发糖尿病者血清hs-CRP检验数据高于无并发症者，P＜0.05；（2）血脂：三组血脂检验结果对比无统计学差异，P＞0.05；（3）相关性分析：以血清hs-CRP（＞10mg/L）为因变量，糖尿病并发症为预测变量，可知血清hs-CRP水平可负向预测糖尿病并发症，P＜0.05。结论：血清超敏C反应蛋白检验对于糖尿病新发患者临床早期筛查及糖尿病并发症发生风险具有显著预测作用。

简介：摘要： 目的： 研究乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值。 方法： 此次研究 于医院内部选取 2018 年 10 月～ 2019 年 1 0 月收治的 90 例 乙型肝炎 患者 ，以及同期的 90 名体检健康人员 作为研究对象， 将其分别设为研究组和对照组 ， 两组人员均接受血清免疫球蛋白检测， 对比两组患者的血清免疫球蛋白 ，并进一步分组对比疾病严重程度不同患者的血清免疫球蛋白水平 。结果： 实验组的 免疫球蛋白 G （ IgG ）、 疫球蛋白 M （ IgM ）以及免疫球蛋白 A （ IgA ）水平，均显著高于对照组 （ P ＜ 0.05 ）； 重型乙型肝炎患者的

简介：摘要：目的 探究微生物临床检验方法与细菌耐药性监测要点。方法 在 2018年 5月 -2019年 5月期间出现细菌感染症状的患者临床血常规、尿常规检查工作中，随机抽取 100份化验报告，观察致病菌的种类及细菌的具体耐药性情况。结果 100份报告中，共发现革兰阳性球菌 40株，革兰阴性杆菌 60株。而耐药菌株检出率最高的是 ICU患者，占比 33.33%。其次为临床外科患者，占比 20%。最后是临床内科患者，占比 12.5%。结论 科学开展临床微生物检验及细菌耐药性的监测工作，能够为医护人员拟定科学的临床诊疗方案提供数据支持，进而提高治疗工作的合理性，尽快帮助患者恢复身体健康。这还有助于提高患者对医院诊疗工作的满意度，需要医院引起重视。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的 ：研究输血前不规则抗体检验的临床意义和价值。 方法 ：选择我院于 2018.6-2019.6 期间收治的 2000 例进行输血的患者进行研究，所有患者在输血前进行不规则抗体检验，统计不规则抗体的检出率，检测出的不规则抗体的类型，然后分析影响不规则抗体检出率的因素和溶血性输血不良反应的发生率。 结果 ： 2000 例参与研究的输血患者中，共有 25 例患者的不规则抗体检验结果为阳性，不规则抗体的检出率为 1.25 ％。根据检测结果，有 7 例患者的不规则抗体类型为抗 -C 型，所占比例为 28.00 ％，有 5 例患者的不规则抗体类型为抗 -D 型 , 所占比例为 20.00 ％，有 3 例患者的不规则抗体类型为抗 -E 型 , 所占比例为 12.00 ％，有 4 例患者的不规则抗体类型为抗 -Ce 型 , 所占比例为 16.00 ％，有 6 例患者的不规则抗体类型为抗 -Ec 型，所占比例为 24.00 ％。影响不规则抗体检出率的因素有：输血次数、妊娠史、性别。在实验过程中未发生溶血性输血不良反应。 结论 ：在对患者输血前进行不规则抗体检验可以有效避免溶血性输血不良反应，值得推广应用。

简介：摘要：临床医学检验作为医生疾病诊断和治疗的重要信息来源，直接关乎广大患者的生命健康安全，做好检验技术的质量管理势在必行。但是目前的临床医学检验技术质量管理工作还存在质量管理意识薄弱、检验条件不理想、质量管理机制不完善等诸多问题。本文从上述问题着手，提出了强化临床医学检验技术质量管理的对策，以期促进我国医学向前发展。

简介：【摘要】目的：探析血糖和尿糖检验对糖尿病患者的诊断价值；方法：选取我院2020年2月～2021年2月期间收治的糖尿病患者200例，随机分为研究组和对照组，每组患者各100例，对照组患者接受尿糖检验，研究组患者进行血糖（空腹血糖、餐后2h血糖）检验，观察并对比两组患者检出的准确性；结果：研究组患者检验的准确率显著高于对照组患者（P

简介：摘要：目的：分析研究院内检验标本正确运送对实验前质量控制的作用。方法：选取2020年10月至2020年12月为对照组，选取2021年1月至2021年3月为实验组，从实验组和对照组中选取20000例检验标本，对于对照组采用常规的标本检验管理方法，对于实验组采用院内检验标本正确运送管理模式，对两组标本检验合格率和检验不合格率进行对比分析，结合标本二次运转数量和差错发生率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组10000例标本中，检验合格率为9340（93.40%），检验不合格率为660（6.60%），标本二次运转数量为325，差错发生率为430（4.30%）。实验组10000例标本中，检验合格率为9980（99.80%），检验不合格率为20（0.20%），标本二次运转数量为25，差错发生率为14（0.14%）。实验组检验合格率明显高于对照组，实验组标本二次运转量和差错发生率明显低于对照组。结论：院内检验标准正确运送，能够实现实验前质量的有效控制，提升检验合格率的同时，减少标本的二次运转和差错发生率，具有较为良好的应用效果，可以进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的为了帮助医护人员提高临床医学检验的质量，本院现对临床医学检验治疗控制的相关因素进行分析，并深入研究其应对措施。方法本院选择2019年1月～10月入本院入院就诊及治疗的患者200名，将这200名患者分为检验对照组和传统观察组进行对比试验，每组患者各100名，由计算机进行随机分组分析临床医学检验质量控制的影响因素。结果在本次实验之中，传统观察组的不合格标本数是44份，总体质量不符合率为44%，患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程导致临床医学检验控制质量不符合的分别占12份（27%）、 10份（23%）、15份（34%）、 7份（16%），同传统观察组相比，检验对照组患者的质量不符合率为12%，P＜0.05，符合医学及统计学标准。结论患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程都是导致临床医学检验质量不合格的原因之一，而通过构建完善的制度体系、加强对于医护人员的业务培训都能够帮助医院提高临床医学检验质量。