简介:摘要目的评价预见性护理程序应用于脑出血护理的临床效果。方法将我院收治的96例脑出血患者根据入院先后入院顺序分为对照组和研究组,应用常规护理模式对对照组实施护理,应用预见性护理程序对研究组实施护理,比较两组患者护理前后的神经功能缺损程度、住院期间风险事件发生率。结果两研究组护理前的神经功能缺损程度评分与对照组比较差异不明显(P>0.05),护理后的评分为(8.72±1.13)分,低于对照组的(13.08±1.26)分(P<0.05),住院期间风险事件发生率为2.08%,低于对照组的12.50%。结论预见性护理程序应用于脑出血护理,能够有效减少患者住院期间风险事件的发生,促进患者神经功能恢复,利于患者疾病早日康复。
简介:摘要目的研究护理程序在创伤性血气胸急救护理中的应用效果。方法此项研究对象为我院2017年1月至2018年12月确诊收治的创伤性血气胸患者,共计80例,应用数字随机表法将其分为对照组和研究组。对照组给予常规护理干预,研究组采取护理程序措施。统计分析两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、抢救成功率以及患者满意度评分。结果研究组患者SAS评分、SDS评分相较于对照组更优,且抢救成功率以及患者满意度明显高于对照组,对比差异有统计学意义(p<0.05)。结论对创伤性血气胸患者采取护理程序措施,相较于常规护理,效果更加显著,值得推广应用。
简介:摘要:目的 研究护理程序在创伤性血气胸急救护理中的应用效果 。方法 此项研究对象为我院 2017 年 1 月至 2018 年 12 月确诊收治的 创伤性血气胸患者 ,共计 80 例,应用数字随机表法将其分为对照组和研究组 。对照组给予常规护理干预 ,研究组采取护理程序措施 。统计分析两组患者焦虑自评量表( SAS )评分、抑郁自评量表( SDS )评分、抢救成功率以及患者满意度评分 。结果 研究组患者 SAS 评分、 SDS 评分相较于对照组更优,且抢救成功率以及患者满意度明显高于对照组 ,对比 差异有统计学意义(p<0.05)。 结论 对创伤性血气胸 患者采取护理程序措施,相较于常规护理,效果更加显著,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨程序化护理在脑瘫患儿中的干预效果。方法:选取2022年5月—2023年5月福利院100例脑瘫患儿作为研究对象,采用掷骰子的方式将其分为观察组与对照组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用程序化护理,比较两组日常生活能力、智力恢复情况、患儿护理满意度、睡眠情况。结果:护理前,两组日常生活能力、智力发育程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组日常生活能力、智力发育程度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。观察组睡眠总时长、睡觉时间、夜间睡醒情况、白天睡眠情况评分高于对照组,晨起情况评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:程序化护理对脑瘫患儿的效果显著,不仅提升患儿的日常生活能力,也改善患儿的智力情况,使患儿对临床护理工作更加满意,有利于患儿语言表达能力、肢体能力的改善,提高患儿的睡眠情况。
简介:摘要目的探讨护理程序法在社区糖尿病患者管理中的应用效果。方法选取2011年5月至2014年6月收集的糖尿病患者80例,随机分为2组,对照组采用传统教育模式进行护理,观察组采用护理程序法进行护理,观察两组患者的护理前后的血糖值及生活质量情况。结果由数据可知,采用护理程序法护理的观察组患者的空腹、餐后2h血糖值及生活质量明显优于采用传统教育模式护理的对照组,差异显著(p<0.05)。结论给予社区糖尿病患者实施护理程序法能够有效控制血糖值,提高患者的生活质量,值得在临床上进一步实施运用。
简介:
简介:摘要 : 目的 阐明在 ICU 镇痛镇静安全管理中程序化护理干预应用情况,分析该应用实施得到的效果。方法 时间: 2019 年 1 月到 2019 年 12 月期间;地点 某市医院 ICU 中心;研究样本: 160 例住院患者,随机将其分为两组(实验组和对照组),对照组采用以往 ICU 常规护理 , 实验组在以往 ICU 常规护理的基础上增加程序化的护理干预治疗方案 [1] , 对两组患者对治疗过程护理的满意度、护理风险事件以及医疗纠纷投诉等事件发生率进行统计分析。结果 对于患者的满意度,实验组高于对照组 (P < 0.05); 实验组发生护理风险和医疗纠纷比例远低于对照组 (P < 0.05). 结论 在 ICU 中心采取安全管理的程序化护理干预应用可以提高患者满意度, 降低护理风险事件和医疗纠纷,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:分析骨科创伤患者接受预见性护理程序的临床效果。方法:随机抽取我院2020年3月-2022年8月期间接收的骨科创伤患者106例作为实验对象,并采用等量电脑随机法将其平均分为对照组和研究组,每组53例。对照组给予常规护理干预,研究组给予预见性护理程序,比较两组的临床整体护理效果。结果:经过比较两组的实验结果,研究组的护理满意度、生活质量评分显著高于对照组,而有效抢救时间、平均住院时间、疼痛程度、焦虑分值以及并发症发生率均低于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:利用预见性护理程序对骨科创伤患者进行临床干预疗效确切,可以切实缩短患者的住院时间和有效抢救时间,降低疼痛程度、焦虑分值和并发症发生率,提高患者对护理工作的满意程度和生活质量,有助于患者早日恢复正常生活,具有良好的临床推广应用优势。
简介:【摘要】目的:分析基于SBAR沟通程序的术后转交接表的设计及其应用效果观察。方法:将60例由手术室转出至各临床科室的患者纳入为研究对象,在术后采取传统方式转交接班的为对照组,30例,患者的转出时间范围为2022年1月至9月;在术后采取基于SBAR沟通程序的术后转交接表方式转交接的为观察组,30例,患者的转出时间为2022年10月至2023年6月。分析两组患者转交接情况、护理人员满意率并进行组间比较。结果:观察组的执行率以及满意度均高于对照组,不良事件、交接不清发生率低于对照组,交接时间短于对照组(P<0.05)。结论:基于SBAR沟通程序的术后转交接表的设计及其应用具有良好的临床效果,能降低不良事件的发生,提高交接效率,能有效保证患者的安全。